Reprise du message précédent :

?
C'est une question rhétorique rassure moi

Y a un déficit de toubibs donc on peut les payer 100€ ça ne changera rien.
C'est même pire en fait vu que certains sont maintenant au 4/5ème, les payer + serait encourager le mouvement.

comme toutes les politiques populistes  

 
bah non, LR et le RN ont beau marteler ces éléments de langage sur l'appel d'air, on sait que c'est faux : https://www.lemonde.fr/idees/articl [...] _3232.html
 
quant à supprimer l'AME, ça serait bien qu'ils nous démontrent de l'efficacité économique de la mesure en tenant compte des conséquences que cela crée car :
1. Cela provoquera une nouvelle concentration de nos services d'urgence qui récupéreront des personnes non soignées initialement, en situation d'urgence, qui coûtera plus cher que si cela avait été soigné d'entrée
2. En virologie et infectiologie, c'est un non sens de ne pas soigner les personnes dès le départ car cela signifie qu'on accepte que ces personnes puissent contaminer d'autres et propager des maladies qu'on aurait pu isoler au départ. Plus de personnes contaminées = plus de coût en soins globaux
 
bref, on est sur la démago la plus absolue sur ces 2 sujets.

qu'est-ce qui n'existait pas ? l'antisémitisme ou les chambres à gaz "détail de l'histoire" ?

 
il est donc urgent de régulariser tous ces étrangers qui travaillent dans notre pays, pour arrêter le travail au black et de les sous-payer.

 
Bah non, je m'interroge sur comment il serait possible d'embaucher un salarié sans papier...
 
 

 
Sauf qu'en se basant sur les chiffres, on voit que la majorité des nouveaux diplômé optent pour un poste de salarié.
Si on veut encourager une installation en libéral, il faut que le move soit financièrement interessant.
 
Au passage, 70€ c'est le montant moyen européen d'une consultation d'un MG....

 
Voyons comment va nous coûter les clandos en urgence et comparons à ce qu'on aurait pu économisé (ou pas) avec l'AME.
Qqch me dit que dans l'hypothèse oú l'AME était financièrement un bénéfice, votre réponse ne sera pas d'admettre l'erreur et le rétablir mais plutôt priver encore plus des soins d'urgences des clandos. J'ai bon ou pas?

D'autres viendront les remplacer

 
et s'ils travaillent, ils seront régularisés également, je ne vois pas le problème.

parce que les gens qui ne deviendront pas pychiatres ou informiers peuvent produire des médicaments qui manquent. t'es un putain de génie, va vite l'expliquer au ministère de la santé  

 
Le coût n'est pas le même entre une maladie diagnostiquée en amont  traité quand elle est bénigne que quand elle sera traité en urgence avec des complications qui se seront développés. C'est pas un simple déplacement comptable, non.

Surtout cela va encore engorger les urgences en soin non urgent car comme le clandé ne sera plus accepté en libéral, il ira à l'hôpital ...

non mais ça flatte bien les bas du front et ça, ça n'a pas de prix

 
Je me moquais de la rhétorique de gauche où tous les problèmes se règlent par "il faut plus de moyens".
 
De la pénurie de médicaments, à l'embauche de personnel médical.
 

https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

Non mais quand même, tu sais très bien comment ça se passe le travail au noir. Suffit de pas faire de contrat de travail, de payer en liquide et voilà

 
 
 
je comprends les Chefs d'Etat, pas question de s'afficher dans une conférence aux côtés de gens qui ont viré extrême droite

Il doit penser que les médias/gouvernement/gauchistes/deep state nous "cachent" l'antisémitisme parmi les français musulmans par peur d'être "islamophobe".  
 
C'est pourtant pas un truc dissimulé par le Ministre de l'Intérieur.
Il y a que LFI qui pourrait faire ça et encore, mais bon, faut bien qu'il exprime son complexe de persécution.  

allons tu ne vois pas que les mecs qui migrent ont des tableaux excel de comparaison des systèmes de santé par maladie et par pays développé pour faire leur choix d'émigration ? "ah ça tombe bien pour ma pubalgie, ça, je vais choisir la France"
sauf que la réalité, c'est que seulement la moitié des ayant droit potentiels l'utilisent vu que c'est pas si facile et que c'est pas vraiment à ça qu'ils pensaient avant d'émigrer...

 
 
Donc ce n'est pas une embauche
 
Ensuite, faudra m'expliquer comment dans certaine activité de pouvoir faire du black ^^  
 
 
 
Au passage, je me suis renseigné ( j'ai demandé à madame c'est son job ).
Un salarié étranger doit présenter ses papiers avant l'embauche, 2 mois avant la fin de validité l'entreprise doit lui demander à nouveau le document avec la nouvelle date d'expiration.
Si le salarié à la date d'expiration n'a rien présenté, l'entreprise doit le licencier sur le champ avec une indemnité de 3 mois de salaire.

 
Ils ne vont pas dans des cabinets de ville en général, mais plutôt dans des dispensaires.
Genre là, Médecins du Monde Centre d’Accueil, d’Orientation et d’Accompagnement, qui sont déjà des structures para-hospitalieres et qui emploient des salariés.
 
Mais avec votre logique, on ne peut rien faire contre l'immigration, il n'y aura jamais assez de ce type de structures et elles seront toujours saturées.
 

 
La droite, quoi. Le jour oú ils affronteront la réalité, eux...  Faisons pléz' à notre électorat déconnecté.

Les sans-papiers ne sont pas forcément au black justement.
https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

oui, elle doit.  
Sauf que si l'entreprise a un salarié qui va bien, bah elle a pas envie de le licencier et risquer de galérer à recruter

ben pour la ruine de la médecine psychiatrique, la partie moyens est quand même très importante oui, c'est absolument indiscutable, on peut discuter que ça suffit pas forcément, oui, mais à la base il y a bien les moyens qui n'ont jamais suivi l'augmentation de la population et des maladies traitées

 
Voilà.  
Faut baisser la consultation en fait pour que plus de libéraux s’installent en MG de ville.  

 
 
Si on régularise les travailleurs, leurs accidents du travail seront enfin pris en charge par les entreprises
 
restera à traiter le cas particulier des quelques oisifs qui restent
 

Les patrons trichent sur les accidents du travail et ça concerne aussi les employés en situation régulière et déclarés ...

 
 
n'importe quoi ....

"Les" est effectivement pas adapté.
c'est bien ça que tu visais ?

 
on peut aussi leur payer Europ-Assistance pour être rappatrié au pays et soigné auprès de leurs proches

 
des patrons cons, y'en aura toujours
si le mec préfère virer un salarié qui faisait bien son travail pour repartir en galère de recrutement, c'est son problème

 
 
A aucun moment c'est l'entreprise qui défini si c'est un AT ou non ... C'est vraiment une méconnaissance du fonctionnement du système la.

Les boites font pression pour que l'accident ne soit pas déclarés en accident du travail, mais hors travail (prise en charge sécu) afin que cela ne plombe pas leur prime d'assurance ... bon évidemment si l'employé est écrasé sous une dalle de béton ce n'est pas possible, on parle d'accident qui pourrait arriver dans la vie courante.

Sauf que dans les faits il y a une tonne de faux, et toutes les entreprises s’emmerdent pas à envoyer la photocopie de la pièce à la préfecture pour validation.
 
J’ai atterri dans une usine en IDF y’a 3ans, 150 employés, 110 sans-papiers
(Faux = pièce fake, souvent d’Italie ou d’Espagne, ou celle d’une autre personne)

La sous-déclaration des accidents du travail est une pratique courante des entreprises

c'est pas un problème de définition mec, c'est un pb de déclaration et de pression sur le salarié, j'ai bossé dans le BTP, renvoyer le salarié chez lui avec une prime de silence et sa paye pour éviter de déclarer un AT était chose courante...

sauf que l'économie n'excuse pas tout

je connais le principe du "quand l'économie ira mieux, les extrêmes baisseront"... ben ce sont des conneries, c'est une logique libérale qui croit que si les individus se portent bien, tout va bien, mais c'est nier le concept de société.

rappelons ce que disait Thatcher, cette libérale exemplaire

NB cette conception est la même que celle des libéraux de gauche ( ), la société n'existe pas, il n'y a que des droits et des libertés individuelles ("Liberté !"   )

là j'essaie de déterminer si t'es ignorant des pratiques et sincèrement honnête donc que t'imagines pas ça possible ou si tu te fous de nous