LREM - LA CAGNOTTE ! Pour les petites retraites svp.

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 22758 22759 22760 .. 37414 37415 37416 37417 37418 37419 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : LREM - LA CAGNOTTE ! Pour les petites retraites svp.

ph75

Reprise du message précédent :

Kalymereau a écrit :

Les choses sont claires: si l'enquête prouve que le chauffard a foncé sur les flics alors ils étaient en état de légitime défense. Sinon ils pourront être condamnés, indépendamment du profil du conducteur (et c'est bien normal).

plus besoin de justifier la légitime défense aujourd'hui justement, suite au terrorisme les lois ont été revues et déjà à l'époque on avait pointé les risques de dérive, utiliser une loi dont l'esprit est l'antiterrorisme pour de la lutte contre la délinquance...

Message cité 2 fois
Message édité par ph75 le 07-06-2022 à 18:48:54

Publicité

lokilefourbe

ph75 a écrit :

Et c'est quoi le problème en fait? Tu proposes de laisser passer toutes les voitures qui forcent un contrôle?

---------------

Gilou75

Laissez tomber, il y a plein de gens visiblement pour qui les flics ne sont que des enfoirés qui n'arrêtent pas de tirer sur des braves drogués qui conduisent sans permis en leur fonçant dessus.
Des gens pour qui, de toute façon, les flics, c'est caca boudin facho et compagnie.
Pour beaucoup de personnes aujourd'hui, autorité = facho. À partir de là, on peut plus argumenter de rien, ACAB épicétou.

Message cité 1 fois

---------------
« Quand le mal a toutes les audaces, le bien doit avoir tous les courages. » Beaumarchais

Drizzt

ph75 a écrit :

Perso j'étendrais la legitime défense des policiers à cette des citoyens qui marchent dans la rue. Même si la vie des policiers n'est pas en danger, celle du lambda l'est et elle justifie que tous les moyens soient mis en oeuvre pour stopper un fuyard.

Message cité 1 fois
Message édité par Drizzt le 07-06-2022 à 18:52:26

hka-ta

Kalymereau a écrit :

inversement tous les jours je vois des flics qui ferment les yeux sur des comportements dangereux d'automobilistes (certes, pas des refus d'obtempérer, puisque ces flics n'essayent même pas de les arrêter...)

Je suis pour tout à fait qu'il y ait plus de contrôles, et en premier lieu plus de moyens (législatifs, judiciaire et matériel) pour permettre aux flics de patrouiller seul dans une voiture, et donc multiplier le nombre de contrôles.
Je vois de plus en plus de guguss' qui font les cons avec leurs class A AMG leasing et autres, et malgré que je me balade le plus souvent véhiculé que piétons, pas envie qu'un de mes proches goutent à leurs calandres parce que la route est devenu le lieu du plus fort/du plus con

Message cité 2 fois

Tuxerman12

hka-ta a écrit :

Un flic tout seul dans la rue c'est fini ça, trop dangereux et pas assez efficace.

Message cité 1 fois

ph75

Gilou75 a écrit :

Laissez tomber, il y a plein de gens visiblement pour qui les flics ne sont que des enfoirés qui n'arrêtent pas de tirer sur des braves drogués qui conduisent sans permis en leur fonçant dessus.

non non ils gazent et bastonnent aussi les honnêtes gens au sdf et arrêts de bus.

sillage276

Drizzt a écrit :

Aux US, le "defund the police" qui s'est propagé après Black Live Matters a aboutit a une augmentation du nombre de morts, en particulier des blacks et latino.

On peut donc conclure que le gauchisme tue plus que la police.

https://www.heritage.org/crime-and- [...] -defunding

Citation :

It’s ironic that many of the defund-the-police policies were putatively adopted to stop “systemic racism.” But as the murder numbers indicate, most of the victims of the violent crime surge have been black and Latino. According to the FBI’s data, over half of the murder victims in 2020 were black.

Ce n'est pas une surprise

lokilefourbe

Tuxerman12 a écrit :

Un flic tout seul dans la rue c'est fini ça, trop dangereux et pas assez efficace.

oui, mais un jour peut être

Spoiler :

Message cité 1 fois

---------------

Tuxerman12

Drizzt a écrit :

C'est déjà la définition de la légitime défense, on peut neutraliser quelqu'un qui menace notre vie ou la vie de quelqu'un d'autre.

Message cité 1 fois

Publicité

Drizzt

Tuxerman12 a écrit :

C'est déjà la définition de la légitime défense, on peut neutraliser quelqu'un qui menace notre vie ou la vie de quelqu'un d'autre.

Donc on peut considérer que quelqu'un qui fuit une arrestation est une menace directe pour les citoyens environnants :jap:

Message cité 3 fois

Ciler

hka-ta a écrit :

Tu as bien du mérite. La dernière fois que j'ai suggéré plus de patrouilles sur route avec des contrôles des distances de sécurité plutôt que de vitesse ça a été tir de barrage "oui mais euh mais non mais eu mais comment le flic il va savoir si c'est moi qui colle ou l'autre qui a freiné".

---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8

Ciler

Drizzt a écrit :

Donc on peut considérer que quelqu'un qui fuit une arrestation est une menace directe pour les citoyens environnants :jap:

La fuite est un délit. Tu proposes de l'upgrade en crime ?

Message cité 1 fois

---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8

Drizzt

Ciler a écrit :

La fuite est un délit. Tu proposes de l'upgrade en crime ?

La qualification c'est pour le juge, le policier est là pour protéger la vie des gens. Idéalement le seul fait de savoir que la police va tirer devrait diminuer le nombre de barrages forcés.

Message cité 5 fois
Message édité par Drizzt le 07-06-2022 à 19:04:23

sillage276

Kalymereau a écrit :

Tout ça les flics qui ont tiré ne le savaient pas.

Mais ils savaient que la voiture leurs fonçait dessus par contre [:backfire]

Kalymereau a écrit :

Diras-tu la même chose si tout ce petit monde avait été des gens propres sur eux (au point de voter LREM, soyons fou) sans aucun antécédent ? Et ne me réponds pas qu'un automobiliste sans aucun antécédent ne se soumet pas à un contrôle de police, ça arrive tous les jours.

Si ça avait été des gens propres sur eux, ils n'auraient pas fait tout ça pour commencer, et il ne se serait rien passer. fin de l'histoire.

Ce n'est pas un hasard si les affaires policières concernent presque toujours des personnes au casier chargé [:djekyl:1]

Message édité par sillage276 le 07-06-2022 à 19:10:31

Darth Carotte

Jeune bleubite

Kalymereau a écrit :

Tout ça les flics qui ont tiré ne le savaient pas.

Diras-tu la même chose si tout ce petit monde avait été des gens propres sur eux (au point de voter LREM, soyons fou) sans aucun antécédent ? Et ne me réponds pas qu'un automobiliste sans aucun antécédent ne se soumet pas à un contrôle de police, ça arrive tous les jours.

Les gens propre sur eux... ils s'arrêtent au contrôle de police

Message cité 1 fois

---------------
Mon essai routier de la nouvelle Honda CB750 "Hornet" :o

Tuxerman12

Drizzt a écrit :

Donc on peut considérer que quelqu'un qui fuit une arrestation est une menace directe pour les citoyens environnants :jap:

Faut voir, ça dépend des cas. Je suis contre excuser systématiquement l'usage de l'arme à feu, donner trop de force à la police ne me semble pas plus sain que trop de laxisme.
Un fou au volant d'un camion à 90 sur la promenade des anglais pendant le feu d'artifice oui, ça mérite un chargeur dans le buffet, un gars qui prend la fuite en voiture sans menacer la vie de personne, pas forcément.

Message cité 3 fois

ph75

Darth Carotte a écrit :

Les gens propre sur eux... ils s'arrêtent au contrôle de police

non les "honnêtes gens" qui ne s'arrêtent pas c'est pas rare du tout...

Message cité 6 fois

lokilefourbe

Drizzt a écrit :

La qualification c'est pour le juge, le policier est là pour protéger la vie des gens. Idéalement le seul fait de savoir que la police va tirer devrait diminuer le nombre de barrages forcés.

Apparemment sauf chez les tarés, mais bon leur perte est du coup acceptable plutôt qu'ils n'aillent tuer des innocents en perdant le contrôle de leur véhicule.
Oui ça parait con mais il y a des débiles qui refusent de s'arrêter quand un policier leur fait signe et quand ça fini mal on a les gentils humanistes qui dénoncent la police de droite qui assassine.

---------------

arthas77

Tuxerman12 a écrit :

Faut voir, ça dépend des cas. Je suis contre excuser systématiquement l'usage de l'arme à feu, donner trop de force à la police ne me semble pas plus sain que trop de laxisme.
Un fou au volant d'un camion à 90 sur la promenade des anglais pendant le feu d'artifice oui, ça mérite un chargeur dans le buffet, un gars qui prend la fuite en voiture sans menacer la vie de personne, pas forcément.

Euh si. Prendre la fuite en voiture, ca implique de ne pas respecter le code de la route, donc brûler les feux rouges, dépasser les vitesses autorisées, rouler en contre-sens, etc...

Ciler

Drizzt a écrit :

Idéalement le seul fait de savoir que la police va tirer devrait diminuer le nombre de barrages forcés.

Idéalement.

Message cité 2 fois

---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8

lokilefourbe

ph75 a écrit :

non les "honnêtes gens" qui ne s'arrêtent pas c'est pas rare du tout...

A un contrôle? On parle pas d'un délit de fuite, on parle de forcer un contrôle et de rouler sur des policiers. Pas du mec qui renverse un vélo et se barre.

Message cité 1 fois

---------------

Profil supprimé

lokilefourbe a écrit :

oui, mais un jour peut être

Spoiler :

https://i.imgur.com/KiwDbkX.png

N'empêche qu'avec un Ryzen 9 greffé sur le cerveau, nos policiers pourraient ainsi en 1 secondes quand le gars force le barrage, "faire preuve de discernement", comme on a pu lire ici. [:rsh:8]

Roupillon

Tuxerman12 a écrit :

Faut voir, ça dépend des cas. Je suis contre excuser systématiquement l'usage de l'arme à feu, donner trop de force à la police ne me semble pas plus sain que trop de laxisme.
Un fou au volant d'un camion à 90 sur la promenade des anglais pendant le feu d'artifice oui, ça mérite un chargeur dans le buffet, un gars qui prend la fuite en voiture sans menacer la vie de personne, pas forcément.

Le gars menace la vie des gens aux alentours.

Et une police qui laisse partir une personne qui refuse d’obtemperer est inefficace.
Libre à toi de souhaiter une police uniquement administrative mais il ne faut pas chouiner quand des racailles agressent des touristes.

sillage276

Ciler a écrit :

Idéalement.

Et en pratique, les délinquants prennent moins la fuite quand la police tire.

Tammuz

ph75 a écrit :

non les "honnêtes gens" qui ne s'arrêtent pas c'est pas rare du tout...

Ta définition de l'honnêteté est peut-être un peu trop élastique. [:sysman:5]

Message cité 1 fois

---------------
"Que Dieu vous garde du feu, du couteau, de la littérature contemporaine et de la rancune des mauvais morts." Léon Bloy

lokilefourbe

Drizzt a écrit :

Idéalement le seul fait de savoir que la police va tirer devrait diminuer le nombre de barrages forcés.

Déjà c'est pas certain, mais maintenant imagine qu'en plus la racaille soit convaincue que la police ne va plus tirer parce que plus aucun policier ne va prendre le risque de finir en taule ou avec une montagne d'emmerdements.
Et là LFI va basculer du "CRSS SS à Police laxiste"..

---------------

ph75

lokilefourbe a écrit :

A un contrôle? On parle pas d'un délit de fuite, on parle de forcer un contrôle et de rouler sur des policiers.

oui refus d'obtempérer, et sinon rouler sur des policiers dans le cas présent ça reste à confirmer.

Message cité 1 fois

Drizzt

Ciler a écrit :

Idéalement.

Tu penses que la peur de se faire tirer dessus n'existera pas ?

Tammuz

Drizzt a écrit :

Idéalement le seul fait de savoir que la police va tirer devrait diminuer le nombre de barrages forcés.

Ca diminuera au minimum le nombre de ceux qui forceront un barrage plus d'une fois. [:entendu faire prout:3]

---------------
"Que Dieu vous garde du feu, du couteau, de la littérature contemporaine et de la rancune des mauvais morts." Léon Bloy

lokilefourbe

ph75 a écrit :

oui refus d'obtempérer, et sinon rouler sur des policiers dans le cas présent ça reste à confirmer.

Ces éléments de langage [:abdel di hmaria]

Message cité 1 fois

---------------

ph75

Tammuz a écrit :

Ta définition de l'honnêteté est peut-être un peu trop élastique. [:sysman:5]

non j'avais lu un article il y a longtemps et c'était des gendarmes qui en barrage disaient que ce n'est pas rare que des gens paniquent sans raison ou pour des broutilles, ils disaient qu'ils avaient des herses justement pour ça.

Message cité 1 fois

ph75

lokilefourbe a écrit :

Ces éléments de langage [:abdel di hmaria]

c'est vrai que c'est pas comme si on avait pas l'habitude des mensonges continuels des flics...

Message cité 1 fois

giorkal

ph75 a écrit :

possible.
je pense en particulier a l'alcool .

Message cité 3 fois

patx3

ph75 a écrit :

non les "honnêtes gens" qui ne s'arrêtent pas c'est pas rare du tout...

La meilleure EDL insoumise du jour. :love:

trueslash

(╯°□°）╯︵ MMM

giorkal a écrit :

possible.
je pense en particulier a l'alcool .

Arrivé à un proche ouais

icumblood

Test your might

Drizzt a écrit :

Donc on peut considérer que quelqu'un qui fuit une arrestation est une menace directe pour les citoyens environnants :jap:

Grosse pente glissante cela :non: . On croirait lire le gang des flics fafs dans Magnum Force :sweat: .

Message cité 2 fois

---------------
La nature crée des différences, l'homme en fait des inégalités. "Le destin de la France est de régner sur tout l'univers" © Weeweex. "Votez Lardatte !"

pistache52

Tuxerman12 a écrit :

C’est pourquoi les juges sont systématiquement impliqués lorsque cela survient.
Et personne ne parle de remettre cela en cause. [:hahanawak]

Drizzt

giorkal a écrit :

possible.
je pense en particulier a l'alcool .

L'alcool n'est pas une circonstance atténuante mais aggravante.

patx3

giorkal a écrit :

possible.
je pense en particulier a l'alcool .

Prendre le volant bourré et se dire honnête ? :heink:

Message cité 1 fois

lokilefourbe

ph75 a écrit :

c'est vrai que c'est pas comme si on avait pas l'habitude des mensonges continuels des flics...

Sauf que les mensonges des policiers sont confrontés à l'IGPN, à un juge et un procureur et ça débouche sur un procès au besoin.
Alors que la merde en boucle de LFI c'est open bar..

Message cité 1 fois

---------------

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 22758 22759 22760 .. 37414 37415 37416 37417 37418 37419

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

LREM - LA CAGNOTTE ! Pour les petites retraites svp.

Sujets relatifs
Création du parti Social-Souverainiste	PV sur place payant, Combien ?
Achat place concert sur ZePass	Logement social et salaire élevé
Petite question credit agricole chéque	Projet de loi MACRON- Et le permis 125?
La France, les ghettos et la politique de logement social	Bonjours ,Ou je peux acheter une petite bombe d'azote liquide ?
Stade de france place assise Carré Or
Plus de sujets relatifs à : LREM - LA CAGNOTTE ! Pour les petites retraites svp.

Page générée en 0.100 secondes