C'est pas vraiment un scoop, c'est la technique de tous les partis politiques Français depuis J+1 après l’élection de Macron 2002.

 
Le côté migrant aura pris le topic par surprise, bravo pour ton orthographe.    
/

 
Je suis pas étonné, ça explique pas mal votre méconnaissance de cet univers, my bad si je vous ai vexé avec mes propos plus haut, j'avais pas conscience de ça.

Je pense plutôt.

ke niveau cours d'école p...., et dire que ça enseigne d'après ce qu'on a compris

Parce que Raoult n'a pas eu d'importance ?
 
Tu te rappelles quand même que Trump a sorti que l'HCQ était le traitement contre le Covid-19 après sa première étude ? Le même Trump qui déclare aujourd'hui prendre de l'HCQ en préventif. Ca n'a pas eu d'influence ?
 
Et Bolsonaro au Brésil au bord de l'explosion sanitaire (enfin ils y sont déjà) qui demande à ses médecins de prescrire de l'HCQ à tous les malades, ça vient d'où ?
 
Si jamais la méta-analyse de The Lancet se confirme, il y a un type qui s'appelle Didier R. de Marseille qui va peut-être devoir répondre du nombre de morts qu'il a provoqué avec ses vidéos Youtube à la con, son boulard démesuré et son goût de la provocation et de la castagne. Il y a des morts là, c'est pas un jeu.
 
En période de crise, le peuple apeuré est prêt  à suivre le premier gourou qui semble savoir de quoi il parle mais c'est aux politiques et aux médias de donner des informations justes, pas de surfer sur des vagues de peurs.  
 
Raoult c'est le mec parfait en plus pour les médias. Eux aussi auront quelques comptes à rendre après cette affaire.

Si les résultats de l'étude publiée dans le Lancet sont valides, les patients soignés à la raoultine avaient plus de risque de mourir que les autres.

Les effets secondaires connus. Connus dans le cadre d'autres maladies.  
 
Faut rappeler que l'HCQ a été un échec pour soigner le VIH, le chikungunya, la dengue ou d'autres virus. L'état des malades (ou des animaux servant de cobayes) s’aggravait.
 
On ne connait pas les interactions de l'HCQ avec le Covid-19 en dehors de ces effets cardiaques. Et cette étude du Lancet laisserait penser qu'il y aurait d'autres problèmes que ces problèmes cardiaques justement.

Et dans quelle cours d'école tu es toi à ressortir en boucle "le Lancet" ? Maternelle ? Crèche ? C'est le niveau zéro du débat, du taunt en carton.
 
Donc tiens, juste quelques posts ci-dessous de ce que je disais sur cette étude à l'époque : des SI et du conditionnel. Donc arrête de m'emmerder avec cette étude. Les seuls qui gobent par principe tout ce que dis quelqu'un, ce sont les fanboys de Raoult.  
 
Cette étude du Lancet a été rétractée au bout de 2 semaines par les auteurs eux-mêmes, elle n'existe plus, plus personne n'en parle. Par contre Raoult, pour son torche-cul publié il y a bientôt un an, il menace la revue de procès si l'éditeur annonce vouloir dépublier son article de merde. Une autre approche de la science : menaces et escroquerie.
 

Il y a encore des mecs à balancer ce fake en carton, chaud  
 
Et après tu vas gueuler si on dit que t'es complotiste  
 
Mais si tu parles de l'article qui a été rétracté dont un des auteurs embauchait une femme qui a pris une photo chez un photographe avec le même fond qu'une star du X sans aucun lien à y voir qu'un banal fond de photographie d'identité similaire, et bien il a été retiré de la publication cet article. Scientifiquement, il n'existe plus.
 
Pourquoi tu me parles de Sanofi ? Pour nous dire que l'HCQ que Raoult persiste à mettre en avant est vendu en France uniquement par Sanofi ?  
 
Et en quoi Raoult dépense l'argent public à bon escient ? On attend toujours une avancée de sa part dans la lutte contre le Covid.
 
En tout cas, fallait pas attendre un vaccin, il a dit que c'était idiot de penser qu'on trouverait un vaccin contre le Covid et là, on en a plein sous la main des vaccins qui marchent, un sacré visionnaire ce Didier

mais mais

je viens sur ce topic histoire de et ca parle de raoult

c'est dans le sujet ca ?

 
Y'a plus qu' une seule personne qui parle de Raoult depuis 6 mois hein

 
2 : il y a Ernestor, et Raoult himself.

Raoult est tout de même en ligne directe avec la vie. Merci de respecter.

 
C’est la même personne imo

 
Y'a plus qu' une seule personne qui parle de Raoult depuis 6 mois hein

Son tatouage soigne de tout : VIH, cancer, COVID et tous ses variants, malaria, Ebola, petite bite, islamo-gauchisme, etc, etc...
 
https://cdn.radiofrance.fr/s3/cruis [...] g_1589.jpg

Si y'avais pas des relous pour la ramener à chaque sorties de raoult aussi

 
Si y'avais pas des relous pour la ramener à chaque sorties de raoult aussi

 
 
Alors on va recommencer.  
 
« Au coeur de l'affaire, c'est une obscure start-up américaine qui a fourni les datas initiales, à partir de 96.000 dossiers médicaux électroniques de patients atteints de Covid-19. Mais l'entreprise s'est révélée être une société fantôme dirigée par des profils plutôt éloignés de la science, à savoir une ancienne modèle porno comme directrice des ventes et une rédactrice scientifique spécialiste de science-fiction, notamment. »
 
https://www.lesechos.fr/industrie-s [...] ue-1216931
 
C’est Les Échos qui déclarent que c’est une modèle porno pas moi pour le coup tu passes pour quoi ?  
 
« La crédibilité de Surgisphere s'émiette de toute part
 
Il reste donc encore beaucoup d'inconnues dans ce dossier qui ternit profondément la crédibilité du milieu scientifique et de son circuit de validation. D'autant que Surgisphere, inconnue il y a encore un mois, génère de nombreuses inquiétudes au-delà de cette affaire. Comme nous avons pu le prouver au terme de nos investigations, elle s'est par exemple rendue coupable d'une fausse validation scientifique au sujet un prétendu outil de diagnostic rapide au Covid-19. »
 
Tu as l’air de vouloir balayer bien vite cette histoire du Lancet, c’est pour mieux cracher sur Raoult.
 
https://www.leparisien.fr/societe/s [...] 330358.php
 
Tu fais tellement une fixette sur Raoult que tu crois que c’est le seul à avoir gueuler contre cette merde. Et ben encore une fois louper. Il y a des centaines de chercheurs par le monde qui ont dénoncé cette arnaque. Tu passes pour quoi ?  
 
Tu as oublié que Veran a interdit l’usage de cette molécule sur l’avis de cette étude de merde. Étude que visiblement le conseil scientifique, le ministre de la santé, tous les autres organismes de santé public n’ont pas été capable de voir l’arnaque. Non mais ALLO quoi. Et tu viens traiter Raoult d’ignare alors que toute cette clique de merde n’a pas été capable de lire une étude ? C’est plus une poutre que tu as c’est une forêt.  
 
 
Pourquoi je te parle de Sanofi ? La réponse est dans mon post mais comme tu es incapable de reconnaître ces faits tu ramènes encore ta haine vers Raoult.  
 
Vas y dit moi en quoi Sanofi a mieux gérer le Covid que l’IHU ? Vends moi du rêve.  
 
Pourquoi tu ramènes encore ta fraise sur Raoult sur les vaccins ? J’ai parlé de ça ? Je t’ai parlé de la commande de l’état à Sanofi de vaccins imaginaire. Et tu réponds Raoult. Tu passes pour quoi ?  
 
Et je rajouterais que tu as toute la clique de la santé publique, les politiques qui t’expliquent qu’en pleine épidémie le masque est inutile et une fois que la courbe est bien redescendue des mois après que cela est vitale pour luter contre. Vas y vends moi du rêve.  
 
Hasard ou réalité scientifique ?  
 
C’est toi le complotiste dans ce cas.  
 
 

Et dans quelle cours d'école tu es toi à ressortir en boucle "le Lancet" ? Maternelle ? Crèche ? C'est le niveau zéro du débat, du taunt en carton.
 
Donc tiens, juste quelques posts ci-dessous de ce que je disais sur cette étude à l'époque : des SI et du conditionnel. Donc arrête de m'emmerder avec cette étude. Les seuls qui gobent par principe tout ce que dis quelqu'un, ce sont les fanboys de Raoult.

Le moindre sujet, même (et surtout...) déterré des limbes du topic semble prétexte à ce qu'un petit groupe vienne en permanence lui mordiller les chevilles, remettant sans cesse en cause sa partialité de modo et ses compétences d'enseignant...

 
 
Là dessus Le fondage de plomb final :
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t59735079

Theomede fait des blagues  
 
Gare à cette fausse citation de Bruno Le Maire sur les retraités

Pays basque : Le réseau livrait la cocaïne à domicile, en scooter
 
https://www.20minutes.fr/societe/29 [...] le-scooter
 
[/quote]
 
 

 
Libé = L'ensemble des médias
C'est noté.    
 
Blague à part : si la presse présente à juste titre le RN comme un repoussoir, alors elle fait son boulot. Donc je comprends pas le reproche fait aux médias ici. J'ai l'impression que pour certains extreme-droiteux, il faudrait que la presse évitent de parler des problèmes posés par le programme politique du RN parce que genre "ouin elle prend parti". C'est ubuesque.

 
Va pas y avoir beaucoup de candidats à la prochaine présidentielle qui vont avoir dans leurs programmes :
"Après un an de paralysie de l'économie, du sacrifice de la jeune génération, IL est temps que les retraités fassent des sacrifices à leur tour ; une augmentation de la csg, une hausse à 100% de la taxation sur les donations et héritages."

 
ça pénalise surtout ce qui reçoivent les dons et les héritages

 
Va pas y avoir beaucoup de candidats à la prochaine présidentielle qui vont avoir dans leurs programmes :
"Après un an de paralysie de l'économie, du sacrifice de la jeune génération, IL est temps que les retraités fassent des sacrifices à leur tour ; une augmentation de la csg, une hausse à 100% de la taxation sur les donations et héritages."

 
 
87% des héritages sont inférieurs à 100 000 euros, seuil a partir de lequel un héritier direct commence à être taxé...
 
Donc hausse de 100% de 0....  

 
 
87% des héritages sont inférieurs à 100 000 euros, seuil a partir de lequel un héritier direct commence à être taxé...
 
Donc hausse de 100% de 0....  

Pays basque : Le réseau livrait la cocaïne à domicile, en scooter
 
https://www.20minutes.fr/societe/29 [...] le-scooter
 

 
Grenoble : Le phénomène d'« ubershit » dans le viseur des forces de l’ordre, plusieurs suspects interpellés
 
https://www.20minutes.fr/faits_dive [...] nterpelles
 

 
Tout ces jeunes entrepreneurs qui suivent les recommandations du gouvernement sur le click & collect, ça fait plaisir...  

Dès que t'as un peu de pognon, c'est bien taxé oui. Après si tu es bien conseillé, tu t'y prends un peu à l'avance et tu peux pas mal élaguer le bordel. Mais dés que le patrimoine est important, c'est taxay et c'est relou car c'est souvent de l'immo donc ça peut mener à une vente précipitée