Reprise du message précédent :

maurice berger est bien placé pour répondre à ta question vu sa position , son boulot et son expérience. Je peux comprendre que son constat soit gênant, mais en attendant ça colle à ce qui se passe. Un môme qui cherche les limites sans jamais les trouver va aller de plus en plus loin. C'est juste du bon sens.

et moi je m'y connais un peu, je connais aussi Etienne Klein et ca m'a étonné qu'il dise un truc pareil donc j'ai vérifié, et il dit précisément le contraire de ce que tu as retenu en fait
https://youtu.be/0_wlgcZzlmw?t=101
c'est une fausse idée recue répandue, je te l'accorde
 
je vais pas relever les autres exemples à nouveau, la guerre n'est pas à l'origine de TOUTES les découvertes et innovations, mais un bon paquet directement ou indirectement, c'est indéniable  
 
/fin du HS

au temps pour moi il me semblait l'entendre égrainer les avancées techniques dont ses théories étaient à l'origine, le nucléaire, le laser, le GPS... ça devait être un autre

donc le nucléaire civil ne doit rien à Einstein ?

la guerre ou l'investissement ?

Faisait chaud aujourd'hui mais avec un peu de vent ça passe crème  

Le plat du jour à l'Etoile des mers était pas mal aussi  

Bof

le manspreading d'Eric devant Apoline    
 
par contre il parle bien. Va t'il faire ce qu'il souhaite ?

c'est ce qu'il dit dans la vidéo, sa théorie permet de comprendre pourquoi une réaction nucléaire génère autant d'énergie, mais c'est une théorie universelle pas du tout spécifique au nucléaire, et il n'était pas nécessaire de connaitre cette théorie pour développer la bombe, de la même manière que cette théorie peut aussi expliquer un paquet de phénomènes qui n'ont pas attendu Einstein pour exister et être utilisés. encore une fois, c'était un physicien théoricien, pas un ingénieur.

le nucléaire civil découle entièrement de l'invention de la bombe nucléaire, et la seule chose que la bombe nucléaire doit à Einstein, c'est que ce dernier - qui était déja un phyisicien de renommée mondiale à l'epoque - a co-signé une lettre avertissant Roosevelt en lui disant "si vous ne développez pas la bombe nucléaire, l'allemagne nazie le fera avant vous, et vu le potentiel du truc vous serez bien dans la merde". t'es président des US pendant la 2e guerre mondiale et tu recois ca avec la signature du physicien le plus brillant du monde ca te fait réfléchir, et c'est ainsi que cette lettre a donné naissance au projet Manhattan

pour le laser et le gps c'est un peu différent, c'est effectivement ses travaux sur la nature de la lumière qui lui ont valu son prix Nobel, et on aurait eu des problèmes à faire des GPS qui fonctionnent de manière aussi précise si on ne savait pas ce qu'il a découvert, mais ce n'est pas non plus lui qui est à l'origine de cette invention. le GPS est au passage un autre nième bon exemple de technologie développée initialement à des fins militaires avant d'arriver sur nos smartphones.

ce n'est pas ce que je voulais dire, je voulais dire que ses théories ont pu la rendre possible, en effet pour sa précision

ah oui, le "bon sens", pardon ! je suis super convaincu

Cricri candidat    
 
Aujourd’hui le groupe LREM, demain la Présidence de la République    
 
https://www.lepoint.fr/politique/ca [...] 289_20.php

De Rugy, Castaner, ce casting

Aurore Bergé devrait se lancer aussi.

très juste !

 
Si un criminel est en prison, il ne fait commet plus de crimes dehors, donc le taux de criminalité baisse. Donc plus longtemps il est en prison, plus longtemps le taux de criminalité est bas par sa non présence dans la société.  
 
La propension à commettre des crimes violents n'est pas quelque chose qui se propage tel l’éther d'un incarcéré vers un mec dans la rue

 
Qui ne voudrait pas avoir un ticket avec Marie  
 

du coup, il suffit de rétablir la peine de mort, et y'aura plus de crimes violent   , personne n'y avait pensé ????

Relis avec le doigt

Ah ce brave Fender, toujours à exiger de ses interlocuteurs une qualité argumentative et des sources en béton armé pour venir troller comme un gros sac derrière.

Pour rappel, si tu relis bien mon post,

Je n'ai jamais dit que des peines plus élevées allaient réduire à zéro les crimes violent parce que je n'ai jamais dit que la sévérité de la peine était un facteur critique dans le déclenchement du crime (ce que semble suggérer ta comparaison bidon).

En revanche, si il y a 100,000 criminels violents en France, et qu'ils récidivent à 50% a la sortie de prison, il y aura mécaniquement moins de crimes violent si ils restent plus longtemps en prison, puisque ils auront moins d'occasions de récidiver dans leur carrière (qui elle dure un temps fini).

en attente du oui mais, ou autre troll pourri là

Par pure curiosité, on a des stats sur le taux de récidive après de lourdes peines (+ 10 ans) ?

C'est surtout que tu trolles comme un goret. Ou alors plus grave, tu n'as réellement pas les capacités intellectuelles pour comprendre que moins on laissera de criminelles/délinquants dans la nature (plus les peines seront longues), et moins ils auront de chances de récidiver et de contribuer à la criminalité/délinquance globale.
 
Comprends-tu au moins que la récidive contribue à augmenter le taux de délinquance/crime ? Si oui, tu comprends alors que des peines plus élevées contribuent mécaniquement à la réduire.
Même si dans l'absolu, ça ne permet et ne permettra jamais d'arriver à un taux de criminalité de 0 puisque de nouveaux criminels/délinquants "arrivent chaque année sur le marché" ou n'ont pas encore été arrêtés.
 
Les mecs qui ont 50 mentions au casier, si on leur avait mis un frein définitif (et je n'entend nullement la peine de mort) à 10 passages devant le juge, ça aurait fait 40 crimes/délits en moins rien que pour ce seul individu et d'autant moins de contribution à la criminalité/délinquance.
 

 
C'est toujours mieux que la théorie selon laquelle le laxisme est le meilleur moyen de faire diminuer la délinquance, qui n'a même pas cet argument pour la soutenir.

Ça ou alors la justice a un budget tellement merdique qu'elle ne peut faire ni de la vraie réinsertion, ni mettre de vraies peines car nos prisons sont en surcapacité et dignes du moyen d'âge...

 
jamais un mot pour les victimes. Toujours cette inversion des valeurs  

Really?

Je pense qu'il trollait

 
Je pense pas, dans ces discussion on passe beaucoup plus de temps à se demander si c'est pas trop dur pour le délinquant, si ça va pas lui briser sa (brillante) vie etc.
 
On dirait des gars dont le logement est envahi de cafards mais qui au lieu de faire appel à un désinsectiseur essayent de capturer les cafards avec des graines de quinoa pour aller les relâcher plus loin.

 
Faut admettre que le doute est permis du coup    
 

???
Le post auquel répondait Altered parlait de moyens pour la réinsertion et mettre de vraies peines, ça n'a rien à voir avec ça.

S'occuper de la réinsertion c'est se préoccuper des victimes, à 100%

 
Que la justice ait un budget merdique ça je l'entend bien. Mais on ne demande pas aux juges de mettre des peines en fonction du taux de remplissage des prisons. Sinon on rentre dans un cercle vicieux dans lequel le juge ne met pas assez de peines de prison parce que les prisons sont pleines et le politicien ne construit pas de prisons parce que elles sont "juste un peu trop pleine".  
 
Paye ta séparation des pouvoirs si le juge fait son travail en fonction des politiques pénitentiaires et non pas de la loi...
 
A 40,000 détenus pour 30,000 places, le politique peut temporiser.
Le jour où il y aura 300,000 détenus pour 30,000 places, le politique n'aura pas le choix de construire de nouvelles prisons

En prison, tu es obligé de composer avec les autres détenus. Pour avoir un environnement disons serein, tu es amené à satisfaire des "services" de criminels, parfois à honorer hors de ta sortie de prison. Quand le mec a des complices dehors et connaît des proches, tu va pas trop t'y soustraire. Et te voilà à nouveau coupable d'un délit ou crime.
Il y a une raison pour lequel les juges préfèrent éviter la case prison.
 
Sans compter avec des peines plus longues, ben tu va accumuler beaucoup plus de prisonniers. On est deja en surcapacité depuis des années.

 
j'en reviens pas de lire un tel truc.  

 
Bordel, toi tu regardes trop Netflix

Broddok vit dans orange is the New Black, en fait ça explique beaucoup de choses sur son positionnement politique

Donc tu regardes aussi la même chose

 
Oui mais Rick a intégré que c'était des fictions et non des reportages.

Rappelez vous !

Morb : je l’ai vu dans un film donc ça doit être en partie vrai