Reprise du message précédent :

Mea culpa j'ai lu un peu vite

Sinon, j'ai mon pater pro-Fillon qui raje encore ce matin sur le patrimoine du P.atron :

 
Je viens de voir qu'à Lampaul-Guimiliau ils ont voté Macron à 27% au premier tour.
C'est là où se trouve l'usine Gad
Aucun honneur, aucune dignité

http://www.atlantico.fr/decryptage [...] l/page/0/4

http://www.atlantico.fr/decryptage [...] l/page/0/2

IRER un site "très officiel"

Je pense que j'aurais davantage ete convaincu s'il s'etait lance plus tot.
Et qu'il etait arrive en campagne avec une veritable equipe autour de lui, prefigurant un peu le futur gouvernement.
 
La, ce qui me gene avec Macron, c'est qu'il s'est comporte pendant la campagne comme une vieille pute du bois: il a tout pris .
Je comprends qu'il n'etait pas en mesure de faire le tri et qu'il ne pouvait pas se permettre d'envoyer chier des soutiens arrivant de tous les cotes, mais du coup, cela a vraiment donne l'image d'En Marche, auberge espagnole ou se pressent tous les seconds couteaux en mal de reconnaissance dans leur formation d'origine.
 
Cette volonte de rassembler, c'est une chose, mais je crains que derriere nous nous retrouvions avec un numero d'equilibriste impossible a tenir qui s'acheve finalement en immobilisme complet.

C'est le problème de cette campagne et de la désinformation sur les réseaux sociaux.
Beaucoup ne se renseignent pas et croient comme des moutons à n'importe quelle connerie sur Facebook.
Bon, ce sont souvent les électeurs type du FN en même temps...  

Non.
Ce sont simplement des jeunes la plupart du temps.
Qui, pour tout un tas de choses, ne se renseignent que via les reseaux sociaux, avec lesquels ils ont grandi.
 
Et comme les suivants qui arrivent sont pareils, je crains qu'il ne faille s'habituer a devoir evoluer dans une societe ou la desinformation et la rumeur soient devenues la norme.

 
20% d'illettrées selon les syndicats : http://www.europe1.fr/economie/mac [...] et-2234175
 
Il avait grossi le trait mais sur le fond il n'avait pas tort.

Ah oui les EDL "Macron n'est pas libéral"  
Mais c'est comme au FN, quand le naturel revient au galop ça bugge    
La boulette de traduction de l'équipe Macron qui ruine la vidéo de soutien d'Obama

Pas du tout certains que seuls les jeunes soient concernés. Facebook même les vieux en ont un et ils n'ont souvent pas plus de recul que leurs enfants.
 
Du coup, entièrement d'accord avec le deuxième paragraphe    malheureusement...

 
Je crois beaucoup (trop peut-être ?) en son premier gouvernement pour qu'il montre à tous les Français, sa volonté de renouveler la classe politique. Son choix peut être un message très positif pour les législatives à venir. A lui de faire les bons choix. Sylvie Goulard a le profil il est vrai pour être PM, elle connait l'économie Européenne sur le bout des doigts.

Ca me rappelle ce qu'on disait pour Ayrault elle va se faire défoncer on va bien rigoler  

Déjà débunké, le mot libéral est juste sémantiquement, y compris au sens philosophique et on peut normalement tout à fait le traduire littéralement, cf http://www.littre.org/definition/lib%C3%A9ral

Mais il est trop souvent réduit à sa stricte définition économique alors que les théoriciens philosophe du libéralisme tel que Locke ou Hayek ont toujours évoqué et conceptualisé l'ensemble des facettes du libéralisme (y compris donc le progressisme, l'évolution des moeurs sociales...etc) et pas uniquement sa version économique.

J'ai halluciné hier dans Quotidien. Il y avait des journalistes de Marianne, France Inter, Europe 1 et Le Figaro.
Barthès leur a demandé qui ils voyaient PM, les réponses: Bayrou, Borloo, Le Drian.
 
Macron a pourtant dit: Quelqu'un qui n'a pas déjà été ministre!    
 
Ils sont incapables de passer par dessus les petites habitudes et de voir autre chose.
Après j'espère qu'il va faire ça  

 
Ayrault avait 0 expérience sur le plan international. Elle, a un carnet d'adresses bien rempli. Elle est à l'origine de la rencontre entre Macron et Merkel par exemple.

Gouverner par ordonnance, ça veut dire quoi ?
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html
 
A priori je suis contre, mais ça paraît quand même plus soft que le 49.3: l'assemblée peut refuser de ratifier une ordonnance sans faire tomber le gouvernement, alors qu'avec le 49.3 ça va ensemble.

C'est pas une nouveauté les ordonnances, le plus souvent les textes très techniques passent par ordonnance.

 
Mince, ça pourra pas être Melenchon du coup.    
 
Complètement fantaisite bien sûr mais j'avoue que j'aurais aimé voir la gueule des militants FI à cette nomination.  

Ah, ah,    
 

Voilà    
Surtout que "progressiste" est un terme pas du tout équivoque  

Les députés ne pigent rien sauf lobby derrière.
Autant passer par ordonnance.

 
1) c'est dit dans l'article
 
2) réformer le droit du travail, c'est beaucoup plus que des textes techniques

Les plus critiques face aux réseaux sociaux sont les jeunes plus que les vieux. Parce que justement les jeunes ont eut une éducation aux médias que les vieux ont pas eut. Pour les anciens un médias est porteur de bonne parole comme pouvait l'être la TV, les jeunes eux ont un regard plus horizontal sur l'information et cherche par leur propres moyens.  
Du coup les jeunes faiblement éduqués vont vérifier l'info et tombent sur des sites complotistes qui les rassurent sur leurs croyances de merde alors que les vieux ne cherchent pas et continuent de croire dans leurs croyances de merde.  
 
Ce qu'on en tirer c'est qu'il y a plus d'espoir dans la jeunesse si on l'éduque correctement à la lecture des médias (j'inclue les réseaux sociaux là dedans) que de la part des vieux.

A moins de vouloir tout de suite rentrer dans un jeu politique AVANT les législatives, ce qui peut s'avérer casse gueule, l'AN votera les ordonnances sur la loi travail de Macron, la droite LR y est de toute façon favorable, puisque c'est une version light du projet Fillon, ainsi que le gouv sortant qui soutient Macron depuis longtemps et qui conserve quand même un certain nombre de député PS d'hors et déjà acquis à Macron. (la représentation actuelle à l'AN n'est pas l'image actuelle du paysage politique Français, n'oublions pas que c'est un reflet dégradé du paysage politique d'il y a 5 ans)

De plus, c'est le programme sur lequel Macron va se faire très probablement élire. L'AN n'aurait aucune légitimité à lui dire non et à renvoyer Macron à ses études alors qu'il a été premier au premier tour, qu'il n'a jamais transigé sur cette idée de refonte du code du travail, et qu'il va finalement être démocratiquement élu sur la base de ce programme qu'il n'a jamais renié ou chercher à amender. Ce serait en quelque sorte un déni de démocratie que de lui mettre des bâtons dans les roues.

Le même profil, je n'ai pas cité Ayrault au hasard : http://www.rfi.fr/europe/20140401- [...] u-regrette

 
je comprends rien à ce que tu dis. Macron et son gouvernement provisoire ne feront rien avant les législatives. Ensuite tout dépend du résultat des législatives, qui est très incertain. Si EM a une bonne majorité Macron n'aura pas de problème pour faire ratifier ses ordonnances prévues pour l'été. Mais rien ne dit qu'il aura une majorité suffisante ! Ce sont les législatives qui donnent la légimité démocratique au programme du gouvernement.

Ben quand même, on a en France un vrai problème de rapport avec nos politiques, avec nos lois, avec notre police et même avec une bonne partie des services publiques (dont l'éducation nationale).
Comme on est aussi un peu en démocratie, cette méfiance s'étend aux "autres" (plus riches, plus pauvres, plus bronzés, plus laids, etc.).  
Macron prétend vouloir réduire cette "fracture". Avoir confiance en lui, en sa bonne volonté, serait un bon début pour réussir à inverser la tendance.
Mais ça passe aussi par la réussite de son programme économique.

Il s'appuiera sur des trahison et débauchages mais ce sera terrible, le seul gagnant sera le FN ("vous voyez bien ils sont tous pourris on vous l'avait pourtant dit" )  

 
Tu as raison. Je pense qu'ils vont commencer le travail en amont toutefois et intégrer nécessairement des députés pour cela.

C'est sûr que celui qu'il a mis en place depuis 2012 en tant que conseiller éco puis ministre a tellement bien réussi , on ne peut qu'être confiant  

 
Des paroles de vérité, +1 en PUBLIC

 
La population de Paris a elle seule est egale a plus de 5000 des communes votant Lepen

Ben si.
C'est même le principe de la cohabitation : un président élu sur un programme différent de celui de l'AN.

et donc comme il y a un gros risque qu'un Macron élu président se plante et fasse monter le FN il vaut mieux laisser le FN gagner dès dimanche    
 
 

 
j'imagine que la campagne des législatives va principalement se jouer là-dessus (sauf nouvelle affaire côté LR   )

 
Il vaut mieux une grosse que plein de petites.

C'est ce qu'on appelle "la tyrannie des agissants" si je me souviens bien de mes cours.

 
Je suis assez d'accord sur le fait que le CICE et le pacte de responsabilité peinent singulièrement à montrer leurs effets. Mais je crois aussi que ses projets ont été trop tarabiscoté et amendés et sont devenus des usines à gaz, et que Macron en souhaitait une version plus simple. C'est peut être paradoxal, mais c'est je crois pas facile de faire véritablement ce que tu veux quand tu n'es "que" ministre de l'économie et que les autres ministres te tirent dans les pattes et n'attendant qu'un gadin de ta part pour t'enterrer...
Il sera plus facile pour lui d'imposer vraiment la version qu'il souhaite une fois président.
 
Un autre point, c'est que les réformes et projets de loi qui viendront maintenant ne seront plus des "lois Macron", il va prendre une autre stature et ce sont des gens apparemment neufs, des prêtes-noms qui viendront prendre les coups à sa place. Avec le temps, je pense que le peuple oubliera d'une certaine façon le candidat Macron et son programme "ultra libéral". On aura comme d'habitude plus à faire aux interventions des minitres et du PM dans les médias. Je ne vois pas Macron faire de l'omniprésidence à la Sarkozy.

Alors que c'est celui qui, de très loin, à fait le moins de concessions sur sa ligne pour avoir des soutiens. Il n'en a fait aucune, tout simplement.
Aucun autre gros candidat à plus de 2% ne peut en dire autant.
Alors l'auberge espagnol, laisse moi rire !
Oui, des hommes politiques ont été convaincus. Et oui, forcément, ils n'étaient pas chez EM avant. Et pour cause, ça n’existait pas.

 
Oui, je pensais juste que le boulot allait commencer dès le 9 mais, mais effectivement, pas grand chose ne changera avant les législatives.

Sylvie Goulard PM ?