Reprise du message précédent :

 
Quelle bande de charlots    

Ils s'en branlent.

Un mec a du fermer sa boîte après un an car les GJ ont tout cramé.

Les salariés sont vires.

Entendu sur Europe 1 vers 18h

VIDEO. "Gilets jaunes" : ceux qui appellent à poursuivre la mobilisation sont "des dangers pour la démocratie", dénonce Alain Juppé

https://mobile.francetvinfo.fr/econ [...] 95111.html

 
festival.

ils vont tous se lâcher ...  
vivement l'extension des lois de censure

Y'en a qu'ont essayé  

je ne cache pas que je suis communiste

Enfin une prise de position claire du Président moral de notre pays

 
Que dans les deux cas le fric ira au final a ces fumiers de boches.

 
D'un point de vue de l'emploi le bilan du mouvement GJ va être catastrophique...

T'es pas à ça prêt :
- participation au manif qui se multiplie par 10 entre le matin et le soir
- augmentation de 100€ du smic.. en fait pas tout a fait
- la CSG des retraités jusqu'à 2000€ mais presque
- les terroristes d'extrême droite qui voulait assassiné le PR avec un Opinel...

Quand le PR ment à la population droit dans les yeux ( enregistré, faut pas déconner avec la parole Divine)... La confiance dans les institutions s'effondre avec son premier représentant...

Ouais mais niveau consommation de diesel ça va être bénéfique

 
Certes. Rarement

 
Certes. Souvent

 
on lui fait une formation adaptée et on le place à la gestion, mais au même salaire que tout le monde, IZI

 
De "grande chance" même pas... c'est clairement dit "Et pour cela, il faut produire moins cher. Alors que le Thermomix est principalement fabriqué en France près de Chartres, le robot de Lidl est assemblé dans des usines chinoises." avec "L'enseigne possède un bureau d'achat à Hong Kong qui compte 1500 personnes pour gérer le sourcing asiatique. "
 
conséquence "Les ventes en France ont ainsi reculé de 15% en 2017 et de 22% en Allemagne, les deux pays où Lidl est le plus implanté." mais sans trop d'effet sur Thermomix quand même " Le site qui employait 250 salariés il y a cinq ans à peine vient de faire gonfler ses effectifs à 420. L'entreprise, qui avait prévu de lancer dans cette usine une quatrième ligne de production en 2018 a dû avancer d'un an son projet d'extension."
 
[HS]Mon petit plat Thermomix (qui a 12ans maintenant) du soir n'était pas mauvais   [/HS]

 
Bah surement mal préparé / assuré  
 
Aurait pas duré

 
Après une région est vaste.  
Genre à Croix marine doit se prendre pas loin de 10 point dans la vue de la part de Fillon.
 
Edit : https://www.lexpress.fr/actualite/p [...] 59163.html

 
Je pige pas ce graphique, qui laisse entendre que pour les revenus > 2500 euros le delta avant / apres impots et redistribution est constant et egal a 100 euros (sachant que redistribution = zero)  

 
on lui fait une formation adaptée et on le place à la gestion, mais au même salaire que tout le monde, IZI[/quotemsg]
 
Ben chuis content d'apprendre que mon patron est communiste. Parce que le salaire de tout le monde...

 
En gros le modèle des 30 glorieuses, reste à prouver que ça peut marcher dans le monde actuel, avec les contraintes actuelles (environnementales et démographiques notamment).
 
D'ailleurs débat intéressant sur BFM Business tout à l'heure, il y avait l'économiste ex LFI là, qui voulait bien sûr augmenter le SMIC, remettre l'ISF etc., et un autre, je n'ai pas relevé qui, qui répondait à l'idée du "coût du capital" trop cher à cause des actionnaires gourmands, en disant qu'il faut préciser qui sont les actionnaires, par exemple en France c'est très souvent l'état (économie mixte) qui réclame des dividendes, ou les fonds de pension, càd les retraités.

 
Il faut saluer les réussites françaises.    

 
C'est une distribution des revenus ("nombre de personnes à bénéficier de telles ressources" avant/après transfert, disons) mais ça ne dit pas d'où à où se réalise le transfert.
 
Effectivement il est piégeux, si on le regarde d'un oeil distrait on a des impressions paradoxales
 
edit: pour le piger mieux, on peut se demander "quel doit être le résultat d'une redistribution idéale efficace ?" -> se retrouver au final avec quasi personne à gauche (= pas de points rouges, ou point rouges très très bas, "personne ne touche zéro après redistrib" ) et un max de personnes du côté en haut à droite (= "le plus de monde possible avec des gros revenus post-transfert" ). La première partie semble ok, ça marche. Mais comme ça se fait à enveloppe constante, c'est bien sûr pas possible d'avoir tout le monde +riche après rebattage des cartes, donc ça induit juste des décalages dans le reste de la courbe - décalages qui se font "dans tous les sens", certains vont perdre un peu, d'autres vont gagner un peu, bref les points bleus se baladent en devenant rouges

Quand je disais qu'il était plus compliqué qu'il n'en avait l'air ...

 
C'est pour remercier les médias d'être aux ordres

Traduit en langage clair, ça veut dire en fait qu'il est completement naze  

 
La légende explique quand même comment il faut le lire et donne un bon exemple

 
Non, ça veut dire que plein de gens interprètent ce qu'ils croient voir de la façon qu'ils croient logique. Bref, qu'ils sont nazes
 

 
Depuis quand on lit les légendes ? Déjà qu'on lit même pas les graphiques...

Selon la formule consacrée, je ne sais pas si l'article est passé :  
 
http://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] enages.php
 
Enfin on commence à cibler les problèmes :  
 
"Qualifiées, dans le vocabulaire de l'Insee, de «dépenses pré-engagées», les dépenses contraintes représentent en réalité l'ensemble des dépenses des ménages réalisées dans le cadre d'un «contrat difficilement renégociable à court terme». En d'autres termes, elles peuvent être modifiées seulement au prix d'un effort ou d'une négociation ardue, et représentent une sortie de capitaux stable et prévisible. L'institut classe dans cette catégorie les dépenses liées au logement, comme le loyer, l'eau, les combustibles ou l'électricité, ainsi que les services financiers, de télévision, les assurances ou les services de télécommunication. Ces dépenses ont augmenté au fil des années, et leur profil a parallèlement évolué en même temps que les modes de vie."
 
 
 

 
Un statisticien, c'est quelqu'un qui croit que plus un graphique est imbitable, plus il est bon.

 
La révolte se fera dans les urnes désormais. Et tant pis si il faut voter pour des extrêmes ...

 
Non je suis pas sûr. J'ai du mal à comprendre le graphique mais je ne pense pas que ça veuille dire ça. Sinon ça voudrait dire que les très très très bas revenus (<800 euros) paient plus de cotisations que ce qu'ils touchent de prestations sociales, ce qui serait vraiment étonnant.

Hier au JT de 20h de FR2 le "journaliste" a dit que le revenu médian par foyer était d'un peu plus de 1700€ (et 1700€ pile pour les gilets jaunes). C'est honteux de sortir un truc aussi faux !
 
C'est 1700€ PAR PERSONNE ou plus exactement par unité de consommation (les enfants comptent 1/2).

 
Il a oublié de préciser avant ou après impôt et redistribution

36: dévaluation du franc de 35%
69: dévaluation de 11%
 
avec l'euro, on ne peut plus envoyer du rêve comme ça

 
En même temps, je me suis laissé dire qu'Ernestor a des difficultés en maths, les graphes tout ça c'est pas son truc, donc un peu de compréhension merci
 
 

 
Je viens d'apprendre que ma mini-cogip va bientôt être rachetée, sont en lice, trois fonds d'investissements US, une boîte allemande concurrente de la nôtre.
Le PDG actuel détient 75% du capital .
Il va se mettre bien.

 
oui mais moi même avec la légende j'ai du mal