Reprise du message précédent :

 
Ouais, mais ceux qui se moquent sont des idiots vivants, eux.    

Analyse entendue hier :  
Macron la joue à la de Gaulle en mai 68 : l'opinion a atteint le maximum de sympathie pour le mouvement et maintenant ça va redescendre.
 

Non

 
Oui ça fait petit bras mais tant mieux pour le pays, il faut savoir ranger son orgueil et être pragmatique...

 
J'ai absolument aucun problème à ce que les CRS soient des gros cons tant qu'ils respectent loi et procédure. Aucun.

 
c'est un fake ?  
putain le niveau du fond et de la syntaxe

Si on le vire la polémique Benalla reprend, à moins que....

À moins que le maintien de l'ordre se plante

je crois qu'il compte dire aux GJ de venir le chercher

Rien à Barbès ? Je vois, je vois.

 
il faut fermer Paris, c'est plus simple

 
entendu sur France Info, il ne gagne même pas, JeanLuc et Marine ne profite pas de la vague GJ (et je ne parle pas de Lolo)

Il faut mettre l'état d'urgence et arrêter ceux qui sont dangereux et que l'on connait.

"les forces de l'ordre qui crée le ko"
Bon  
Je veux bien que les gars soient en colère, moi même j'en ai marre de payer un max pour un retour sur investissement assez faible, en regard de celui d'autres, mais à un moment, si on veut être crédible, il faudrait arrêter de raconter des conneries et il faut essayer de s'exprimer correctement.

 
Il ne joue à rien du tout.  
Il subit les évènements et les gèrent au mieux.
 
Le retournement de l'opinion est juste la conséquence de la radicalisation du mouvement.

Il avait prévu de bombarder Mantes La Jolie ?  

De Gaulle n'a pas fait pareil ?

 
chomage ou ass a 900 c'est pas mal avec 500 et des cacahuetes on va pas loin

 
Ha non non, c'est moi-même qui ai fait la capture sur la page FB gérée par cette personne.
 
https://www.facebook.com/pg/eric.dr [...] e_internal

https://rmc.bfmtv.com/emission/gile [...] 82785.html

La solution, c'est de mettre en place des cost killers pour les familles ne sachant absolument pas gérer des budgets. Car à ce niveau là, c'est grave.

Bref, j'annonce la prochaine mesure du gouvernement.... 10h avec un comptable offert pour chaque gilet jaune.  

Il est pas très doué alors

 
Il est intouchable

J'espère que c'est un fake

 
 
Les gilets jaunes ont peur de déranger les migrants...  

 
On n'est plus en mai 68. Si ça dégénère et que les morts s'empilent, peut-être que la sympathie pour les gilets jaunes va tomber en flèche, mais le principal responsable qui sera pointé du doigt sera Macron parce qu'il a été incapable de gérer la situation. C'est d'ailleurs tout le problème d'être Jupiter : comme tous les gus autour de lui et en-dessous de lui sont de simples exécutants, il n'y a pas d'intermédiaire, pas de fusible. Quand ça va bien, tu récupères tous les lauriers, mais quand ça va mal, toute la merde est pour ta gueule.

La ou j'ai un problème de compréhension, c'est que pour des manifs écolos, on a le droit à des assignations à résidence des leaders. La, les leaders des GJ qui sont violents sont identifiés, ils sont passés à la tv et pourtant, on utilise pas cet outils alors que  la situation est bien plus dangereuse que lors des manifs écolos.

 
 
Merci !
 
Je trouve ça super intéressant à étudier. Cette masse et le soutient dont le mouvement bénéficie sans que les partis politiques y gagnent. Comment parler aux GJ et aux Français qui se sentent concernés quand c'est comme ça ?

 
M. Theomede, j'ai un grand respect pour votre travail sur ce forum mais je ne vous comprends plus... Si Le Pen passe en 2027 (pourquoi pas 2022 ?), est-ce que votre poulain (tant aimé) ne sera pas en partie responsable ?
 
Bien à vous.
 

 
Je pense que De Rugy a été après l'émission lui rappeler ce que lui et les autres risquaient à rentrer dans l'Elysée et sans oublier, qu'en cas de problème, il serait tenu pour responsable vu ses appels sur FB, sans même parler de circonstances aggravantes ...
 
Après, en local, certains ont dû lui tomber dessus aussi... A part une partie radicalisé, les GJ veulent pas défoncer le gouvernement, ils veulent une plus grosse part de gâteau et si ils l'ont, ils rentreront chez eux sortir la dinde du four pour Noël...
 

bon on va l'avouer, c'est le gouvernement qui paie tous les faux GJ qui viennent témoigner en public de leurs atroces conditions de vie, en fait. C'est pas possible, sinon.

 
en tout cas il joue très mal    
 
en plus 68 c'était puissance 100 par rapport au mouvement des GJ.  ça se voit que tu n'a jamais vu un pays paralysé comme en 1968

 
J'ai pas les mots, y'en a qui planent complètement, comment voulez vous qu'une quelconque mesure puisse ramener ces gens à la réalité ?  

 
putain....  
Faut les euthanasier je vois plus que ca.

on met un pognon de dingue dans l'éducation et ça ne marche pas  

 
Et les lois protègent les citoyens, en mettant des devoirs d'information et des droits de rétractation. Encore une fois, je suis désolé, quand tu atteins l'age adulte tu es censé savoir des choses à propos du père noel.
 
Si t'es pas capable de gérer ton argent, tu demandes à être mis sous tutelle.
 
Quand au pathos sur la revente pas possible au prix d'achat, je vais souligner 2 choses:
- quand tu vends une voiture d'occasion, tu la revends pas le prix que tu l'as achetée  (ou tu as fait une bonne affaire). Il n'y a aucune raison rationnelle à ce que ce soit différent dans l'immobilier. Si on en est à devoir se saigner pour les logements, c'est justement à cause de cette hausse continue.  
- si le prix de ton logement a baissé, celui des logements autour a baissé aussi, sauf si la baisse de la valeur est due à un mauvais entretien de ta part. Parce que les lois de la physique ne changeant pas selon le cours des biens immobiliers, quoi que tu fasses ton bien s'use.  Bref, quand tu vends pour acheter autre chose moins cher, un contexte baissier est plus favorable qu'un contexte haussier. Fais le calcul, c'est des maths
 
Dans le pire des cas, le marché de ta maison baisse, et celui ou tu veux acheter monte ... eh bien tant pis, va falloir faire avec et acheter plus petit, ou louer. Encore une fois, un investissement quel qu'il soit est toujours risqué. Si tu ne supportes pas l'idée de devoir faire face à ce risque, n'investis pas. Et quoi qu'il arrive, ce n'est pas à ton voisin de payer pour les risques que tu as pris et que tu es maintenant dans l'impossibilité de faire face de manière agréable.  
 
J'entends régulièrement des gens ressortir la "blague" du riche qui crashe sa porsche et se plaint d'avoir perdu 5 mois de salaire, et du pauvre qui crashe sa 4L au meme endroit et se plaint d'avoir perdu 5ans de salaire. Avec le riche qui demande au pauvre pourquoi il a fait ca, blague censée montrer "la déconnexion des élites".
 
Sauf que si on prend le temps d'enlever le pathos et de décortiquer tout ca d'un point de vue logique, effectivement, le pauvre n'aurait jamais du faire ca.  
Il a acheté un bien qu'il peut perdre à tout instant, de sa faute ou pas, qui perd constamment de la valeur, en s'endettant bien au dela de la durée de vie du bien. On appelle ca "vivre au dessus de ses moyens".
Si en plus il n'a pas pris d'assurance qui couvre la valeur résiduelle, et qu'il espérait que le véhicule dure 2 fois plus longtemps que la plupart des véhicules, c'est un idiot. Qu'il soit pauvre ou riche ne change rien à ça, faut vivre en fonction de ses moyens

Je trouve l'idée d'envoyer des blindés dans la capital plus que risqué devant le risques de retournement des fdo.

Tout à fait d'accord
 

Un autre problème de Jupiter est qu'il n'est pas de Gaulle.

En plus ils vont rouler sur les pistes cyclables  

j'espère que Macron va accéder aux exigences des GJ et enfin baisser les impôts et faire des coupes sombres dans les services publics
le gauchisme les Français n'en veulent plus, y en a mèr