-rOmanO- | croustibat31 a écrit :
Bah non on s'en fout pas. Y'a 3 quotes dans le post en question. Le post que tu as pris pour toi cite faluja qui me balance des attaques persos sur la gueule parce qu'il n'a rien à opposer à mes arguments, après avoir dit qu'il refusait de discuter. Et il continue à me provoquer, il doit en avoir gros Je te confirme qu'on ne regardait pas le même message ou alors ton postulat était au moment où tu as écris ce que je ne peux deviner.
|
croustibat31 a écrit :
Je suis prèt à en discuter, mais pas sur base de "imagine que", ca c'est de la spéculation.
Tu me parles d'un cas hypothétique sans aucune base réelle. Je te demande de lui apporter de la réalité, rien de plus. Ce n'est pas à moi de vérifier la validité de tes arguments quand tu les postes, c'est à toi de le faire avant de les poster.
|
Citation :
Ingrid Levavasseur
Ingrid Levavasseur, Gilet jaune habitant dans l'Eure, est aide-soignante de formation. Mère élevant seule ses deux enfants, elle indiquait en début d'émission toucher 1.250 euros par mois, expliquant être au-dessus du seuil permettant de toucher des aides sociales. La jeune femme a présenté un tableau de ses dépenses, afin de montrer que sa situation ne lui permettait pas de faire face à de nouvelles dépenses, dont bien sûr une hausse des prix du carburant. Elle était présente lors de la manifestation du 24 novembre sur les Champs-Elysées, estimant que les manifestants ont "immédiatement gazés" par les forces de l'ordre.
|
https://www.lci.fr/politique/qui-so [...] 05946.html
Maintenant elle détaille plus dans l'emission. Je te laisser regarder les 10 premières minutes c'est inclus.
croustibat31 a écrit :
On touche au coeur du problème encore une fois. Tu exiges qu'il existe un "bon" choix permettant de vivre plus pres, dans aussi grand, et en payant pareil. Bah non. A tarif égal, elle sera plus près, aura plus petit, et économisera sur les frais de transport.
A taille égale elle paiera plus cher de logement et n'équilibrera peut etre pas sur les frais de transport qui l'étouffe. Il n'existe pas de solution miracle. Si elle trouve un logement aussi grand mais plus pres pour le meme prix ou moins cher, c'est qu'il y a d'autres inconvénients genre mauvaise isolation, fin de ligne EDF, lignes a hautes tension + bordure d'autoroute, voisinage pas terrible etc...
|
J'exige rien. Relis bien je demande rien. Je te dis juste pourquoi certains sont en colères. Oui le cœur du problème est là. Tu parles d'un cas (le tien) ou tu annonces que s'il t'arrive quelque chose (par toi ou quelqu'un) et que tu finis en fauteuil tu ne pourras habiliter ton appart à te recevoir. Sauf que là tu exposes un cas bien différent qui prend en compte des causes inconnues : -Accident de la route (on te fauche ou tu te vautres) -Chute chez toi (echelle bourré pour changer l'ampoule) etc... Ce qui relève parfois de tes choix (bourré sur l'échelle) ou pas (tu traverses et le mec grille le rouge). et on est parti sur de l'hypothétique que toi même tu reproches lors de débat
Ça te fera chier de déménager oui comme tout le monde. Mais certains n'ont pas les moyens ni de changer de logement, ni les moyens de venir plus prêt pour économiser sur le carburant pour le mettre dans le loyer. Pour ça il faut avoir une marge que certains n'ont pas. Et l'économie faite pour gagner des euros ne résoudra pas la capacité trop faible de consommation et en plus elle aura perdu en confort de vie. Qui prendrait une décision qui serait contraire à ce qu'elle cherche ?
croustibat31 a écrit :
Quelle qu esoit la cause, on appelle ca assumer les conséquence de ses choix. Devenir proprio et faire un pret pendant 20/25 ans, ca veut dire prendre le risque de perdre gros si tu bouges dans les premieres années. Si tu ne veux pas prendre ce risque, faut rester locataire. Si tu veux absolument acheter et minimiser ton exposition au risque, il faut acheter un bien facile à revendre, sans s'endetter au max, donc surement pas un bien de rêve. Mais si tu deviens proprio en t'endettant ras la gueule pour 25 ans, sans meme avoir fait un minimum de projection dans l'avenir, je suis désolé, t'as pas le droit de te plaindre quand il t'arrive une tuile ou que simplement les problèmes annoncés depuis 10 ans arrivent. Peut etre que le conseiller bancaire aurait pu te prévenir un peu plus. Peut etre que l'agent immobilier aurait aussi pu insister. Mais quelque part quand tu vas t'engager sur un crédit sur 20 à 25 ans, t'es adulte, t'es censé te renseigner, et pas mettre des oeilleres.
|
Devenir propriétaire est une des règles issus de l'abbé. Plein de lois poussent à cela car les banques y gagnent et nous aussi. Maintenant il y a des règles qui encadrent l'endettement. Oui ils se sont renseignés et on eu leur crédit...
croustibat31 a écrit :
On a beaucoup d'assurances et diverses aides dans la vie en France pour les coups durs et minimiser leurs expositions. Mais oui, l'idée c'est quelque part, quand tu prends des risques, il faut etre prets à les assumer. Par exemple j'ai acheté un appart qui n'est ni adapté aux handicapés, ni adaptable. Y'a pas la place de le mettre aux normes. Si je finis en chaise roulante je ne peux plus y habiter, conséquence directe de mes choix. Et le responsable dans tous les cas, c'est pas celui qui m'a mis en chaise roulante (si je m'y suis pas mis tout seul), ni la mairie parce qu'en 1960 elle a autorisé la construction d'un immeuble qu'on ne peut pas adapter, ni la famille du gars qui me l'a vendu. Le seul responsable, c'est celui qui a fait le choix d'acheter cet appartement, en voyant très bien qu'il n'était pas aménageable.
Et si demain je me retrouve a changer de taff pour un autre a 100km, ca risque de me faire bien chier mais je déménagerai, je vais pas blamer le chef de l'état.
|
Je ne parle pas de changer de taf mais de te faire virer et de trouver le taf qui te correspond mais à 100 bornes. Le sentiment ne sera pas le même. De plus les assurances de couvertures ne sont pas données donc si déjà c'est juste, le coup de cette assurance ne vaudra pas le coup. |