Le Gouvernement a la responsabilité de l'ordre public. Il s'avère incapable de gérer cette situation, tant sur le plan politique que sur le plan du maintien de l'ordre. A vous de chialouzer sur l'incompétence des guignols que vous avez foutu au pouvoir.

Quelle pénurie ?  

 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] s-elus.php
 
 
 
 

 
Y'a des mots d'ordre circulent de la part des représentants GJ de tout casser ? Question sérieuse. Si tu as des exemples, je suis preneur. Par avance, merci.
 

Justement, elle gagne plus que le smic, comment saurait-elle combien gagne un smicard ? Tu sais combien gagne un Rsa, toi ?

Il y a beaucoup de choses fausses là-dedans, et le raisonnement induit est moralement discutable.
 
Tu sembles considérer qu'au fond les premiers touchés vont être des pays qui au fond le "méritent", qui polluent et ne fond aucun effort pour aller dans le bon sens. En simplifiant pas mal on peut considérer que les pays tropicaux seront a priori impactés parmi les premiers.
http://www.globalcarbonatlas.org/fr/CO2-emissions
Faudrait faire un calcul précis mais à vu d’œil comme ça que ce soit en terme d'empreinte carbone/hab ou d'émissions locales de GES locale/hab c'est pas DU TOUT la zone qui émet le plus alors que ce serait celle qui va prendre le plus cher., c'est complètement aberrant de penser comme ça.
 
----------------------
 
Tu raisonnes comme si l'Europe était complètement isolée du monde. On est pas en l'an 600, tout événement perturbateur même s'il est très localisé peut avoir des conséquences globales, pour prendre un exemple flagrant et simple (et raccord avec le forum ), en novembre 2011 il y a eu de grosses inondations en Thaïlande, le prix des disques durs a triplé à la fnac. C'est un cas avec une augmentation assez forte de prix, mais sur le principe c'est transposable à énormément de choses parce que dans beaucoup de chaînes de production il y a des maillons faibles similaires, des zones qui concentrent (sans même avoir un monopole, la Thaïlande je crois que c'était 30% de la production de DD) soit une ressource / matière première, soit une technologie / un savoir faire, soit une industrie, et une rupture à un point précis de la chaîne a des conséquences sur toute la suite. On n'est absolument pas autonomes pour quoi que ce soit et c'est illusoire de considérer qu'on serait à peine concernés par les conséquences du réchauffement climatique parce qu'elles ne nous toucheraient pas directement.
 
----------------------
 
3ème point, on raisonne souvent en terme d'émissions locales de GES, ça peut être cohérent dans certains cas mais ça donne une mauvaise idée de la véritable "responsabilité" des émissions, il vaut mieux raisonner en terme d'empreinte carbone c'est à dire que pour un territoire donné et ses émissions E, au lieu de considérer E1 = Et avec Et les émissions sur le territoire, tu considères E2 = El + Ei - Ex avec El les émission dus à une consommation locale, Ei les émissions importées (localisées hors du territoire pour des produits importés) et Ex les émissions exportées (localisées sur le territoire pour des produits exportés), pour avoir quelque chose de plus rigoureux il faut prendre en compte le transport aussi. En gros, si la production d'un slip engendre l'émission de 2 kilos de CO2 au Bangladesh et qu'il est vendu en France, t'ajoutes 2 kilos à la balance des émissions de la France et tu les retranches à celle du Bangladesh. Quand tu regardes les données de cette façon tu te retrouves avec des pays "neutres" où E1 = E2, d'autres qui ont une balance négative (des émissions "délocalisées" ) E1 < E2 et enfin ceux qui ont une balance positive (qui "exportent" du carbone) E1 > E2.  
 
Il a plusieurs causes qui permettent d'expliquer ces excédents et déficits, mais on peut entre autre faire un lien entre le niveau de vie dont tu parles et le fait d'être excédentaire, les pays avec un niveau de vie plus élevés ont des émissions délocalisées. Si on regarde l'Europe et la Chine, en terme d'émissions locales/an/hab c'est à peu près les mêmes chiffres (7,6t CO2/hab/an contre 7,3), on pollue autant par habitant, par contre en terme d'empreinte carbone la balance de l'Europe est largement négative (on consomme des produits qui polluent à l'étranger) alors que celle de la Chine est largement positive (ils consomment moins localement qu'ils ne polluent)*. En partant de là et en schématisant avec des sabots un peu gros mais pas tant que ça, on peut considérer que cet écart est directement lié au niveau de vie, avec cette hypothèse d'un côté et de l'autre le fait que l'augmentation globale du niveau de vie entraîne une augmentation de la pollution tu te retrouves avec le problème suivant : pour maintenir à la fois la pollution à un certain seuil et un niveau de vie élevé sur un territoire donné, il faut maintenir un autre territoire à un niveau de vie inférieur (en prenant en compte non pas uniquement la consommation de ressource la situation est même encore plus évidente et critique). Grosso modo pour qu'un smicard français conserve son luxe, il faut qu'un Bengali accepte de bouffer 50g de riz par jour jusqu'à la fin des temps.  
 
On voit bien que c'est pas une situation avec un équilibre stable.  
Tu proposes dans les posts suivants qu'on (l'Occident non émetteur local, fer de lance de la civilisation j'imagine) prenne des "mesures extrêmement restrictives" à l'encontre des pollueurs. Je serais bien curieux de savoir concrètement quelle forme ça pourrait prendre, parce que dans le rapport de force économique "on" a bien plus à perdre et donc pas de moyens de pression très persuasifs, et dans un rapport de force militaire on est pas largement dominants.
 
Il y a plusieurs possibilités pour une évolution de la situation :
-découpler en grande partie ou totalement la croissance / augmentation globale du niveau de vie de l'émission de GES / consommation de ressource. C'est le pari actuel qui est fait, et qui dépend de l'avènement d'avancées technologiques majeures dans les (la?) prochaines décennies, qui permettraient de continuer à améliorer les conditions de vie globale (en lissant à terme les inégalités) sans détruire l'environnement.  
-Un équilibrage volontaire ou forcé à moyen terme des inégalités globales du niveau de vie, on maintient (ce qui n'est même pas forcément suffisant en fait, il faudrait apparemment une baisse) un taux de pollution et de consommation de ressources stable, on diminue le niveau de vie d'une partie de la population pour augmenter celui de l'autre.
 
Aucune des deux options ne me parait tout à fait réaliste, si on est lucide et optimiste on peut parier sur un mix des deux, sinon ben en 2100 l'humanité a disparu ou est revenue à l'âge de pierre    
 
*Des données pour tout ça sont disponibles dans le lien posté plus haut.

Il n'y a personne qui dirige ce parti ?
Il faut qu'ils arrêtent avec leurs EDL.

Ah oui donc toi t'as le droit de troller les pro-GJ et pas nous ?

Dreyfus aussi.

 
Bof...les premieres CI mettent à mal ton propos. Va falloir réviser tes fiches sur les gentils GJs et les vilains casseurs.

Prenez un vélo.

 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] s-elus.php
 

 
Un déni de réalité.
Ils sont totalement perchés.

 
c'est bien beau ces pavés mais ceux qui veulent s'intéresser vraiment au projet UE sont attendus sur le fil dédié
non parce qu'éventer la blague nécessite du temps et ici ce serait assez HS.
 
edit : en général , la première étape et d'expliquer qu'il y a pas de peuple européen, ce que le vrais pro UE vrais refusent d'admettre
dans le cas de l'actualité présente j'imagine qu'ils nieraient que les GJ c'est un phénomène surtout français par exemple (j'imagine j'ai pas encore testé sur le fil)

il ne dit pas qu'il en a rien à foutre, il dit que ce n'est pas son sujet

 
les députés sont censés voter des lois, ce sont les représentants de leur circonscription. Donc tout de même connaître le montant du smic, du rsa et des différentes aides: calcul des allocations chomage, allocation familiale pour 2 ou 3 enfants etc... C'est le b-a BA à connaître non ?

Le Gouvernement a la responsabilité de l'ordre public. Il s'avère incapable de gérer cette situation, tant sur le plan politique que sur le plan du maintien de l'ordre. A vous de chialouzer sur l'incompétence des guignols que vous avez foutu au pouvoir.

Ce troll
 

     
 
https://medias.laprovence.com/IIn0o [...] 7438_1.jpg
 
https://www.laprovence.com/article/ [...] peine.html

Non. Un député n'a pas à connaitre tous les chiffres par cœur.

 
Bof, si elle s'était trompée de seulement 10 balles, ils lui auraient mis dans la gueule.
Ca rappelle quand Sarko avait demandé à Ségo pendant le débat combien il y avait de sous marins nucléaires lanceurs d'engins.

Mais elle s'en fout, elle sait combien elle gagne, elle a pas à savoir combien gagne un smicard, c'est privé, bordel. C'est quoi cette conception anglo-saxonne où on publie le salaire des gens comme ça ?

Macron a commensé son quinquennat avec une bonne part de la population le detestant alors meme qu'un an avant ils ne le connaissaient pas.
C'est pas normal.
Je veux dire, en général t'as un candidat favori, et les autres tu t'en fous un peu, t'as les glandes si ton poulain est pas élu mais c'est pas pour autant que celui d'en face devient un monstre sanguinaire.

Ben dans le cas de Macron apparement si, je suis pas sûr qu'un candidat ait été autant detesté que lui. Et cela grace à une extraordinaire campagne de dénigrement made in fer à cheval, qui ont réussi avec un énorme succès à faire passer Macron pour le candidat des riches, de la finance, des banquiers, des médiacrates, des journalopes, des oligarques, de bruxelles et tutti quanti, alors meme qu'on avait FILLON alignés contre lui. Fillon l'héritier du système UPR/RPR. Plus à droite que la droite. Mais non, en fait le salaud de droite sans âme c'était Macron...le foutage de gueule intégrale, mais ça a putain de bien mordu. ça a pas empeché qu'il se fasse élire, mais depuis tous ces EDL ont tourné en boucle et ils continuent et continueront. Le mec n'est pas franchement plus libéral que Sarko ou Hollande... mais apparement pour une grande frange de la population, ce serait un genre de liquidiateur envoyé par l'OMC pour détruire la France.

Qu'est-tu veux répondre à ça, avec autant d'aplomb ça force le respect.
https://thumbs.gfycat.com/Wellgroom [...] ax-1mb.gif

Mais elle s'en fout, elle sait combien elle gagne, elle a pas à savoir combien gagne un smicard, c'est privé, bordel. C'est quoi cette conception anglo-saxonne où on publie le salaire des gens comme ça ?

Je vais à une conférence sur la Bourse ce soir au Palais Brongniart. Sur quoi investir en 2019. C'est risqué vus croyez ?

Je vais à une conférence sur la Bourse ce soir au Palais Brongniart. Sur quoi investir en 2019. C'est risqué vus croyez ?  

https://medias.laprovence.com/IIn0o [...] 7438_1.jpg

https://www.laprovence.com/article/ [...] peine.html

Il demande l'abrogation des taxes destinées à faire changer les comportements par rapport à la bagnole, il a donc un avis clair sur le sujet.