Déficit, dette, chômage… Et si Macron était pire que Hollande ?
 
Analyse. Déficit, dette et chômage… la France s’en sort-elle mieux sous Emmanuel Macron que sous François Hollande ? Pas sûr !  
Depuis maintenant un peu plus d’un an, le vibrionnant Emmanuel Macron nous promet que, grâce à sa boulimie réformatrice, la France ira mieux prochainement, ou tout du moins qu’elle sera dans un meilleur état qu’il ne l’avait trouvée à la fin du mandat de son prédécesseur (rappelons aux quelques masochistes qui demandent encore son retour que François Hollande a rendu notre pays économiquement exsangue et placé les Français au bord du burn-out fiscal...).  
 
En regardant aujourd’hui l’état de la France, on peut se demander légitimement si les gesticulations d’Emmanuel Macron ne sont pas en fait que du vent... Certes, il y a toujours de l’inertie entre le moment où une décision est prise et celui où ses effets se font sentir. Mais les prévisions de déficit que le gouvernement vient de revoir à la hausse pour 2019 ne laissent rien présager de bon pour la suite.
 
L’hypothèse du retour des comptes publics à l’équilibre pour 2022 s'éloigne...
 
L’année prochaine, il devrait représenter 2,8 % de la richesse nationale contre 2,4 %, chiffre qui avait été envoyé à Bruxelles dans le cadre du programme de stabilité budgétaire. Déjà, pour 2018, Bruno le Maire a été contraint de reconnaître que le déficit serait de 2,6 % et non de 2,3 % comme espéré encore en juillet. Rappelons que l'année 2017 (avec 6 mois de François Hollande) s’était terminée sur un déficit de 2,7 %. Il n’y aura donc pas d’amélioration franche des comptes publics en 2019. L’hypothèse du retour des comptes publics à l’équilibre pour 2022, qui était l'une des promesses électorale d’Emmanuel Macron, semble aujourd’hui s’écarter comme l’horizon s’éloigne du nageur au fur et à mesure qu’il va vers le large.
 
Chômage en hausse
(...)
Quant au nombre de demandeurs d’emploi (catégories A, B et C), il s’élevait à 5 859 300 en mai 2017, il se montait à 5 960 400 en juillet 2018, soit une hausse de 1,73 %

Déficit, dette, chômage… Et si Macron était pire que Hollande ?
 
Analyse. Déficit, dette et chômage… la France s’en sort-elle mieux sous Emmanuel Macron que sous François Hollande ? Pas sûr !  
Depuis maintenant un peu plus d’un an, le vibrionnant Emmanuel Macron nous promet que, grâce à sa boulimie réformatrice, la France ira mieux prochainement, ou tout du moins qu’elle sera dans un meilleur état qu’il ne l’avait trouvée à la fin du mandat de son prédécesseur (rappelons aux quelques masochistes qui demandent encore son retour que François Hollande a rendu notre pays économiquement exsangue et placé les Français au bord du burn-out fiscal...).  
 
En regardant aujourd’hui l’état de la France, on peut se demander légitimement si les gesticulations d’Emmanuel Macron ne sont pas en fait que du vent... Certes, il y a toujours de l’inertie entre le moment où une décision est prise et celui où ses effets se font sentir. Mais les prévisions de déficit que le gouvernement vient de revoir à la hausse pour 2019 ne laissent rien présager de bon pour la suite.
 
L’hypothèse du retour des comptes publics à l’équilibre pour 2022 s'éloigne...
 
L’année prochaine, il devrait représenter 2,8 % de la richesse nationale contre 2,4 %, chiffre qui avait été envoyé à Bruxelles dans le cadre du programme de stabilité budgétaire. Déjà, pour 2018, Bruno le Maire a été contraint de reconnaître que le déficit serait de 2,6 % et non de 2,3 % comme espéré encore en juillet. Rappelons que l'année 2017 (avec 6 mois de François Hollande) s’était terminée sur un déficit de 2,7 %. Il n’y aura donc pas d’amélioration franche des comptes publics en 2019. L’hypothèse du retour des comptes publics à l’équilibre pour 2022, qui était l'une des promesses électorale d’Emmanuel Macron, semble aujourd’hui s’écarter comme l’horizon s’éloigne du nageur au fur et à mesure qu’il va vers le large.
 
Chômage en hausse
(...)
Quant au nombre de demandeurs d’emploi (catégories A, B et C), il s’élevait à 5 859 300 en mai 2017, il se montait à 5 960 400 en juillet 2018, soit une hausse de 1,73 %

Les Gilets Jaunes, des cadrages médiatiques aux paroles citoyennes
 
Rapport de recherche préliminaire - 26 novembre 2018
Laboratoire d'Études et de Recherches Appliquées en Sciences Sociales, Axe Médias et médiations socio-numériques - Université de Toulouse
Brigitte Sebbah, Natacha Souillard, Laurent Thiong-Kay, Nikos Smyrnaios
 
Cinq chercheurs d'un labo toulousain en sciences sociales ont décortiqué des milliers de tweets, posts Facebook et commentaires des Gilets jaunes. Ils les ont comparés au traitement du mouvement par la presse écrite. Verdict : de l'Huma au Figaro en passant par le Monde, les journaux dépeignent des automobilistes fâchés, parfois racistes, et indifférents aux enjeux climatiques. Sur les réseaux sociaux, les chercheurs, dans ce rapport révélé par ASI, ont vu au contraire l'affirmation croissante et argumentée d'une citoyenneté.
 

L'homme a également expliqué pourquoi la plupart des autres personnes choisies pour composer la délégation se sont finalement désistées. «Nous avons tous reçu d'énormes pressions. Je parle de menaces d'agression, verbales ou physiques, notre vie est en jeu», a-t-il assuré. Selon lui, ces intimidations proviendraient «à 99% d'autres “gilets jaunes”» qui «croient que nous sommes là pour la gloire».

L'homme a également expliqué pourquoi la plupart des autres personnes choisies pour composer la délégation se sont finalement désistées. «Nous avons tous reçu d'énormes pressions. Je parle de menaces d'agression, verbales ou physiques, notre vie est en jeu», a-t-il assuré. Selon lui, ces intimidations proviendraient «à 99% d'autres “gilets jaunes”» qui «croient que nous sommes là pour la gloire».

Le terme de mondialisation (l'anglicisme globalisation est parfois aussi employé) correspond à la libre circulation des marchandises, des capitaux, des services, des personnes, des techniques et de l'information. Il désigne le processus d'intégration des marchés et de rapprochement des humains qui résulte notamment de la libéralisation des échanges, du développement des moyens de transport de personnes et de marchandises, et des retombées des technologies de l'information et de la communication à l'échelle planétaire.

À Matignon, le rendez-vous entre Philippe et les «gilets jaunes» vire au fiasco

Seuls deux des six représentants attendus se sont rendus à leur entretien avec le premier ministre vendredi. L'un d'eux a refusé la discussion.

Arrivé avec 30 minutes de retard, Jason Herbert, le porte-parole d'Angoulême, a pénétré l'Hôtel du premier ministre en grimpant les marches à la hâte... Puis, il en est ressorti quelques minutes seulement après y être entré.

Interrogé dans la cour du bâtiment, l'homme a justifié les raisons qui l'avaient conduit à écourter cette entrevue. «Je souhaitais, et j'ai demandé à plusieurs reprises à ce que cet entretien soit filmé et retransmis en direct à la télévision, cela a été refusé», a-t-il déclaré, estimant qu'il n'avait «pas de légitimité supérieure à quiconque» et que «l'ensemble des Français (auraient dû) y assister». Il s'est donc contenté de se présenter à Édouard Philippe et François de Rugy (Transition écologique et solidaire), puis il est reparti.

L'homme a également expliqué pourquoi la plupart des autres personnes choisies pour composer la délégation se sont finalement désistées. «Nous avons tous reçu d'énormes pressions. Je parle de menaces d'agression, verbales ou physiques, notre vie est en jeu», a-t-il assuré. Selon lui, ces intimidations proviendraient «à 99% d'autres “gilets jaunes”» qui «croient que nous sommes là pour la gloire».

Selon Jason Herbert, un autre représentant des «gilets jaunes» serait quant à lui resté dans le bureau d'Édouard Philippe pour poursuivre la discussion et exposer ses revendications ainsi que celles du mouvement. «Il reste une personne que je salue, qui fait preuve d'un courage extraordinaire», a-t-il indiqué. Selon l'AFP, cette deuxième personne serait arrivée par une porte dérobée, sans passer devant la presse. Son identité reste inconnue à ce stade, vraisembablement pour des raisons de sécurité.