Reprise du message précédent :

En zone rurale, les établissements privés ont moins de moyens

 
C'est propre comme réponse, rien à dire    
 
Pour le lien d'Ernestor, j'ai zappé le mot "pacifiquement", forcément on doit être plus proche du classico que de la guerre civile  

 
On te parle de partage d'infos au niveau mondial (en particulier dans le cadre scientifique), tu viens avec l'OMC, on peut difficilement faire plus HS que ca.

   
je me suis arrêté au collège

François Boulot, jeune avocat et gilet jaune sur un rond point en Bretagne.  

 
Un débat républicain ?

 
Pas juste par rapport aux papiers, c'est avant tout une question d'accès à des compétences rares. La plupart des grands projets scientifiques (et même des moins grands) ce sont des collaborations internationales. Sur la sonde de la Nasa qui s'est posée sur Mars il y a quelques jours pas moins de quatre pays ont apporté une contribution majeure (USA / France / Allemagne / Japon). Quand tu lances un projet, la première chose que tu fais c'est de regarder qui a les compétences dont tu as besoin et on va être clair, on se contrefiche de savoir si les chercheurs en question sont du bon côté de la frontière ou de l'océan.

Pendant ce temps là les 4% d'augmentation d'EDF arrivent.  
 

 
On va les péter.

 
Ton dilemme vient du fait que tu me sembles penser que la mondialisation ça ne serait que les stricts échanges économique et commerciaux.
C'est souvent le lieux commun à son sujet. Quand on entend "mondialisation" beaucoup de gens ont l'image des délocalisations, de l'exploitation de forets lointaines de palmiers pour en faire des chocapic au détriment des orang-outans. C'est aussi ça, oui, mais ce n'est fort heureusement pas que ça. De loin pas.
La transmission facilité de l'information et de la connaissance est aussi une des conséquences de la mondialisation.

 
Un peu de respect pour le futur ministre du président Lolo SVP.  

 
CQFD. on parle mondialisation, tu comprends "commerce"

 
Le système des brevets est bourré de défauts mais ces inconvénients restent négligeables par rapport à ce que la mondialisation apporte dans le domaine scientifique.

 
Il me semble que c'est :
 
"je reviens dans 2 heures"
 
mais bon...  
 
 
 
Edit : autant pour moi, j'ai cru que la lettre en rouge c'était la correction...  

 
j'espère bien, y a un cours de bourse à soutenir !

 
Exact oui, d'ailleurs c'est devenu rare un prix nobel obtenu par un seul pays ou un seul groupe de recherche. La recherche scientifique c'est de la collaboration à l'échelle mondiale.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Plus de variations sur doudou svp  

 
+ le prélèvement à la source    

 
Evidemment ce n'est qu'un aspect parmi d'autres. Le manque de contacts avec le reste du monde, le manque de moyens et tant qu'on y est on peut rajouter une politique scientifique désastreuse (coucou Lyssenko).

 
Sans moi, j'ai arrêté de chauffer.

 
De l'injustice de la fiscalité sur les carburants.

 
qui va surtout impacter les non GJ \o/

 
 
On n'avait pas forcément besoin d'un nom pour la pratiquer. Les premiers hommes faisaient du feu sans savoir qu'il s'agissait d'une réaction chimique d'oxydation forte.
 
"Si le terme « mondialisation » est récent, il désigne cependant différentes périodes de l'Histoire, dont certaines sont fort anciennes. La mondialisation -processus qui donne, selon la définition des dictionnaires, aux diverses activités et aspirations une « extension qui intéresse le monde entier » - a commencé depuis bien longtemps. Des milliers d'années avant que n'apparaisse la racine du mot « monde » ou « globe ». La mondialisation actuelle trouve des racines dans la réalité historique du xixe siècle jusqu'à la Première Guerre mondiale ou même plus lointaines comme les tentatives d'unification du monde romain, de Charlemagne ou de l'Espagne de Charles Quint, assurant leur domination bien au-delà d'un pays, voire des frontières européennes."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mondialisation#Histoire

 
Le GJ qui paye 1000€ d'IR par an va bien rager  

 
Si on ne mets pas très vite en chantier 3 ou 4 nouveaux EPR c'est très possible oui !
 
 

Non je reproche pas au gouvernement d'augmenter la fiscalité, je lui reproche de le faire sans accompagnements (c'est à dire sans viser à réduire la mobilité)

 
Ben oui, le terme de mondialisation dans son acception courante actuelle fait principalement référence à la libre circulation des capitaux, des marchandises et des hommes, et donc à la sphère économique, financière et marchande.
 

 
Évidemment, si tu pars du principe qu'il y a mondialisation dès lors que les pays ne s'enferment pas derrière un mur hermétique interdisant tout contact avec ce qui se trouve au-delà, on peut dire que tout ce qui est arrivé depuis quelques millénaires résulte de la mondialisation.

Pourquoi ? Aucune raison de rager par rapport au prélèvement à la source

 
 
 
Faut dire vu les diverses interviews de Chalançon, je plains la population du Vaucluse

Qu'on soit pour ou contre les gilets jaunes, personne ne peut nier que ce mouvement n'arrive pas à avoir de cohérence car en grande partie dirigé par des gens à l'intelligence comparable à celle d'un bulot trisomique

Les premiers mois pour les non mensualisés vont représenter un changement notable en gestion de budget.

Traiter les gens de con, t'es sûr que ça fait avancer le débat ? Arrête

 
J'avais oublié ça tient.
 
Je suis pour, mais évidement la plèbe va s'exciter quand elle vera son salaire emputé (virtuellement) de 3/4/5/6/7/800 euros par mois    
 

 
1000 euros par an on appelle pas ça des impôts...

pour les mensualisés, franchement c'est mineur comme changement
 
Et y a énormément de mensualisés

Non mais sérieusement.

Ben oui mais on va pas se mettre à trop éduquer la population, il y a des élections régulièrement dans ce pays quand même.

 
C'est surtout si on met 3 ou 4 nouveaux EPR en route qu'on est sur que les prix vont évoluer fortement.
On est à plus de 110 euros de mgw/h... sans parler du cout du retraitement et démantèlement.

 
 
T'es au courant pour les gilets jaunes ?  
Déclenché par une hausse des carburant psychologique..
 
Car en effet il est bien moins cher qu'en 2012, et encore plus maintenant qu'il a baissé.
 
Donc le "sentiment" c'est important.

Allez je top le topic car je suis pro macron et LREM et contre les gillets jaunes.
 
Enjoy