Reprise du message précédent :

 
depuis quand c'est l'hypothèse la plus probable ?

 
disons que le seul qui pourrait le battre c'est valls, mais j'ai de gros doutes sur les sondages qui lui donne autant de voix à celui-là

Depuis que c'est une hypothèse qui permet à Macron de gagner 2% si machin ne se présente pas, bidule se rallie à truc, la lune est alignée à Neptune et que Robert a donné rendez vous à Josianne.

Le destin d'une nation repose sur des choses comme ça. Il aurait suffit en 2002 que Jospin ait mieux digéré son repas Air France et on aurait connu une Histoire récente fort différente.

Exactement l'alignement des planètes pour l'étoile du patron.  

Possible...

Drap'

Emmanuel Macron : Révolution... ou imposture ? -

ENCORE ! ÇA MANQUE DE CONTENU VGV-COMPLIANT ICI §§§

 
Je relance un hashtag mauvaise foi ...

ne te fatigue pas à argumenter

Une belle intervention d'un pro Asselineau ce midi sur rmc
 
http://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/a [...] 64472.html

 
 
Parce que si tu retournes tout autour de "bouh les mechants milliardaires" bah ca limite le debat...
 
Si tu cherches pas a comprendre le fond de la phrase de macron, bah soit!

 
Exact. Exemple : le communisme, le socialisme, les Démocrates, les progressistes,...

Le fond que tu prétends être celui de la phrase de Macron est creux et bateau. Tout le monde veut des jeunes qui veulent réussir    
Je ne dis pas "bouh méchant milliardaires", je n'ai pas parlé de méchanceté, de mal, ou de bien.
Je dit qu'on pourrait se passer de milliardaires, et d'ailleurs qu'on doit le faire.
C'est toi qui refuses d'aborder ce problème de fond;

Je n'en suis pas certain. Les miséreux et les personnes en échec (scolaire, professionnel, affectif, social) sont le fond de commerce de certains          
Ce serait tout de même dommage qu'ils disparaissent

Macron , président.  

bof, le problème de Mélenchon c'est justement de pas attirer suffisamment les catégories sociales défavorisées

Personnellement un truc qui me fait rire c'est que souvent j'entends parlé de Macron comme d'une marionnette mais les gens d’extrême gauche ont tendance à oublier que ce cher Jean-Luc est un franc maçon et qu'à n'importe quelle TBF il ferme sa mouille devant Keller...
Donc parler de pantin d'Attali et "oublier" l’obédience de Jean-Luc, c'est risible

Et par rapport au rapport aux médias je me souviens aussi de Mélanchon en 2012 ou 2013 :

NORAJ

Le point franc-maçon purée

 
   
 
Macron aussi a eu le droit à sa petite sauterie fermée :
 

Clair .
 
Je connaissais pas cette émission (si si).
 
Ben dis donc...

Oui et ?  
Je connais pas le détail des délires sur les franc-maçon mais un ministre qui fait des conférences c'est pas choquant si ?

http://www.arretsurimages.net/arti [...] ron-id9468

 
lien sans commentaire sur ce qu'on va y trouver, article payant...  

 
La vidéo de Fakir : https://www.youtube.com/watch?v=Uuu2LSRgp6A

Oui en même temps le mec va pas reconnaitre qu'il ment
Personnellement je ne pense pas que ce soit le rôle du ministre de l'économie et de l'état de s'occuper de la reprise d'une entreprise d'une centaines de salariés. Je suis près à l'accepter pour des très grands groupes quand des milliers d'emplois sont en jeu mais là, je vois pas pourquoi Macron aurait du faire quoi que ce soit.

Parce qu'il a reçu le patron ?

C'était à l'état de faire un recours qu'il n'a pas fait.
Dans l'émission C pol, que vous pouvez trouver en ligne ( https://www.youtube.com/watch?v=kSHI6-2XRI0 ), il explique mieux pourquoi Macron et son ministère sont bien responsables

Vous tournez en boucle sérieux...

Quel était l'intérêt de Macron dans cette manoeuvre? Expliquez nous svp. Apparemment vous connaissez mieux le dossier que l'état. Pour vous c'est évident qu'il n'a pas choisi le bon repreneur. Objectivement si la scoop était la meilleure solution vous pensez qu'elle n'a pas été analysée par l'état?

Regarde l'intervention de Ruffin

Pour ce qui me concerne la solution à retenir je ne sais pas. Macron est chargé de brader l'industrie française de toute façon.

 
plus de discours de vrai melanchon vrai  

 
Clairement.
 
Un lien avec un peu plus de détails :
 
http://www.francetvinfo.fr/economi [...] 57309.html
 

Il dit que les salariés n'ont pas été reçus je trouve pas ça choquant...
Dans le dernier lien il est précisé que la justice a privilégié le remboursement des créances à l'emploi. Macron : "Emmanuel Macron, encore ministre de l'Economie au moment de la liquidation, a reconnu sa "responsabilité" dans l'échec du projet de reprise. "Nous n'avons pas vu l'accélération de la situation au mois de mars et nous n'avons pas pu agir" à temps, a-t-il déclaré. 

Tout n'est pas noir ou blanc. S'il les avait reçu ne signifie pas qu'il aurait pu changer la décision. Ça aurait probablement flatté les syndicats mais ça n'aurait rien changé à la situation.

http://www.liberation.fr/france/20 [...] se_1523239

Merci du lien. Effectivement il a pas un grande responsabilité personnelle dans l'histoire. La décision du tribunal est pas non plus déconnante le droit des sociétés français vise la protections des tiers qui a long terme est nécessaire. Après je comprends la déception et le combat des salariés mais je vois pas comment cette affaire ferait vraiment du mal à Macron dans la campagne.

 
Attends, explique-moi je veux être sûr de comprendre, ce qui te "choque" dans ce que tu quotes, c'est bien la partie concernant le ministère public qui n'a pas fait de recours ?
 
Du coup quel rapport avec Macron ???

Le procureur n'a pas fait son boulot, parce que tout le monde s'en foutait

Il ne dit pas que ça. Il met en défaut la soi-disant défense de Macron de la valeur travail quand soudain il préfère abandonner les emplois face à la logique financière. Il met aussi en évidence des liens indirects entre Macron et les responsables des magouilles financières qui ont couté beaucoup à ecopla