Reprise du message précédent :

Donc, il y a une page Wikipédia le terme est donc exact ?
 
Je passe sur ton attaque ad-hominem, vous viendrez me parler de mépris par la suite.  

zeleyou, question sérieuse, est-ce que tes parents sont croyants ?

 
Bien le bonjour ami marcheur, et chasseur de bestiole szûr  

 
http://vision-macron.fr/
Ce site recense ses déclarations par thèmes.
 

Merci pour les réponses   . C'est quand même du très classique au final.

Équipez vous déjà des définition de "social", "socialisme", "libéralisme", et ensuite on en reparle, parce que là c'est vraiment primitif le schéma socialisme social ou libéralisme anti-social.

Saint-Simon.

"libéralisme" n'a certainement pas une définition...
 
Les autres termes non plus d'ailleurs.
 
Avec des mots poubelle on ne peut produire que de la pensée poubelle.

Et pourtant il a bien cassé les couilles à Ghosn quand il était ministre au sujet de son salaire.
Bon, au final, ça n'aura servi à rien, il s'est encore augmenté par la suite.

Encore ton article de 1998, du monde-diplomatique, qui est en plus réservé aux abonnés, sur une fondation qui n'existe plus depuis 1999 ? C'est vraiment ta seule référence pour parler du social-libéralisme ? Pas étonnant que la discussion soit laborieuse.

 
Macron, c'est hollande candidat...  

Macron sera au 2ème tour, c'est écrit.

Pour gagner la présidentielle il faut être capable de rassembler au delà de son camp. La grande erreur du peuple de droite c'est d'avoir choisi Fillon. Contrairement à Chirac ou Sarkozy, Fillon n'arrivera pas à attirer le vote populaire derrière lui. Il est trop austère, trop autoritaire pour cela.

Parmi les candidats déclarés, il n'y a que Macron et Marine Le Pen qui sont en mesure de rassembler au delà de leur camp. Mélenchon, quelque soit ses qualités, est bien trop clivant. Il n'arrive déjà pas à rassembler à gauche (voir même à l'extreme gauche).

MLP peut rassembler au delà de son camp, car le racisme et le rejet de l'autre n'est une affaire de bord politique aujourd'hui. Et enfin, Macron rassemblera bien au delà de son camp : les vieux l'apprécient par son côté gendre idéal pour les uns, par son côté ancien banquier rassurant pour les autres. Les jeunes l'apprécient car c'est quelqu'un de nouveau sur la scène politique. Son appartenance à un gouvernement de gauche en tant que ministre d'un président socialiste suffit à rassurer une grande majorité du peuple de gauche. Et même au centre droit voir à droite, le fait d'être un ancien de Rothschild suffit à rassurer.

Et le vainqueur de la primaire PS ne sera pas non plus en position de rassembler les français (ils ne font déjà pas l'unanimité à gauche) : Valls est hors jeu en tant que 1er ministre sortant, Hamon trop à gauche, Montebourg est insupportable pour un nombre certains de personnes.

 
Je quote...  

Quand on lit certains on se demande pourquoi on s'emmerde avec des élections

Aux élections présidentielles, la majorité des gens votent pour une personnalité, il faut pas se voiler la face. C'est même pour beaucoup la seule élection à laquelle ils vont voter. Les gens ne lisent pas les programmes, encore une fois, ne rêvons pas. Au mieux, ils en retiennent ce que les médias veulent bien leur donner. Il n'y a qu'à voir ce que les gens ont retenu du programme de Fillon (la sécu et l'amitié avec Poutine et... c'est tout).

Et d'un point de vue personnalité, de tous les candidats, Macron est celui qui fait le plus parler, celui qui a une dynamique d'engagée. C'est un peu un super combo entre le positionnement "intelligent" de Bayrou 2007, avec la "nouveauté" Ségo 2007 et avec le "charisme" et l'énergie de Sarko 2007. Ca suffit pour gagner une élection présidentielle. On peut le regretter et se dire que les idées devraient passer avant, mais c'est comme ça.

 
http://www.huffingtonpost.fr/2017/ [...] rme-secre/
 
Fillon qui s'enfonce    
 

Complètement. Sachant que pour beaucoup, ses propositions sur la privatisation de la sécu étaient un cadeau pour son ami de Castries. Il donne de l'eau au moulin de ceux qui le pensaient.

Et ca montre que c'est Macron qui dicte la campagne (puisque de Castries est la caution "énarque entrepreneur qui a bossé dans le privé" de Fillon)

 
Le président en place focalise toute l'attention et est tenu responsable de tout ce qui va mal dans le pays (beaucoup moins vrai pour ce qui va bien).
On le juge sur du concret mais avec en plus un biais négatif.
 
Macron est un candidat, il est donc vu selon sa communication et ce que le personnage dégage.

T'es sur de vouloir faire des critiques de cette nature envers Fillon, sur le topic Macron ?

 
leave zeleyou alone    
 
vous n'avez rien sur lui  

 
Fillon n'a pas vraiment démarré sa campagne et aux dernières nouvelles il reste le vainqueur du premier tour dans plusieurs configurations :
http://www.lesechos.fr/elections/d [...] 046960.php
C'est un peu rapide de l'enterrer.

Quand est-ce que Macron sort Mathieu Gallet comme caution culture ?  

drap, je m'étais dit que je suivrai Corinne Lepage sur son soutien à l'élection mais j'ai peur que Macron soit vraiment trop libéral pour moi...
Comment faire

Je ne sais pas si il sera au second tour, par contre je trouve en effet que Macron et Marine (philipotisé) incarnent chacun très bien les deux pôles opposés du clivage contemporain.

Bayrou n'ira pas, et le candidat PS finira par se désister (ou sera laminé par le vote utile). Ajoute ces deux hypothèses très vraisemblables et Fillon ne passe pas le premier tour.

 
C'est ça le problème des primaires. Tu t'attends pas à gagner, donc tu prévois rien. Et puis... j'ai gagné !? Comment on fait ?  
Le temps de te mettre en route le vote est déjà là...  

C'est pas lui qui a soutenu la MPT ou un autre groupe de cathos intégristo-homophobes ?

 
Ces hypothèses sont prises en compte dans l'article que j'ai posté et Fillon reste le numéro 1 du premier tour.

Sa fascination pour les mots en -isme me fait penser qu'on a un bel exemplaire de catholique zombie, sincèrement.

L'ex boss de mon ex boîte.
Un homme de bien

 
ça et tout le post en mode incantatoire    
 
Laisse les certitudes aux matheux et aux physiciens, et prends un peu de recul svp

Il doit bien pouvoir aussi récupérer le soutien de Faudel.
Ca peut marcher Faudel Castries, sur un malentendu, pour récupérer des voix de Mélenchon.

Tu es sûrement "limité" dans ce cas pour ne pas voir le rapport.

(Et l'article était libre les deux fois où je l'ai posté, maintenant si t'es pas foutu de connaître la mouvance pour laquelle tu te bats c'est ton problème, ne vient pas parler de connaissance par la suite, les personnages de la fondation n'avait absolument rien d'une once socialiste dans leurs propos ni dans les faits qu'ils ont accompli)

Et l'article de Wikipédia a bien raison, le terme originel de nouveau-libéralisme est un terme plus juste et adapté à cette pensée que social-libéralisme.

 
voilà là c'est plus intéressant
et assez pertinent je trouve    
 
notamment tu a raison d'insister sur le cas Fillon avec la sécu et poutine. Ce sont là des fautes politiques pour une campagnes prez, et qui vont lui coller comme du scotch.
Mais attention Macron n'est pas exempt de faire ce genre de fautes, de fait sa sortie sur les chti en est une.

libéralisme-radicalisé  

 
De castrie, putain fillon qui s'enfonce encore plus    
 
on peut (à très juste titre) critiqué buisson et guaino, mais eux n'aurait jamais laissé sarko faire une connerie pareille

Même Hermand a voulu que Macron s'en débarrasse, c'est dire...

 
Le reste du post n'a rien d'incantatoire. J'explique pourquoi Macron et MLP sont les deux seuls qui peuvent rassembler au dela de leur camp.

 
Il y a toujours un candidat PS dans l'article que tu as posté.  
 
L'hypothèse la plus probable (Bayrou out et Hamon candidat PS), nous emmène à des scores de 23/24/26. Autrement dit, la présence de Fillon dans ce cas de figure est loin d'être certaine.

 
depuis quand c'est l'hypothèse la plus probable ?