Reprise du message précédent :

Si il est malin, qu'il gère bien, il bosse à mi-temps, ça l'occupe, car sinon il va dépenser à tout va le fric.

Mec, t’as inventé l’eau tiède. Moi-même, j’ai dit que je ne pensais pas que ce que faisait Macron était la solution. Moi-même je disais que Macron allait chuter dans les sondages (et en vrai, je pensais qu’il chuterait bien avant). Moi-même je pense que la politique française ne va pas aller en s’améliorant à caused son système.
Mais ça fait pas de moi un analyste génial. Ce ne sont que des platitudes car savoir que « ça va pas aller en bien », c’est pas compliqué dans ce cas. Ce qui est plus compliqué, c’est de savoir quoi faire contre.

T’es pas un « analyste » du tout. T’es juste un mec qui dit « ça ne va pas marcher », « là, ça va mal », « là, ça va avoir des effets négatifs ».
No shit, Sherlock ! Si la solution miracle existait sans effets négatifs, t’inquiète qu’on se jetterait dessus.

Tu te crois finaud avec tes analyses alors que t’as juste jamais rien proposé. Tu ne prends jamais de risque. Les défauts du libéralisme, ça fait des dizaines d’années qu’on les connaît.

Arrête de t’auto-congratuler comme si t’étais un analyste de fou...

C'est plié. Mobilisation à -50%. Motivation plus là.  
Bravo M.acron, tu as gagné. Comme pour la réforme de la SNCF.  

Okay cool story bro.

Non mais les GJ c'est surtout une demande de justice fiscale, normal vu toute la thune dont ce GVT abreuve les riches.
 
Et sur ce topic, pourtant fréquenté par le crème de la crème de l'intelligence, certains ont du mal à percevoir les revendications.  
J'ai même vu comparer un abattement dont bénéficient les retraités avec l'ISF, c'est dire le niveau.
 

 
Black friday il y a des priorités  

 
On sent que tu as la rage contre la perte de contrôle de ton poulain.  
 
Tu peux rappeler la croissance de ce pays, son superbe taux de chômage, son magnifique taux de prélèvements, son extraordinaire déficit, son sublissime endettement ?

 
Le court passage sur BFM TV est quand même gonflé.

 
 
Macron ou un autre, ça n'aurait rien changé. Rome chute. Les barbares arrivent.

 
 
Parce que les sièges de boite sont a Paris uniquement pour ça, les comptes sont déclaré, et juste derrière il y a le 92 avec énormément de pib qui ne bénéficient pas autant du réseau de métro.

 
on c jamé partag quen meme lol

Je n'aborde pas l'aspect Grand Paris - et pourtant on pourrait en parler ne serait-ce que du seul angle du fait que l'État se porte garant de la Soc du GP et des investissements communs avec le JO - mais des différentes installations existantes dans le cadre de politiques de transport passées

Bénéficier d'un effet d'aubaine (présence de TEC) ce n'est pas un comportement écologique ; il y a donc lieu de fiscaliser tous les ménages et non ceux qui sont déjà pénalisés à plus d'un titre.

 
C'est ce qui va se passer

 
Tu habites dans un clapier à lapin ? Ah Ah ma maison fait 150m² et je paye 2 fois moins que toi.
Tu mets 1h pour aller bosser ? Moi je mets 10 min à tout casser
T'es trop con, viens en province.
 
Tu veux que je te dises combien de fois j'entends çà ?

 
 
Nan quand son patron va voir son taux d'impôt à la source, il va le virer

 
Je faisais plutôt référence à "il va mal gérer son pognon et tout dépenser"
 
Il bossait pas alors qu'il galérait alors maintenant qu'il a 2M, au mieux, il va faire comme tout bon français : LA PIERRE §§§§§§§

 
Putain
Je sens qu'on va se marrer en faisant le bilan carbone des gens qui occuperont les sièges de ce comité qui va nous sauver.

 
Il faut quand même gérer les priorités dans ce pays.
 
L’écologie est certes importante, mais on doit être l’un des pays les plus verts de la planète avec la voiture type du français, la clio, on ne peut pas faire beaucoup plus bas.
 
Par contre, on est en pleine désindustrialisation, en plein marasme économique pendant que les autres avancent.
 
Donc là, on est en train de dire :
 
Laisser les autres avancer, mais nous au moins on sera plus propres qu’eux.
 
On finira pauvres mais propres, super concept.
 
Redevenons riches, recréons de la richesse pour tous et c’est à cette occasion qu’on pourra décider d’être plus propres.

 
Je dis pas le contraire.
Mais après, il faut assumer ses choix et ne pas se plaindre à la moindre variation de prix sur l'essence.

Le visionnaire  
 
https://www.youtube.com/watch?v=617YJX71gXg

 
Qui ?

En soit c'est pas un scoop que l'état participe aux infras parisiennes. Mais il participe aussi aux infras partout ailleurs, notamment les routes, les réseaux d'eau / élec, etc, etc...Et je doute que l'on trouve des chiffres permettant d'affirmer indiscutablement que l'état investit "plus" par parisien / urbain que par provincial / périurbain (ou l'inverse).
 
Ali

 
Je sais, c'est pareil sur ce forum.  
Mais des journalistes/"élites" continuent de passer ce discours sur la méfiance des médias et ces personnes pensent en retour que leur malhonnêteté intellectuelle s'en trouve justifié.
Cela doit cesser, sans quoi on aura que nos yeux pour pleurer quand un populiste sera élu et qu'un élite nous ressortira l'excuse de la méfiance des médias pour justifier sa victoire.
Les médias de "réinformation" (Actu17, les-crises, FdS, VA etc...) n'ont absolument pas le même degré de sérieux que l'on peut encore trouvé dans les sites tradi.
Sauf qu'avant les réseaux sociaux, tu passais pour un bouffon parmi tes proches, mais sur FB on te prends pour le nouveau Messie quand tu sors un article putaclic de VA qui rétablit tant de "véritances" que l'on veut nous cacher, à base de milliers de likes qui te permettront de te hisser au top des actualités.

C'est triste d'en être arrivé à apprécier la non information que représentent les mongoleries des vérifieurs de faits.

A mon sens la défiance des médias vient plus largement de leur proximité au pouvoir qui se ressent salement dans leur façon de traiter l'information. Et c'est pas un article des décodeurs qui m'explique pourquoi en fait le mensonge de tel politique n'était "pas tout à fait" un mensonge qui va rattraper ça.

 
il se casse de France, pardon de la république  

 
J'ai déjà répondu à cet argument.

Ça me parait assez clair

 
Je me dis qu'il faudrait produire ce genre de stats vu le sentiment qu'ont beaucoup de gens.

Non justement, on ne pourra pas.  

 
Aucun intérêt pour les principaux concernés.
 
La pédagogie, ça marche si il y a une volonté réciproque. Pendant que tu vas leur expliquer où part le pognon, lui va te dire qu'il veut plus.

Elles sont impossibles à produire car seraient de toute façon manipulées politiquement via un biais de confirmation. Regarde les discussions ici.
 
Ali

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
L'écologie ça commence à bien faire.  
 

 
Tu veux dire que quand on sera pauvres, avec un mur de dettes incroyables, on aura la chance de vivre dans un pays vert et que ça va résoudre nos problèmes ?
 
Les chinois ou autres viendront en France faire du tourisme dans des véhicules électriques blindés pour éviter d’avoir affaire des bandes de détrousseurs dans un pays ravagé par le ruine.
 
Super concept.

Le problème n'est pas de savoir là où l'État investit le plus ; le fait est que l'Etat a bien investi en IdF comme ailleurs et c'est bien normal.
L'idée, ce serait qu'à un moment, si l'on doit réfléchir à une fiscalité écologique, celle-ci ne pourra pas faire l'impasse sur le revenu réel des ménages - sans exonérer les urbains notamment les menages aisés (parce que mon propos n'est pas d'exonérer les ruraux, rurbains).

Et je maintiens : l'effet d'aubaine n'est pas un comportement écologique.

 
Dans le 72% tu as le 50% pris en charge par les entreprises sur les forfaits en plus du versement transport également versé par les entreprises