Reprise du message précédent :

Et tu comptes durcir la loi comment ?
 
Tu indemnises comment les victimes ?

 
Normalement ça doit être le cas, après vu qu'une indemnisation pour un handicap peut se compter en 100aines de milliers d'euros, et que statistiquement les gens sans assurance doivent pas être bien riches...

 
Moi j'écoute que Jacline, elle dit vrai, pas comme la télé Macron hein  

Le président Macron qui tient une fois de plus sa promesse de ne pas parler de politique intérieure à l'étranger

On durcit la loi on t'a dit.  

Y'en a marre  
 
C'est toujours nous qu'on paye

 
je sais pas, l'internet mondial me dit (2017)
 

 
Dans les sans permis j'ai connu des cadres sup ++ parce que bon, merde, 130 avec la caisse a 75k€ c'est pas possible.

 
 
Parce que les types qui roulent sans assurance sont des CSP++ avec des salaires à cinq chiffres et un PEA abondé au plafond, évidemment.
Et pas des "cassos" sous le SMIC, chez qui on pourra péniblement saisir une télé noname achetée à crédit...

 
en cas de non assurance et la victime est morte 20 ans de taule. Suivant la blessure, xx année prison ferme. Déjà ça incitera tout le monde à être assuré..

Il a l'intention de rentrer un jour ou il continue de se promener tant qu'il risque de croiser un français ?

 
Les gouvernements ont annoncé depuis des années qu'ils allaient réduire l'écart de taxation entre diesel et essence (ce qui est d'ailleurs imposé par l'UE), on constate que les ventes de voitures neuves diesel diminuent en proportion, c'est bien la preuve que c'est une politique qui marche.
 
Si tu as une autre solution pour que les gens abandonnent les moteurs thermiques on veut bien l'entendre.

C'est combien aujourd'hui ?

Impossible. Les prisons sont pleines et les gens veulent réduire les taxes sur le diesel. Donc ça n'ira jamais en s'arrangeant.

Nous avons besoin d'une autre solution camarade canti.

 
2 à 10 ans

Ouais pendant qu'on réduit l'IR à rien, qu'on supprime des tas de cotisations patronales, qu'on fait des ristourne à coup de milliard aux 1 % , et qu'on matraque les autres.
Et pour quoi ? Économie en berne, chômage installé, dette qui se creuse...

Ils l'ont déjà. Mais il est vrai que ça ne date pas de Macron qui lui ne fait que renforcer la politique de paupérisation au profit des + riche, et ça marche puisque un des rares chiffre positif vient du nombre record de millionnaire en France.
 
Oui la pauvreté, une bonne partie du pays la connait, tellement que je suis ébahi que ça n'ai pas déjà pété d'une façon bien + violente que ce qu'on peut voir.
Surtout en considérant que les incidents des derniers jours viennent certainement en majorité des anti-GJ.

Donc passer 10 ans de taule en prison, c'est pas dissuasif ?  

 
Durcir la loi ne rapporte pas d'argent. ça en coûte même (gens en prison = coût).

 
 
comme j'ai dit au lieu de filer des milliards aux entreprises pour améliorer leur bénéfice, tu construis des prison en guyane sud et tout le monde est content

Bonjour Filter et +1 à toi. Je suis tombé sur une vidéo d'une connasse de sortir du nucléaire l'autre jour, j'ai été pris d'une crise de Gilles de la Tourette devant mon écran.

 
c'est la peine maximale que personne ne fait... Entre le sursis et les sorties de prison pour bonne conduite. Si tu tues quelqu'un en voiture et sans assurance et que tu restes 2 ans en cabane c'est vraiment que le juge a été très sévère
 

Rien à voir, ici c'est le peuple libre, tu es normalement de leur côté même si tu n'es pas d'accord avec les méthodes. C'est pour ça que ce mouvement ne s'arrêtera pas, l'effet boule de neige est enclenché.

+1
 
On pourrait commencer par tous les délinquants qui bloquent le domaine public et agressent les gens qui passent, qu'en penses-tu ?

 
pourquoi la loi devrait faire une différence en fonction des revenus ?  
 
Si tu fracasses une famille, que tu sois riche ou pauvre faut être plus sympa avec le pauvre ? "je pouvais pas payer l'assurance, alors bon, l'indemnité pour le mome handicapé a vie et le père légume, je pouvais pas" ?

 
 
on commence par s'occuper des cités plutôt. Je suis atterré de lire que vous considérez les gilets jaunes comme des délinquants

 
Je suis pas spécialement pro ou cons gj, mais bordaÿle le coup de trouver le bon rythme ..    

Tiens, je ne l'ai pas vue passer celle-là...
Déclaration de patrimoine : la Toulousaine Nicole Belloubet avait omis des biens immobiliers
 
Il y a un ministre qui a su remplir sa déclaration de patrimoine correctement ?

Donc y'a le bon délit et le mauvais délit si je comprends bien ?

La technologie électrique n'est pas mature et l'incertitude qui plane autour du devenir électrique du pays palpable.
Pourtant Sarkozy a tout fait pour sécuriser notre emprise sur les gisements d'uranium afin de garantir une stabilisation des prix (cycle du combustible). A côté de cela les politiques ne veulent plus de CNPE mais des véhicules électriques alors que d'autres pays sont largement en retard (on parle d'un coefficient 2 voir 3) sur la question des émissions de CO2, on marche sur la tête.
A t'on avis combien faudra t-il de vent et d'éoliennes simultanément pour recharger l'intégralité du parc national à l’électrique?

 
Eh bien quand ces CSP++ tuent/blessent qq1 ça leur coûte leur baraque, si au final le fonds existe et doit grossir c'est bien que ça ne suffit pas.

 
t'es bien naîf, ta signature te va à merveille; change rien

C'est ministre de l’intérieur et ça joue toujours aux allumettes  
 
Rappel du 23 Octobre:

 
phobie administrative ça arrive à tous le monde.

Ben, j'aimerais que tu m'expliques. Tu considères que pour certains délits, ceux qui les commettent ne sont pas des délinquants. Donc je souhaiterais en savoir plus.
 
C'est si aberrant comme demande ?

Je sais que je suis un peu chez moi lorsque je vois votre pseudonyme internaute fixio

Tiens, c'est à la Réunion que les "GJ" ont le plus dégéneré  

C'est pas une question de loi c'est une question qu'il y a pas de thune à récupérer gros malin.

 
non, je n'ai pas de compagne    
 
Moi non plus, je n'ai pas de compagnon  
 
Moi j'ai 7000 € d'épargne  

Ben c'est une réalité. Et non, je ne généralise pas, mais il y a suffisament de cas pour influer mes décisions, ce qui importe bcp plus à la fin. Par chez moi, il y a bcp de GJ, je suis pas d'accord avec ce mouvement, et je dois prendre la route. Je n'ai pas à mettre mon GJ sur mon pare brise pour passer et pour ne pas prendre le risque de voir ma caisse défoncé voir sorti de ma voiture et agressé si j'ai la malchance de tomber des tarés.
Alors je préfère les contourner. Et j'habite à 3km d'un quartier qui a bien cramé en 2005 par que certains appellent des "chances pour la France". J'ai plus de risque de faire face à des GJ violents que de me faire aggresser ds le quartier en question.

 
Qui n'oublie jamais qu'il reste quelques billets dans son portefeuille ?  

 
 
 
des dealers de drogue dans les cités ou ceux qui sont multirécidivistes avec violence (connus depuis des années par les services de police) sont certainement bien davantage condamnable que les 280000 gilets jaunes qui filtrent la circulation. Tu ne penses pas ?
 
j'ai l'impression d'être en régression intellectuelle avec toi, c'est terrible  

 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] ilippe.php