Reprise du message précédent :
perso j'ai mis une dizaine de gilets jaunes l'un sur l'autre au cas où ça tirerait à balles réelles  

Grosses grosses incohérences dans cette description, Marie-Cécile c'est pas du tout hipster, et la sexualité de cette population en particulier est assez débridée. C'est comme le drône, pas du tout en phase avec l'approche de réduction de consommation.
 
Pour le reste ok

 
D'où l'intérêt de pas faire 9 to 5 à Paris    

On ne le prend pas, ce genre d'environnement est bien plus dangereux que quelques pov' particules fines de gazout.

 
Cest pas le profil. Ils vondront plutot bloquer les leclercs et les macdo

 
Bah c'est ce que tu nous sers en permanence. Les pavillons sont une hérésie, seul les immeubles sont écolos. Faut vider les campagne et que tout le monde se concentre.
 
Les faubourgs de l'arche en pire quoi.

Ben le problème c'est qu'il me semble effectivement que l'air du métro est plus mauvais que celui 20m au dessus

Paris a une densité largement supérieure aux faubourg de l'arche. Aucun raison de densifier.

Cette connerie de gilet jaune m'arrange bien ce week-end , je vais pouvoir faire mes achats de cadeaux oklm  

 
Avec ça c'est qu'on va faire pression sur Macron

 
Voila remplacer "Marice Cécile" par "Natacha" et drone par lancer de hache ; et c'est tout bon

 
T'as déjà vu la densité de Paris ? À mon avis c'est la tour montparnasse qui la fait monter articiellement et l'Haussmanien c'est quaisiment comme une villa dans le 06 en fait  

 
D'ailleurs Dédé remets moi la petite sœur  

 
Belle tentative, mais c'est nettement moins drole

Vu les taux ridicules concernant les emprunts, Paris devrais s'endetter à fond les ballons pour racheter et raser tous les vieux immeubles, foutre des trucs de 4 étages max à la place et les LOUER. Ça ferait un sacré parquet de POGNON à terme, surtout si on annexe et rase toutes les villes pourries qui nous collent.

Comme ça hop : des rues plus adaptées, meilleur habitat et moins de densité.

Exactement
 
Après, faut pas amalgamer hipster et parisiens, ce sont deux populations très différentes.

 
C'est le coeur de la discussion.
 
Les bobos des grandes villes acceptent la densité (dans le logement, dans les transports, etc.). Ils en tirent des avantages.
 
D'autres refusent la densité (dans le logement, dans les transports, etc.). Logiquement, ils n'en tirent pas d'avantages. Mais ils chouinent et accusent les bobos d'être des privilégiés.
 
     

 
Ouip
Dans le cadre de mon taf, ca serait difficile de faire autrement, mais oui, j'essaye de negocier un 10 to 18 avec ma chef! voire un 11 to 19.5  

 
Bah pour faire rentrer toute l'IDF y compris les paysans du 78, du 77, du 95 et du 91 dedans va falloir se tasser je pense.

On densifie la petite et moyenne couronne, bien desservie en TEC. Le problème, c'est la grande couronne.

Bah oui ça a déjà été démontré il me semble...

D'ailleurs j'sais même pas pourquoi j'ai mis un redface, y'avait pas besoin.

10h - 18h c'est le mieux sans déconner, c'est VIDE dans le métro.

 
+1, prendre la 1 à 9h30 du mat dans le sens ouest-est  

En rentrant chez moi, j'ai croise, a deux ronds point differents, deux petits utilitaires arretes sur le bas cote avec des gilets jaunes sur le tableau de bord. Ils ne vont pas passer la nuit la quand meme.

 
D'après un ami qui ne participera pas aux manifs' (il est mieux chez lui tranquille mais il soutient fortement le mouvement de son canapé)
Les caissières laisseront passer de grandes quantités d'articles, et il y en a pas mal qui songent à faire leurs emplettes pour Noël à ce moment. On y croit

 
Le métro vide à 18H.  

 
Ahhhhh, on densifie, mais chez les autres
 
Un peu comme les gauchistes qui prennent l'argent des autres.  

Je parle pas pour les vicos qui bossent en banlieue à la Défense hein

 
Non, la petite couronne, c'est de la merde en TEC.  
Exemple tout con : Clamart. Le metro 13 est déjà blindé, le tram qui descend de Clamart est blindé, mais pourtant il y a une densification en cours sur les hauteurs de Clamart. Tout ce monde de la nouvelle ZAC ou de l'avenue qui mène à Velizy où ya 10 programmes immobilier en cours ne pourra pas se tasser dans le malheureux tram, qui sature le côté de la ligne 13 qui ne l'étais pas.
Et c'est la même pour le reste de la petite couronne Sud. Et Est.

Ben quand tu densifies, tu commences par ce qui est moins dense oui, ça me parait relativement logique.

 
Tu confonds, c'est le mec qui c'est arrêté pour voir la dame dans l'utilitaire. Il a laissé son gilet jaune sur le tableau de bord sinon il a trop chaud. Il y passera le temps qu'il a payé.

Ce sont les autres qui se plaignent alors encore heureux oui.

D'où les lignes de métro du grand paris.

 
Dans Paris, y'a moyen de surelévé pas mal de bâtiments. T'inquiètes que la densification voulu en petite couronne s'attaque aussi à Paris. Regarde le 14ème, bientôt tout le pan sud ressemblera à Beaugrenelle.
Que de gain de confort pour les habitants  

Ben le 14eme n'est pas particulièrement dense par rapport aux autres arrondissements de logement.

 
Qui vont ramener encore plus de monde sur les bouts de ligne déjà saturer...

J'ai une carte de 1956 sous les yeux.
La banlieue parisienne y est déjà bien développée, merci monsieur Loucheur.
Quand je roule sur les nationales et départementales de cette magnifique région, les traces de ces belles années sont partout.
Les années 70 laissent par contre beaucoup de grandes voire monumentales résidences privées qui ont aussi leurs inconvénients.
Après c'est plus flou, on rentre dans l'ère du pavillon phénix en zone lointaine et du petit immeuble en béton d'architecte.

Pas forcément non.

Bof, suffit de prendre la voiture