LREM/Horizons - Dont worry, be Gaby.

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 6922 6923 6924 .. 38919 38920 38921 38922 38923 38924 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : LREM/Horizons - Dont worry, be Gaby.

macgawel

Reprise du message précédent :

PetitJean a écrit :

Je vois peu de personnes défendre les mesures du gouvernement

Sur le topic il y a quand-même quelques non-macronistes vent debout contre le populisme gaucho-identitaire qui s'oppose à la réforme progressiste au service de la France des générations futures [:kermodei]

---------------
Choisir le vote de protestation aux élections, c’est comme débarquer dans un hôtel et décider de faire ses besoins dans le lit en guise d’indignation, puis se rendre compte qu’il va falloir dormir là quand même (Alan Moore)

Publicité

Theomede

Aigre-piquant

Feitan21 a écrit :

Citation :

D’où vient le terme de Khâgne ? L’origine du mot remonte au XIXème siècle. A l’époque, les étudiants qui préparaient la grande école militaire Saint-Cyr se moquaient de ceux qui avaient préféré les études littéraires. Ils les appelaient les “cagneux” (ce qui signifie avoir les genoux rentrés en-dedans) parce qu’ils passaient la journée le nez plongé dans leurs livres. Plutôt que de s’en offusquer, les étudiants en lettres ont décidé de prendre leur surnom avec humour, en lui rajoutant un k et un h pour donner au mot l’apparence d’un vieux terme de grec ancien. Malins !

https://www.bac-l.net/infos/hypokha [...] e-cest.php

J'aurais appris un truc, je le ressortirais pour troller ça

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

H2N3

Blocages du 17 novembre : la mise en garde de Laurent Nuñez aux Gilets jaunes

Citation :

Les organisateurs d’une manifestation non autorisée sur la voie publique encourent six mois de prison et 7500 euros d’amende d’après l’article 431-9 du code pénal.

Les participants peuvent, eux, faire l’objet d’une contravention de première classe (38 euros maximum) par « manquement aux obligations édictées par arrêté de police ». Mais en cas d’entrave à la circulation, cela devient un délit passible de deux ans d’emprisonnement et 4500 euros amende.

http://www.leparisien.fr/seine-et- [...] 940679.php

Vite faut construire des prisons pour enfermer les méchants gilets jaunes. [:fadiez:1]

Message cité 2 fois

Feitan21

alien64 a écrit :

Ah mais je n'ai pas dit "tous les automobilistes".
Par contre si toi ça te fait plaisir de renflouer le tonneau des danaïdes y a pas de problème.
Change de voiture tous le plus souvent possible en payant un max de malus et de tva et fait toi flasher de temps en temps à 83km/h.
J'ai même oublié une 6ème mesure : gare toi sans payer le parcmètre et paye jusqu'à 60€ dans certaines villes au lieu de 17€ auparavant.

C'est quoi ces arguments débiles ? Ça te paraissait normal d'avoir des amendes de stationnement moins chères que les stationnements ?
Tu te fais pas flasher à 83, mais plus haut. De toute façon la loi c'est la loi. Ya plein de trucs super chiant qu'on fait parce-que c'est là loi. Mais quand on parle de voitures bizarrement plus rien ne compte et tout le monde s'en fout de la loi.

alien64 a écrit :

[:moundir]

Et là je ciblais les automobilistes. Mais a priori pas mal de vieux sont pas trop contents non plus ? Ça en fait du monde qui ne pas plus voter Macron !

Les vieux ils récupèrent les conséquences d'avoir choisis un modèle par répartition quand ça les avantageait et de se plaindre de ce même modèle aujourd'hui. Un comble non ?

Message cité 1 fois

alien64

you touch my tralala

pik3 a écrit :

J'ai le permis mais je n'ai pas de caisses. :whistle:
Et on peux très bien avoir une bagnole sans que la taxe sur les carburants influence le vote. Il y a des choses un peu plus importantes que polluer pas cher.
Mais il ne faut pas être individualiste c'est sûr...

Si tu veux tout savoir j'étais pourtant favorable à la convergence des TIPP gasoil et essence (mais sans surtaxer encore l'essence), ça aurait suffit à stopper le déséquilibre absurde en faveur du diesel.
J'étais même favorable à taxer les camions étrangers via les portails écotaxe pour encourager le ferroutage et les circuits courts.

Par contre les CT nazis et les primes à la conversion qui envoient des voitures de moins de 12 ans en bon état à la ferraille et mettent encore plus en difficulté les travailleurs pauvres.
Le 80km/h et les malus rédhibitoires mis en place pour des motifs fallacieux...on pouvait largement s'en dispenser.

Message cité 3 fois

roland-

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

macgawel

alien64 a écrit :

Si tu veux tout savoir j'étais pourtant favorable à la convergence des TIPP gasoil et essence (mais sans surtaxer encore l'essence), ça aurait suffit à stopper le déséquilibre absurde en faveur du diesel.
J'étais même favorable à taxer les camions étrangers via les portails écotaxe pour encourager le ferroutage et les circuits courts.

Par contre les CT nazis et les primes à la conversion qui envoient des voitures de moins de 12 ans en bon état à la ferraille et mettent encore plus en difficulté les travailleurs pauvres.
Le 80km/h et les malus rédhibitoires mis en place pour des motifs fallacieux...on pouvait largement s'en dispenser.

[:poogz:5]

- La prime à la conversion, c'est pour les voitures de plus de 12 ans. Les plus récentes acceptées c'est les diesel immatriculées avant 2006 pour les ménages non imposables.
- J'ai du mal à saisir en quoi une mesure incitative met en difficulté les travailleurs pauvres.

Message cité 2 fois

roland-

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par roland- le 12-11-2018 à 17:38:28

Profil supprimé

roland- a écrit :

T'es ok pour qu'en tant que piéton on te colle une amende dès que tu traverses en dehors des clous ? Ou dès que tu traverses alors que le bonhomme est rouge ?
Et que tant qu'à faire on en réévalue le montant qui l'a pas été depuis des années ?

Y'a des pays où c'est le cas.
Y'a qu'en France que tout est permis, même ce qui est interdit, comme disait Churchill.

Message cité 1 fois

pik3

roland- a écrit :

Votre problème c'est que vous êtes favorables à des taxes. Partant de là, il suffit de les multiplier pour vous diviser en catégories qui ne permettent pas d'acquérir la traille critique pour vous rebeller.
Le fondement même d'une nouvelle taxe est absurde. Il faut arrêter de défendre les taxes que vous appelez taxes comportementales là ou le gouvernement ne voit qu'une assiette taxable.

Si vous pensez qu'ils en ont quelquechose à branler du réchauffement climatique, des particules fines, et de tout un tas d'autres sujets...
Qu'ils doivent se délecter à en voir certains défendre des taxes

La seule chose qui influence les comportement en France c'est le pognon.
Donc ouais il faut taper au portefeuille.

Message cité 3 fois

---------------
Je suis d'accord avec patx ©Dante2002 le 21/03/2018

Publicité

p0intzer0

L3 droit

Enfin les consignes officielles pour le 17/11 :love:

Message cité 4 fois

---------------
"C'est pas p0intzer0 qui va vers la réussite, c'est la réussite qui vient à lui"

kolian

pik3 a écrit :

La seule chose qui influence les comportement en France c'est le pognon.
Donc ouais il faut taper au portefeuille.

Sauf que taper au porte-monnaie quand la croissance est tirée uniquement par cette dernière c'est ridicule

---------------

roland-

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

patx3

alien64 a écrit :

Le baiser de la mort c'est Macron qui va se le prendre en plein la poire aux Européennes.
Entre le CT renforcé, le 80km/h, le malus NDEC, le malus sur les occasions et l'augmentation des taxes sur la carburant, il y a 40 000 000 automobilistes dont pas mal sont ravis de la politique anti-voiture.

Sans compter les 6 points en moins par vidéo surveillance pour ne pas t'être arrêté en ville pour laisser passer un piéton qui ne traversait pas dans les passages protégés ou qui traversait alors que ton feu était vert.

Message cité 2 fois

macgawel

roland- a écrit :

Bien sûr. Et aussi qu'on verbalise le non respect de la priorité aux passages piétons, le stationnement dangereux sur bande cycliste, etc.

Pour l'amende, il s'agit d'une contravention de première classe, donc si on la réévalue pour les piétons on la réévalue aussi pour les automobilistes. Mais ça ne me gêne pas [:cosmoschtroumpf]

Message cité 1 fois

leonts91

Geek un jour Geek toujours

patx3 a écrit :

Et si tu te fourvoyais en racontant n'importe quoi ou en interprétant dans le mauvais sens ce que tu lis ? :heink:

Oui, il est actuellement assez intéressant d'acheter de la dette américaine, car tu bénéficie d'un taux de 3.20 % à 10 ans contre 0.8 % à 10 ans en achetant de la dette française (0.40 % en faisant de la dette allemande).

Donc ça peut être un bon calcul pour un assureur ou un détenteur de fonds.

Mais ce n'est pas la France, donc l'Etat français qui achète cette dette, c'est là où tu pars en vrille.

Ce sont les investisseurs, principalement institutionnels qui font ces achats.

Ces fonds pourraient ils être alloués pour notre économie ? Oui probablement, mais est il bon pour un gestionnaire d'actifs, de placer tous ses capitaux dans la même zone économique ? :heink: La diversification, c'est de la diversification des risques et donc un acte salutaire pour l'avenir. :jap:

Et bien écoute je veux bien que tu me sources ton argumentation sur les investisseurs de cette dette s'il te plait. Car la en l'occurence cet article parle bien de la France. Que des investisseurs "achètent" de la dette étrangère afin de "diversifier" les risques je comprend mais dans le cas que je cite il parle bien de "la France".

Message cité 1 fois

---------------
Fractal define XL - 2600k - Asus Z68 deluxe - Ssd 120 et 160 - HDD 2to - MSI 7970 lightning - Dell U2913WM

antioch_arrow

Menace mineure

macgawel a écrit :

[:poogz:5]

- La prime à la conversion, c'est pour les voitures de plus de 12 ans. Les plus récentes acceptées c'est les diesel immatriculées avant 2006 pour les ménages non imposables.
- J'ai du mal à saisir en quoi une mesure incitative met en difficulté les travailleurs pauvres.

Heu sur le site gouvernemental c'est indiqué, pour les véhicules concernés par la prime à la conversion :

Citation :

Véhicule essence immatriculé avant 1997

https://www.primealaconversion.gouv.fr/dboneco/accueil/

Ca fait bien plus de 12 ans ça.

Message cité 1 fois
Message édité par antioch_arrow le 12-11-2018 à 17:43:30

---------------
Saremo il fatale prevalere dell'azione. Per sempre, tutto comincia ora.

edwoud

⭐ shériff de l'espace

Tu mets Marion et la limite de vitesse à 150 dit les nationales je signe

roland-

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Profil supprimé

roland- a écrit :

Je rêve du moment ou ce sera comme en Chine. Ou vous aurez tous un score social. J'essaierai de retrouver les fervents défenseurs du 80 km/h, parce que c'est la loi, de la hausse des taxes, parce que le diesel pollue.
Que j'aimerais vous retrouver à ce moment là ou l'on vous dira que votre quota de voyages en avion est épuisé pour l'année. Ou l'on vous dira que votre consommation de viande trop élevée limite vos déplacements pour ce week-end à 50 km.

[:billy-bob jambonbeur]

Feitan21

roland- a écrit :

Ben en fait oui. Ya des pays où ça se fait d'ailleurs et tout le monde le respecte. Et si il y avait une amende je traverserais pas n'importe comment.
C'est bête mais ça fonctionne et c'est pour ça que c'est appliqué aussi dans le cadre de la sécurité routière.

Le montant de quoi ? Des retraites ?

roland-

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

pik3

roland- a écrit :

Ils en ont rien à branler des comportements. Si demain on s'arrêtait tous d'utiliser du diesel et qu'on passait à l'éléctrique, l'état serait bien obligé de trouver cet argent ailleurs et taxerait l’électrique.

La fiscalité comportementale est une vaste blague dès lors que le budget n'est pas à l'équilibre. On criminalisera toujours le comportement du consommateur pour boucler le budget de l'état, aussi vertueux soit le consommateur. C'est une quête sans fin que seuls les faibles d'esprit approuvent

ce nawak :lol:

Message cité 1 fois

---------------
Je suis d'accord avec patx ©Dante2002 le 21/03/2018

macgawel

antioch_arrow a écrit :

Heu sur le site gouvernemental c'est indiqué, pour les véhicules concernés par la prime à la conversion :

Citation :

Véhicule essence immatriculé avant 1997

https://www.primealaconversion.gouv.fr/dboneco/accueil/

Ca fait bien plus de 12 ans ça.

Heu c'est ce que je dis. Tu as lu le message que j'ai cité ? J'ai même mis du gras.
Je le remets, vu qu'il a dû t'échapper...

alien64 a écrit :

Par contre les CT nazis et les primes à la conversion qui envoient des voitures de moins de 12 ans en bon état à la ferraille et mettent encore plus en difficulté les travailleurs pauvres.

roland-

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

kremlin biceps

Ça vaut bien un Goncourt

p0intzer0 a écrit :

https://reho.st/preview/self/fff5c0 [...] 95b59b.jpg
Enfin les consignes officielles pour le 17/11 :love:

C'est beau. [:simchevelu:3]

---------------
Pas machin. Pas bidule. Juste truc.

super_pourri

חירות, שוויון, אחוה

p0intzer0 a écrit :

https://reho.st/preview/self/fff5c0 [...] 95b59b.jpg
Enfin les consignes officielles pour le 17/11 :love:

Merci !
C'est plus clair maintenant, je sais quoi faire

---------------
#JeSuisNicolasSarkozy ; "Super poupou est un démissionnaire civilisationnel" Innolis_Jevede ; Mes votes --> 2002 : Chirac/Chirac ; 2007 : Sarkozy/Sarkozy; 2012 : Sarkozy/Sarkozy; 2017 : Macron/Macron; 2022 : Macron/Macron

macgawel

roland- a écrit :

T'es aussi pour qu'on verbalise les ivresses manifestes sur la voie publique ? C'est à dire des centaines de milliers de personnes chaque soir en France ?

Es-tu pour le respect de la loi ?
Moi oui , mais ça doit être parce que je suis un sale gauchiste

pik3

roland- a écrit :

Ah bon ? Tu m'expliqueras alors pourquoi la hausse de la fiscalité sur les carburants intervient précisément après une baisse de la consommation de ces carburants.
Tu crois encore que l'état se soucie de ton bien être ?
J'envie ta naïveté.

Pourquoi la ceinture de sécurité est obligatoire ?

---------------
Je suis d'accord avec patx ©Dante2002 le 21/03/2018

StefSamy

VC FTW

roland- a écrit :

Ce qui est marrant, c'est qu'au départ de hullot cet été, les macronistes nous ont expliqué le pragmatisme 3.0, que ça servait pas à grand chose de mettre la charrue avant les boeufs, que ça servait à rien de faire avant la chine et les US, qu'on n'avait pas les moyens de, qu'il fallait pas si tirer des balles dans le pied etc.

Et là 3 mois après, pour faire passer une hausse de taxes en geste écolo, les mêmes nous expliquent qu'un peu plus cher c'est écolo Comme si ça allait là changer les choses mondialement. Comme si les gens allaient changer de consommation.

Message cité 1 fois

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

Feitan21

roland- a écrit :

Non mais Roland-, les problèmes écologiques c'est pas un truc qu'on changera en faisant augmenter le carburant de 6 centimes. Au bout d'un moment il faudra faire quelque-chose, vraiment. Et là on fait juste repousser l'échéance année après année. Tout le monde dans son petit coin dit "on veut pas laisser la planète dans un mauvais état pour nos enfants" mais rien avance. Si tu fais pas de la reprehension tu peux pas faire changer les mentalités.
Alors je préfère me priver de viandes (jsuis clairement pas végétarien mais j'ai réduit ma consommation de viande de plus de moitié et si il faut continuer je le ferais), je préfère me priver d'avions, de voitures, etc mais qu'on fasse enfin quelque-chose pour notre planète. Et on sait tous que l'action de chacun ça suffira pas et qu'il faudra taper du poing sur la table un jour.

Et je préfère être dans les personnes qui vont se priver pour que mes enfants puissent être plus tranquille. Et j'espère que ça se fera oui, et ça me dérangera pas de galérer parce-que je sais que c'est pour une bonne cause.

Message cité 1 fois

Babouchka

You're no fun anymore

H2N3 a écrit :

Blocages du 17 novembre : la mise en garde de Laurent Nuñez aux Gilets jaunes

Citation :

Les organisateurs d’une manifestation non autorisée sur la voie publique encourent six mois de prison et 7500 euros d’amende d’après l’article 431-9 du code pénal.

Les participants peuvent, eux, faire l’objet d’une contravention de première classe (38 euros maximum) par « manquement aux obligations édictées par arrêté de police ». Mais en cas d’entrave à la circulation, cela devient un délit passible de deux ans d’emprisonnement et 4500 euros amende.

http://www.leparisien.fr/seine-et- [...] 940679.php

Vite faut construire des prisons pour enfermer les méchants gilets jaunes. [:fadiez:1]

Seuls les taxis ont le droit de tout bloquer sous l'œil bienveillant de la maréchaussée [:impactshiny:8]

---------------
HFR, the final frontier, where no troll has gone before

StefSamy

VC FTW

pik3 a écrit :

La seule chose qui influence les comportement en France c'est le pognon.
Donc ouais il faut taper au portefeuille.

On ne change pas les comportements avec des + quelques centimes.

C'est ce qu'on a fait avec la clope depuis 20 ans, je continue de voir des gosses s'acheter des cloppes et fumer comme des pompiers devant leur bahut.

Faut mettre hors de portée réelle si on veut empêcher.

Là ces petites hausses perpétuelles ne font que siphonner plus de pognon. RIEN d'autre.

Message cité 3 fois

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

kremlin biceps

Ça vaut bien un Goncourt

StefSamy a écrit :

Là ces petites hausses perpétuelles ne font que siphonner plus de pognon. RIEN d'autre.

C'est déjà pas mal. [:macronite:4]

Message cité 1 fois

---------------
Pas machin. Pas bidule. Juste truc.

StefSamy

VC FTW

kremlin biceps a écrit :

C'est déjà pas mal. [:macronite:4]

C'est de l'argent en moins dans le circuit économique, un sentiment de pouvoir d'achat qui baisse constamment/un moral des ménages en berne...

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

cacatomique

[:scrumpz:1] a raison.

Message cité 3 fois

Profil supprimé

p0intzer0 a écrit :

T'as la carte des no-go zones ou l'article de Breitbart sur le fait que maintenant l'Aïd est obligatoire dans les crèches ? [:somberlain24:1]

Je ne vois pas de quoi tu parles. Un lien ?

Babouchka a écrit :

Pourquoi qu'ils ont là et pas dans les cités ? [:kupfer:6]

Vraie question.

p0intzer0 a écrit :

https://reho.st/preview/self/fff5c0 [...] 95b59b.jpg
Enfin les consignes officielles pour le 17/11 :love:

On peut dire ce qu'on veut, les "beaufs" à gilets jaunes savent se tenir et respectent le pays.

Message édité par Profil supprimé le 12-11-2018 à 18:13:54

Ednolgroz

H2N3 a écrit :

Blocages du 17 novembre : la mise en garde de Laurent Nuñez aux Gilets jaunes

Citation :

http://www.leparisien.fr/seine-et- [...] 940679.php

Vite faut construire des prisons pour enfermer les méchants gilets jaunes. [:fadiez:1]

Le gouvernement feint d'être inquiet ... pour la sécurité routière :lol:

Ce ne sont que quelques Jacky des campagnes avinés et poujadistes. Je me demande pourquoi le gouvernement devrait avoir peur ? Macron peut dormir sur ses 2 oreilles [:en reflet:6]

Message édité par Ednolgroz le 12-11-2018 à 18:05:45

poutrello

Vous avez trouvé des chipo pour le 17? [:madametaxa:8]

Ya que dla merguez partout ici

Venez pas nous dire qu'on est pas grand remplacés, elle a raison Marine [:kupfer:6]

Profil supprimé

StefSamy a écrit :

Ca marche.

J'avais proposé aussi de rendre obligatoire que les voitures roulant à l'essence/mazout soient peintes en noir, avec des photos gores de tumeurs cancéreuses et la mention "mes émissions tuent" peinte en gros sur les portières et le capot.

Message cité 3 fois

pik3

StefSamy a écrit :

On ne change pas les comportements avec des + quelques centimes.

C'est ce qu'on a fait avec la clope depuis 20 ans, je continue de voir des gosses s'acheter des cloppes et fumer comme des pompiers devant leur bahut.

Faut mettre hors de portée réelle si on veut empêcher.

Là ces petites hausses perpétuelles ne font que siphonner plus de pognon. RIEN d'autre.

Citation :

Oui. Selon l’Organisation mondiale de la santé, l’augmentation des prix du tabac est "le moyen le plus efficace de diminuer la consommation". La hausse du prix entraîne une diminution du nombre de fumeurs, selon l'OMS. Quant à ceux qui continuent de fumer, ils diminuent leur consommation. L'augmentation du prix décourage aussi les jeunes de commencer à fumer, et les personnes ayant arrêté de recommencer. L’OMS estime que, dans les pays riches, une augmentation de 10% des prix du tabac peut réduire la consommation d’environ 4 %.

Citation :

"Dans tous les pays où il y a eu des réductions significatives du nombre de fumeurs, les gouvernements avaient engagé des mesures fiscales, explique Emmanuelle Béguinot, de la CNCT. Cela ne veut pas dire que les autres mesures ne sont pas importantes, mais celle-ci est fondamentale

https://www.francetvinfo.fr/sante/d [...] 70219.html

Next

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 6922 6923 6924 .. 38919 38920 38921 38922 38923 38924

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

LREM/Horizons - Dont worry, be Gaby.

Sujets relatifs
Création du parti Social-Souverainiste	PV sur place payant, Combien ?
Achat place concert sur ZePass	Logement social et salaire élevé
Petite question credit agricole chéque	Projet de loi MACRON- Et le permis 125?
La France, les ghettos et la politique de logement social	Bonjours ,Ou je peux acheter une petite bombe d'azote liquide ?
Stade de france place assise Carré Or
Plus de sujets relatifs à : LREM/Horizons - Dont worry, be Gaby.

Page générée en 0.090 secondes