Reprise du message précédent :

Moi c'est 2,4 dans le public.
 

Oui, que pour la retraite.

Oui mais si tu y penses ces 44% c'est un chiffre qu'ils ont mis un peu au pif, ils auraient pu tout aussi bien écrire 3% ou 437%
La réalité 100% de ton salaire actuel et 100% de ta future retraite seront payées par l’État via les impôts et taxes récoltées.

 
Je ne comprends rien à tes chiffres.  
Je viens de regarder mon net versé / super brut (toutes les sommes versées par mon employeur si je ne me trompe pas sur la definition), je suis à plus de 0,5.
 
Si je regarde que la proportion cotisation retraite, c'est à la louche 10/15% du super brut.

T'es dans le public ?

Sur le taux de cotisation dans le privé, on trouve çà (à corroborer avec d'autres sources).
 
Le régime de retraite des salariés du privé  
https://www.la-retraite-en-clair.fr [...] epart.html
 

 
EDIT :
À la lecture de l'article, cela illustre bien la "simplicité" de notre système.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non, tu demandais des chiffres dans le privé

Je te rassure, on est pas vraiment bien payé

 
Le premier de cordée ne tire pas le reste en "payant des impôts"   il tire le reste en bâtissant la société de demain  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ouais, c'est un beau bordel
 
Allez, opération transparence :

• Total super-brut : 6587,51
• Total cotisation patronale : 3144,51
• Total cotisation salariale : 701,86
• Salaire net : 2741,14

Pour la pension civile (retraite) :  

• Cotisation patronale : 2534,00
• Cotisation salariale : 360,25
• Total cotisation retraite : 2894,25

j'ai tjs adoré cette distinction cotisation patronale / salariale

C'est pour donner a un maximum d'acteurs le sentiment de participer a l'effort national.

Ce n'est donc pas étonnant qu'on va dans le mur.

Où on en est arrivé quand même

 
alors que c'est les patrons qui font tout

Bien entendu.
 
D'ailleurs un des buts du PAS c'est de mieux faire comprendre aux salaries a quel point ils sont une charge pour les employeurs.

 
On ne va pas dans le mur. On va dans l'espace  

 
Je ne comprends pas la distinction pension civile... Elle devrait faire partie de ton super brut. La definition du super brut, ce sont toutes les sommes versées par l'employeur.
 
Mais bon, comme l'a dit alien64, les "cotisations employeurs" de l'état c'est du bulshit intégral qui n'ont rien à voir avec les versements d'un employeur.
Ta retraite comme ton salaire est payé par l'impôt de tous les francais.

Je lis ce qu'il y a sur ma fiche de paye. Et je constate qu'au total, 44% de ce que verse l'état pour me payer part en cotisation retraite au point que c'est supérieur au salaire net qui tombe sur mon compte bancaire.

Le service économique de cnews qui site et affiche le site dette publique, je vie un rêve.  
 
http://www.dettepublique.fr

Dixit celui qui vote pour un parti qui veut nationaliser un tas de trucs et donc endetter l'état

 
Au moins on peut se rassurer en se disant qu'ils ne créeront pas de nouvelles dettes!
 

 
ben ouais on te paie une belle retraite  

Putain le ticket Stephane Bern pour le patrimoine -> 1.50 reversé sur un prix de 15 €. Nos châteaux sont sauvés  

Par définition Stephane Bern = arnaque.

C'est quoi le rapport avec Macron ?

Ouais... je trouve l'idée très bonne mais le ratio est vraiment abusé

Ben c'est une loterie, pas un don.

Pour l'instant. Sauf que si on me passe au régime du privé, je perdrais 1000€ par mois en gros de retraite mensuelle. Donc soit pour être cohérent, je récupère 70% de la cotisation patronale en salaire net, soit on baisse toutes mes cotisations retraite en conséquence en l'alignant sur le privé. Je peux m’asseoir sur la première solution mais la deuxième va piquer pour les caisses de retraite.  
 
Donc rassure toi, tu continueras à payer beaucoup de cotisations retraites indirectement par tes impôts

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fonda [...] phane_Bern
 
C'est pas déconnant d'en parler ici, on va pas faire un topic juste pour ça

OTAN pour moi, j'étais pas au courant

Ben ouais mais ils auraient pu modifier un peu le ratio en diminuant les gains redistribués :

De mémoire, c'est le ratio obligatoire pour les jeux de ce type, c'est très encadré.

Et chaque fois qu'un courageux a essayé d’améliorer ça , c'est direct =>  

 
Les ravages de l'absence de relecture et de la course à l'information sur Internet...

 
ben faut que ce soit un peu compétitif par rapport aux autres jeux.
 
la FDJ dans l'ensemble c'est 95% de redistribution aux gagnants.

Ca fait du 72%.
C'est le même taux que les gros jeux de grattage/lotos de la FDJ.
https://www.kelbet.com/taux-de-redi [...] -des-jeux/

 
C'est pas hyper complexe non plus. Ca ne me parait pas déconnant que les plus riches contribuent plus que les prolo.    
Par contre je ferais bien sauter la distinction cadre/non cadre pour ne garder qu'une distinction en fonction du revenu. Mais il faut fusionner AGIRC/ARRCO avant.  

Déjà il faut s’entendre sur ce qu'on appelle "amélioration" mais surtout le problème et comme d'habitude, il n'y a rien de pensé en profondeur, tout est pris individuellement sans penser aux effets de bords.
Par exemple, quand le gouvernement EM ou prédécesseur dit qu'ils vont reprendre telle idée qui se fait dans tel pays et qui fonctionne, c'est cool mais ça ne fonctionne pas car dans l'autre pays cela fonctionne car il y a tout un environnement tout un tas d'autres mesures qui vont avec et sont indissociables pour que cela fonctionne.
si tu applique la mesurette bêtement sans penser qu'il faut changer pas mal de choses avec pour que ça fonctionne, la bonne idée de départ se transforme irrémédiablement en idée de merde qui in fine fait plus de mal que de bien.

 

 
Faut des réformes de fond et non une réformette de surface.

C'est bien ce que je reproche
Pour moi sur ce jeu y a une portée volontariste qui fait qu'on pouvait baisser un peu le ratio