Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5476 connectés 

 


Macron annonce quoi ce soir




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  6233  6234  6235  ..  38934  38935  38936  38937  38938  38939
Auteur Sujet :

LREM/Horizons - Dont worry, be Gaby.

n°54375270
ElPedro
Virtual worker
Posté le 07-09-2018 à 10:38:20  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

La Monne a écrit :


Alors pourquoi vouloir le réformer ?


 
Question de justice

mood
Publicité
Posté le 07-09-2018 à 10:38:20  profilanswer
 

n°54375277
zeleyou
Posté le 07-09-2018 à 10:39:03  profilanswer
 

CoyoteErable a écrit :


La dépense publique n'est pas une part du PIB. Révise tes cours de lycée.

 

C'est de la dépense en pourcentage du PIB.

 

C'est comme pour la dépense privée, si on l'a met en rapport avec notre PIB comme on le fait avec la dépense publique, elle atteint plus de 200% du PIB.

 

C'est simplement un chiffre qu'on met en rapport avec notre principale indicateur économique si tu préfères, la même chose avec la dette publique (98% du PIB) et celle des entreprises (120% du PIB)...

 

Bref ...

Tu répètes Thomas ce Porcher quasiment mot pour mot :o

 

Mais vous savez, un pourcentage ça veut pas dire "fait parti de". Révisez vos cours de compréhension de base :o
Un pourcentage ça sert à comparer. Ca donne une idée des proportions de la dépense publique par rapport aux revenus du pays. C'est tout.

Message cité 2 fois
Message édité par zeleyou le 07-09-2018 à 10:39:23
n°54375293
roland-
Posté le 07-09-2018 à 10:40:31  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°54375301
ganoundurf
Posté le 07-09-2018 à 10:41:05  profilanswer
 

Babouchka a écrit :


 
Donc seuls les actifs doivent se serrer la ceinture ? :o


 
Mais c'est pas vrai vous êtes endoctrinés  [:mooonblood:2]  
 
Pourquoi tu veux te serrer la ceinture ? Il y a d'autres solutions, tu sais comment est né la politique agricole commune  ? D'un gros coup de gueule de De Gaulle à ses partenaires européens.  
 
Pourquoi on pourrait pas faire ça  ? Brandir des menaces de taxes, fermer nos frontières sur le beurre par exemple (même les patissiers le souhaitent)

n°54375306
roland-
Posté le 07-09-2018 à 10:41:32  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


Message édité par roland- le 07-09-2018 à 10:41:47
n°54375310
pik3
Posté le 07-09-2018 à 10:41:41  profilanswer
 

roland- a écrit :


Alors que les états qui font faillite, ça n'existe pas hein
Le politique qui se lève un beau matin pour décider que tel régime de retraite va changer, c'est de l'ordre du mirage.
 
La liberté permet de choisir vers qui l'on porte sa confiance. Et de diversifier le risque.
Votre système est celui d'un vassal qui implore messire de lui donner sa pitance.


 
La probabilité que l'état français fasse faillite est plus faible que celle d'un assureur.  :D


---------------
Je suis d'accord avec patx  ©Dante2002 le 21/03/2018
n°54375323
roland-
Posté le 07-09-2018 à 10:42:57  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°54375328
roland-
Posté le 07-09-2018 à 10:43:40  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°54375355
ganoundurf
Posté le 07-09-2018 à 10:45:49  profilanswer
 

roland- a écrit :


Excellente idée. C'est pas con, vraiment. En plus si on fait ça bien ils auront pas l'idée de faire la même chose en face. Brillant.


 
Donc on se laisse plonger dans l'austérité permanente comme la Grèce ?  
 
T'as des enfants ?  :o

n°54375365
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 07-09-2018 à 10:46:21  profilanswer
 

ganoundurf a écrit :

Ne faites surtout pas le piège de tomber dans la division nationale  [:leve le pied jeannot:4]  
 
Faire des économies sur le dos des retraités, je vous assure qu'on en fera tous les frais  [:leve le pied jeannot:3]  personne ne sera gagnant.  
 
Et c'est un jeunot avec peu d'espoir qui vous dit ça, mais soyez cohérent, l'espoir ne sera pas dans les économies mais dans les gains de croissance.


gains de croissance qui tuent la planète (tant qu'ils se traduisent par l'utilisation des ressources et les rejets de CO2)


---------------
we are the dollars and cents
mood
Publicité
Posté le 07-09-2018 à 10:46:21  profilanswer
 

n°54375399
ganoundurf
Posté le 07-09-2018 à 10:48:49  profilanswer
 

Fender a écrit :


gains de croissance qui tuent la planète (tant qu'ils se traduisent par l'utilisation des ressources et les rejets de CO2)


 
Exactement, c'est pour cela que la solution, c'est une forte déflation associé à un protectionnisme fort.
 
Quelques traités bilatéraux histoire de pas devenir la corée du nord, et voilà  :jap:

n°54375469
giorkal
Posté le 07-09-2018 à 10:53:48  profilanswer
 

ganoundurf a écrit :


 
Mais c'est pas vrai vous êtes endoctrinés  [:mooonblood:2]  
 
Pourquoi tu veux te serrer la ceinture ? Il y a d'autres solutions, tu sais comment est né la politique agricole commune  ? D'un gros coup de gueule de De Gaulle à ses partenaires européens.  
 
Pourquoi on pourrait pas faire ça  ? Brandir des menaces de taxes, fermer nos frontières sur le beurre par exemple (même les patissiers le souhaitent)


parce que c'est faux . De Gaulle a gueulé mais pas pour ça  
 
https://www.euractiv.fr/section/agr [...] de-la-pac/

Citation :

La création de la politique agricole commune a été décidée sous pression française mais bien avant la crise de la chaise vide.
 
Si cette manœuvre politique française ne visait pas à saper la réalisation du marché agricole commun, elle n’avait pas non plus pour objectif de « sauver » la PAC d’une quelconque menace. Son objectif était bien d’instaurer une PAC aux conditions de Paris. Si la France n’avait pas bloqué les négociations en 1965, la réalisation de la politique agricole commune aurait certainement suivi son – chaotique – cours mais sous une forme moins favorable aux intérêts français de l’époque.

n°54375496
ganoundurf
Posté le 07-09-2018 à 10:55:43  profilanswer
 

giorkal a écrit :


parce que c'est faux . De Gaulle a gueulé mais pas pour ça  
 
https://www.euractiv.fr/section/agr [...] de-la-pac/

Citation :

La création de la politique agricole commune a été décidée sous pression française mais bien avant la crise de la chaise vide.
 
Si cette manœuvre politique française ne visait pas à saper la réalisation du marché agricole commun, elle n’avait pas non plus pour objectif de « sauver » la PAC d’une quelconque menace. Son objectif était bien d’instaurer une PAC aux conditions de Paris. Si la France n’avait pas bloqué les négociations en 1965, la réalisation de la politique agricole commune aurait certainement suivi son – chaotique – cours mais sous une forme moins favorable aux intérêts français de l’époque.



 
Tu as lu ce que tu cites  ? Il est écrit clairement que l'objectif était d'instaurer une PAC aux conditions de PARIS. Donc le Général a bel et bien défendu les intérêts de La France .  
 
Je te l'ai mis en rouge regarde  [:moonbloood:1]
 
Donc votre fantasme d'endoctriné de dire qu'aucune négociation n'est possible, c'est faux  :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par ganoundurf le 07-09-2018 à 10:56:13
n°54375517
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 07-09-2018 à 10:57:04  profilanswer
 

roland- a écrit :


Alors que les états qui font faillite, ça n'existe pas hein
Le politique qui se lève un beau matin pour décider que tel régime de retraite va changer, c'est de l'ordre du mirage.
 
La liberté permet de choisir vers qui l'on porte sa confiance. Et de diversifier le risque.
Votre système est celui d'un vassal qui implore messire de lui donner sa pitance.


"diversifier le risque" pour le péquin moyen qui va avoir du mal à mettre de côté pour sa retraite, ça a vachement de sens :D
les états font quand même moins souvent faillite que les banques, c'est un fait établi quand même :D
ton système est celui du messire qui se fait arnaquer par son gestionnaire de patrimoine :D


---------------
we are the dollars and cents
n°54375537
La Monne
Tu dois rompre.
Posté le 07-09-2018 à 10:58:16  profilanswer
 

La lourdeur les smileys risistas dans un débat.


---------------
Lu et approuvé.
n°54375550
ganoundurf
Posté le 07-09-2018 à 10:58:59  profilanswer
 

La Monne a écrit :

La lourdeur les smileys risistas dans un débat.


 
Pitié ne me l'empêche pas  [:leve le pied jeannot:3]  
 
C'est très important pour moi  [:leve le pied jeannot:4]

n°54375552
roland-
Posté le 07-09-2018 à 10:59:12  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°54375559
giorkal
Posté le 07-09-2018 à 10:59:53  profilanswer
 

ganoundurf a écrit :


 
Tu as lu ce que tu cites  ? Il est écrit clairement que l'objectif était d'instaurer une PAC aux conditions de PARIS. Donc le Général a bel et bien défendu les intérêts de La France .  
 
Je te l'ai mis en rouge regarde  [:moonbloood:1]
 
Donc votre fantasme d'endoctriné de dire qu'aucune négociation n'est possible, c'est faux  :jap:


je te le met en rouge

Citation :

 
Pourquoi tu veux te serrer la ceinture ? Il y a d'autres solutions, tu sais comment est né la politique agricole commune  ? D'un gros coup de gueule de De Gaulle à ses partenaires européens.  


Ce n'est pas De Gaulle qui l'a créée . Il a defendu nos interet mais ce n'est pas lui qui l'a cree
Et a l'epoque c'etait nettement plus facile de le faire que maintenant.

n°54375564
thun_on_th​e_r
Employé de l'année en 1979
Posté le 07-09-2018 à 11:00:09  profilanswer
 

suffit d'imprimer des billets :o
 
et d'enlever des zeros quand les billets en auront trop :o
 
probleme solved :o
 
au suivant :o


---------------
The government solution to a problem is usually as bad as the problem.
n°54375567
Theomede
Aigre-piquant
Posté le 07-09-2018 à 11:00:24  profilanswer
 

pik3 a écrit :


 
pas les cotis les prestations des actifs actuels quand ils prendront à la retraite.
S'il n'y a pas d'excédent ce sera une enculade pour les actifs actuels quand ils seront retraités
S'il y a un excédent il y aura un revalo des pensions et pas une baisse des cotisations. Ils seront perdants par rapports aux retraités actuels mais ce sera moins une enculade.  :o  
Dans tous les cas je ne crois absolument pas à une baisse des cotisations.


 

Fender a écrit :


en tout cas si y a baisse des pensions sans baisse des cotisations, ça n'est une bonne mesure que dans une perspective immédiate d'équilibre des finances publiques mais sur le bonheur des français, comment dire...


 
Si y'a baisse des pensions sans baisse des cotisations, il n'y a qu'une raison possible : le coût du système augmente (hausse de l'espérance de vie à la retraite ou diminution du ratio actif/retraités). Dans ce cas, il n'y a que deux possibilités. Soit tu baisses les pensions, soit tu augmentes (encore) les cotisations.
 
Vu que les retraites françaises sont les plus longues et les plus élevées de l'OCDE, la première solution me parait nettement meilleure.
 

ganoundurf a écrit :


Et toi tu pourrais réfléchir autrement 5min. Si t'as parents vieux, et que toi t'es jeune, tu va les empêcher de bouffer ou bien tu va tenter de gagner plus d'argent pour subvenir à leur besoin ?  
 
Pour l'instant, la France fait le choix de la restriction, car partir en guerre commerciale, ça demande beaucoup plus de courage.
 
Se priver et priver les autres, ça marche à petite dose, mais si c'est pour finir comme la grèce, en mode austère et pauvre pour toujours non merci


Vu qu'on est pas au bistrot, on va partir avec des chiffres.
 
Les retraités français sont plus riches que les actifs, avec les retraites les plus longues et les plus élevées de l'OCDE. Partant de là, il me parait souhaitable de diminuer leurs revenus plutôt que d'imposer encore plus les actifs.
 
Si tu te posais 5 mins pour réfléchir, tu arriverais à la même conclusion.
 
Merci.


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°54375568
ph75
Posté le 07-09-2018 à 11:00:31  profilanswer
 

pik3 a écrit :

La probabilité que l'état français fasse faillite est plus faible que celle d'un assureur.  :D

De toute façon avec un régime par répartition, il n'y a pas de pb de faillite puisque (hormis les réserves) tout ce qui est collecté est redistribué immédiatement ...

n°54375574
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 07-09-2018 à 11:00:39  profilanswer
 

roland- a écrit :


En fait t'es un peu binaire comme gars [:brad pitt:2]  
Je vois pas ou ca a été dit. Donc prière d'élever un peu le niveau.


putain tu manques pas d'air :pt1cable: le mec qui nous ressert les clichés anti-état et qui demande d'élever le niveau parce qu'on lui signale que la supériorité de gestion des banques est loin d'être démontrée...


---------------
we are the dollars and cents
n°54375578
ganoundurf
Posté le 07-09-2018 à 11:00:52  profilanswer
 

roland- a écrit :


Non on continue à dépenser comme des SEGPAs. C'est la formule magique il parait pour retrouver de la prospérité. Sauf que ça fait 40 ans qu'on fait ça mais que ça marche pas trop [:c17]


 
Ou bien, pour la énième fois, on change de stratégie commerciale (ou du moins, on met en place une stratégie commerciale, contrairement à ces 40 dernières années).
 
Et crois moi, les fonctionnaires de Bercy sont de grande qualités, si tu leurs demande de créer une stratégie commerciale mondiale au bénéfice de la France, ils vont faire ça de manière bien propre  :jap:

n°54375582
roland-
Posté le 07-09-2018 à 11:01:01  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


Message édité par roland- le 07-09-2018 à 11:01:17
n°54375588
Theomede
Aigre-piquant
Posté le 07-09-2018 à 11:01:13  profilanswer
 

La Monne a écrit :

La lourdeur les smileys risistas dans un débat.


Si tu peux faire quelque chose pour ça, ce serait cool :o


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°54375598
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 07-09-2018 à 11:01:38  profilanswer
 

ganoundurf a écrit :


 
 
Pourquoi on pourrait pas faire ça  ? Brandir des menaces de taxes, fermer nos frontières sur le beurre par exemple (même les patissiers le souhaitent)


en plus c'est super efficace [:grastriple:4]  
les agriculteurs américains sont d'ailleurs déjà enchantés !!!


---------------
we are the dollars and cents
n°54375601
ganoundurf
Posté le 07-09-2018 à 11:01:51  profilanswer
 


 

Theomede a écrit :


Vu qu'on est pas au bistrot, on va partir avec des chiffres.
 
Les retraités français sont plus riches que les actifs, avec les retraites les plus longues et les plus élevées de l'OCDE. Partant de là, il me parait souhaitable de diminuer leurs revenus plutôt que d'imposer encore plus les actifs.
 
Si tu te posais 5 mins pour réfléchir, tu arriverais à la même conclusion.
 
Merci.


 
Source ? Et en parité de pouvoir d'achat bien sûr, trop facile autrement  :bounce:

n°54375606
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 07-09-2018 à 11:02:25  profilanswer
 

ganoundurf a écrit :


 
Exactement, c'est pour cela que la solution, c'est une forte déflation associé à un protectionnisme fort.
 
Quelques traités bilatéraux histoire de pas devenir la corée du nord, et voilà  :jap:


c'est facile la politique étrangère en fait...


---------------
we are the dollars and cents
n°54375607
ganoundurf
Posté le 07-09-2018 à 11:02:26  profilanswer
 

Fender a écrit :


en plus c'est super efficace [:grastriple:4]  
les agriculteurs américains sont d'ailleurs déjà enchantés !!!


 
Tu connais la popularité de Trump outre atlantique ?  :)

n°54375609
roland-
Posté le 07-09-2018 à 11:02:28  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°54375621
Theomede
Aigre-piquant
Posté le 07-09-2018 à 11:03:05  profilanswer
 

ganoundurf a écrit :


 
Source ? Et en parité de pouvoir d'achat bien sûr, trop facile autrement  :bounce:


https://www.oecd.org/fr/els/pension [...] 963125.pdf


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°54375628
TheBigO
ShowTime!
Posté le 07-09-2018 à 11:03:39  profilanswer
 

pik3 a écrit :


 
La probabilité que l'état français fasse faillite est plus faible que celle d'un assureur.  :D


clair que la grece etait en faillite
tsipras a du baisser de 30% les salaires de fonctionnaires et les pensions des retraités, il n'y a pas eu de guerre civile :o


---------------
HFR tools
n°54375639
ganoundurf
Posté le 07-09-2018 à 11:04:39  profilanswer
 


 
D'accord, je sais admettre quand j'ai tort. Là oui on pourrait rééquilibrer en effet.

n°54375644
zeleyou
Posté le 07-09-2018 à 11:04:58  profilanswer
 

Nos retraités sont maltraités. On devrait même encore augmenter leurs retraites.

 

https://i.imgur.com/kr8IbQ5.png
http://www.oecd.org/publications/o [...] 991363.htm

Message cité 5 fois
Message édité par zeleyou le 07-09-2018 à 11:05:45
n°54375650
thun_on_th​e_r
Employé de l'année en 1979
Posté le 07-09-2018 à 11:05:23  profilanswer
 

Théo ce mède toujours en croisade  [:somberlain4:4]


---------------
The government solution to a problem is usually as bad as the problem.
n°54375651
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 07-09-2018 à 11:05:26  profilanswer
 

roland- a écrit :


C'est pas anormal, l'état peut sucer ses sujets jusqu'à la moelle, et les prélever jusqu'au dernier centime plutôt que de réduire ses avantages.
Quand tu fais partie des dits sujets et que l'état t'augmente tes prélèvements et baisse ta retraite, ça te fait une belle jambe de savoir qu'il va pas faire faillite. Mais que toi si.


il reste le vote et la manifestation quand même, alors que quand ta banque fait faillite, il te reste quoi ? (ah si, il te reste une petite garantie de l'état en fait)


---------------
we are the dollars and cents
n°54375669
Babouchka
You're no fun anymore
Posté le 07-09-2018 à 11:06:52  profilanswer
 

zeleyou a écrit :

Nos retraités sont maltraités. On devrait même encore augmenter leurs retraites.
 
https://i.imgur.com/kr8IbQ5.png
http://www.oecd.org/publications/o [...] 991363.htm


 
103,4% tout va bien, le système est équilibré  [:kolombin:7]


---------------
HFR, the final frontier, where no troll has gone before
n°54375672
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 07-09-2018 à 11:07:10  profilanswer
 

ganoundurf a écrit :


 
Tu connais la popularité de Trump outre atlantique ?  :)


je connais sa baisse de popularité chez les agriculteurs qui n'arrivent plus à écouler leurs stocks parce que les pays visés par les décrets protectionnistes de trump ont en représailles fermé complètement les importations d'une grande partie des produits agricoles américains...


---------------
we are the dollars and cents
n°54375693
ganoundurf
Posté le 07-09-2018 à 11:08:14  profilanswer
 

Fender a écrit :


je connais sa baisse de popularité chez les agriculteurs qui n'arrivent plus à écouler leurs stocks parce que les pays visés par les décrets protectionnistes de trump ont en représailles fermé complètement les importations d'une grande partie des produits agricoles américains...


 
Donc le prix des denrées intra nationale ont dû baisser non ?  :)  :)  :)

n°54375702
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 07-09-2018 à 11:09:14  profilanswer
 

zeleyou a écrit :

Nos retraités sont maltraités. On devrait même encore augmenter leurs retraites.
 
https://i.imgur.com/kr8IbQ5.png
http://www.oecd.org/publications/o [...] 991363.htm


On ressemble beaucoup au Luxembourg, ça devrait te plaire, pourtant.


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°54375705
thun_on_th​e_r
Employé de l'année en 1979
Posté le 07-09-2018 à 11:09:26  profilanswer
 

Fender a écrit :


il reste le vote et la manifestation quand même, alors que quand ta banque fait faillite, il te reste quoi ? (ah si, il te reste une petite garantie de l'état en fait)

 

la fameuse garantie des dépôts qui fonctionne juste si on n'en pas besoin  [:jose mourinho:3]

 

défendre l’état quand ce sont les mêmes politiciens pourris qui ont voté le bail out en cas de crash :D

Message cité 1 fois
Message édité par thun_on_the_r le 07-09-2018 à 11:12:52

---------------
The government solution to a problem is usually as bad as the problem.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  6233  6234  6235  ..  38934  38935  38936  38937  38938  38939

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Création du parti Social-SouverainistePV sur place payant, Combien ?
Achat place concert sur ZePassLogement social et salaire élevé
Petite question credit agricole chéqueProjet de loi MACRON- Et le permis 125?
La France, les ghettos et la politique de logement socialBonjours ,Ou je peux acheter une petite bombe d'azote liquide ?
Stade de france place assise Carré Or 
Plus de sujets relatifs à : LREM/Horizons - Dont worry, be Gaby.


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)