Reprise du message précédent :

 
Je suis pas forcément, voir pas du tout pro hollande, mais récemment dans son dernier discours, il disait que le président n'avait pas de cap, pas de vision à part des équilibres. Je trouve qu'il a parfaitement raison. Il n'y a aucun projet à très long terme (comment vous voyez le pays dans 50 ans chez LREM ?) c'est très court termiste comme vision à chaque fois comme tu le dis, avec les effets du ruissellement qui voulaient être immédiate.
 
Les français l'ont compris, et comme il n'y a pas de résultat à court terme, toute la stratégie s'essoufle.
 
Et puis comme c'est moi qui écrit, il ne faut pas oublier le stickers :  

 
Perso j'attends encore l'alignement des régimes de retraite pour voir s'il a des burnes ou pas
 
Bon, autant je suis blasé par le fait du prince et le copinage qui continue toujours, autant je mets quand même à son crédit le dédoublement des classes de ZEP en CP/CE1.

anne hidalgo ministre de l'ecologie?

Et Lemarchand à l'agriculture

Thuram qui met 2 buts au seul moment qui compte vraiment  ! ne pas oublier !

 
y'a beaucoup d'attente sur ce point, mais la déception sera au rendez vous, même si le baratin "1 euro cotisé donne les même droits" est respecté

 
Laura Flessel démissionne et dit  
 

 
Très bien. Ca prouve qu'elle n'avait rien à foutre dans le cloaque gouvernemental qui est la parfaite copie des précédents depuis des lustres :
 

 
En marche pas droit mais à reculons.  
 
Après Hulot et avant qui le troisième ? Les jeux olympiques de la démission sont ouverts, les brèles en vogue qui marchent et courent sont priées de se présenter devant les starting blocks.
 

 
ça, il ne le fera jamais. Vous pouvez prendre les paris.  
 
Tous les fonctionnaires dehors c'est juste impossible pour un gouvernement, déjà que les syndicats auto école arrivent à les faire céder  

 
Sérieux, ca pourrait être crédible si ca ne venait pas de Hollande.
 
C'était quoi sa vision à Hollande ? Pendant sa première année il a supprimé le peu de réformes libérales qu'avait fait Sarkozy puis après il a passé les 4 autres années a les remettre en place juste en faisant du rebranding pour faire croire qu'il faisait pas la même chose. C'était assez pitoyable. Au moins Macron il est libéral et il l'assume.
 
C'est pas toujours très clair dans l'exécution ses reformes mais ca va toujours dans le même sens : vers + de libéralisme aussi bien économique que sociétal. Et c'est ce qu'il a vendu pendant la campagne donc c'est assez clair.

 
Ah mais je suis d'accord, la remarque était très constructive, mais c'était pas le mieux placé pour dire ça, parce que son cap à hollande ça restait d'ajuster les sociétés en mettant des pansement petit à petit  

 
Alignement des régimes de retraite ne signifie pas fin des régimes speciaux

 
macron est un étatiste pur jus qui recentralise a tout va, c'est pas libéral du tout, ça.

 
Ils feraient mieux de réunir des économistes et d'essayer de comprendre pourquoi notre déficit commercial est aussi mauvais.  
 
N'importe qui ayant suivi 3 U.E d'économie à la fac sait que si le déficit commercial est mauvais tu peux faire ce que tu veux le pays n'arrêtera pas de plonger, même si tu fais des cure d'austérité.
 
cf le cas de l'argentine.
 
L'Allemagne s'est d'abord concentré sur des stratégies commerciales avant de s'attaquer aux réformes des acquis
 
Si tu meurs de faim, tu vas pas t'arrêter de courir derrière le gibier en esperant que de la nourriture tombe du ciel  

 
C'est pas un alignement des cotisations et des pensions qui est urgentissime, c'est la fonte globale de tous les régimes en un seul, plus lisible, plus équitable et plus sincère.
 
Où passent les cotisations qui dépassent largement (3, 4x ?) le montant des pensions versées ? Là encore, rideau dégagez vous êtes fortement priés de ne pas vous en occuper (les francs-maçons s'en chargent très bien).  
 
Et pourtant, ca fait des décennies que c'est un racket monumental, les banques - et l'état avec la caisse des dépôts -, pillent très consciencieusement nos épargnes, du genre DSK qui se fait payer 600.000 FF par une mutuelle une recommandation sommairement entassée sur une page A4.
 
C'était un message pour les malvoyants qui votent quand même  

si on est honnête il faut reconnaître qu'Hollande pour l'instant a fait bien plus de mesures marquantes que Macron :

- le CICE
- le mariage gay
- loi de transparence politique (obligation de déclarer son patrimoine) suite à l'affaire Cahuzac
- le coup de pouce pour l'école (60000 enseignants de plus)
- le redécoupage des régions
- loi sur la transition énergétique et la croissance verte
- loi Duflot sur le logement (mais considérée comme un semi-échec suite à l'action des lobbys)
- les bus Macron (on ne rit pas )
- la loi Hamon sur les droits des consommateurs (dont les actions de groupe)
- loi El Khomri aka "loi travail", upgradée ensuite par Macron
- prélèvement à la source (votée sous Hollande mais application à faire sous Macron)

 
Rapport entre régime unique de retraite et déficit commercial ?  
 
   
 
 

 
Aucun, je parle de priorité uniquement. En toute humilité, c'est la stratégie commerciale de la France qui devrait occuper toute l'énergie du gouvernement.
 
edit :  

De Rugy remplacerait Hulot
https://www.rtl.fr/actu/politique/i [...] 7794653020

Patrice Evra ministre des sports voilà ce qu'il faut

PATRICE - EVRA - GANG

 
Il ne restait guère plus que lui je pense.

 
ça correspond bien au profil laquet/carpette demandé par l'exécutif,  
 
avec lui c'est sûr qu'il n'y aura pas de rébellion

De Rugy, vraiment pas terrible si c'est lui ...

Pourquoi pas Booba,  après tout on a bien fait applaudir Benalla

J'approuve !

Je ne sais pas si c'est le meilleur casting.
De Rugy a prouvé qu'il était un grand homme d'Etat, mais son passé d'ecolo fait craindre que l'on ait encore un militant extrémiste au ministère

Et le fait de prélever sur le salaire te donne le montant ?  
 
En fait, ce qui change vraiment les choses ce n'est pas le passage de N+1 à N.
Ce qui change les choses, c'est qu'avec le PAS les provisions sont faites en fonction du taux d'imposition plutôt que de son montant.
 
Actuellement pour les mensus :
- Janvier à aout => je paye 10% du montant de l'impôt de N-2 (celui que j'ai payé en N-1).
- Mai => je déclare mes revenus N-1.
- Septembre à décembre => je paye le reste de l'impôt sur mes revenus N-1 s'il y a un reste.
 
Dans le futur hypothétique pour le PAS :
- Janvier à aout => je paye (taux d'imposition de N-1 sur mes revenus N-2) % de mon salaire.
- Mai => je déclare mes revenus N-1.
- Septembre à décembre => je paye le reste de l'impôt sur mes revenus N-1.
 
La différence, c'est pour les changements de situation :
Actuellement, un changement de situation en N est pris en compte pour la déclaration d'impôts de l'année N (donc en N+1). C'est logique mais ça donne l'impression d'être pris en compte avec du retard.
Dans le futur un changement de situation en N est pris en compte pour le paiement des impôts de l'année N (donc sur les revenus N-1). C'est illogique mais "instantané".

 Pardon aux familles, toussa toussa

 
et qu'a jamais lâché même dans les moments difficiles    
 

 
tu m’étonnes    
mais n'oubliez pas un que sinon a pas eu Daniel c'est juste parce que celui ci n'a pas voulu    
lrem ça devient de plus en plus en FI comeme
(mais sans Ruffin )

 
c'est surtout quelqu'un qui mange à tous les râteliers, soit disant écolo, mais ensuite candidat aux primaires PS (avec faute morale en ne soutenant pas le vainqueur de la primaire), puis conversion au macronisme,
 
c'est le profil fayot/opportuniste qui fait du mal à la politique
 

 
Comme ça tu peux fusionner le ministère de la justice avec celui de la culture.  

zidane est dispo.

Roxana

Macron obligé de prendre De Rugy

d'après le figaro :

Qui au perchoir du coup ? Ferrand ?

Et Nyssen toujours en poste, l'ancien monde qu'on vous dit