Reprise du message précédent :

C'est vrai que les softs réalisés en interne par de vrais bons fonctionnaires sont toujours parfait  

 
Pas besoin d'être parfait pour faire mieux que les dernières livraisons
 
vaguement utilisable suffit.
 

Le problème du PAS est sans doute un peu ailleurs...
 
J'ai toujours pensé que c'était une excellente idée mais comme souvent en France, mal mise en oeuvre.
 
A mes yeux, pour éviter les problèmes de vie privée, les entreprises ne devaient pomper l'impôt que sur les salaires versés.  
Tu gagnes x par mois, tu payes n% d'impôt dessus.  
Les à-côté, tu les déclares comme chaque année et la régularisation a lieu en fin d'année. Soit tu mets au bout, soit l'Administration te rembourse.  
Il y a certes un risque de trop payé à l'Administration mais la mensualisation revient exactement à ce système, donc peu de personnes seraient à ce point "traumatisées".  
 
L'entreprise ne saurait alors rien de tes revenus annexes ou des revenus du conjoint, de la composition du foyer...  
 
A faire trop compliqué (Code des impôts pour commencer), on prend le risque de se planter.  
 
Perso, je suis pour la mise en place de la mesure malgré tout.  
 
 
Ce qui est dommage c'est qu'avec les élections européennes:  
- s'il le fait et que le choc psychologique de la baisse du montant net perçu ne passe pas en 4 mois (31 janvier vs date de l'élection mi-juin)
=> il prend un plomb aux élections
- s'il le fait et qu'il y a pas mal de soucis non réglés à la date des élections
=> il prend un plomb aux élections
- s'il ne le fait pas, les électeurs LREM vont le traiter de "dégonflé" et l'Opposition avec eux
=> il prend du plomb aux élections
 
Presque dans tous les cas, il prend un plomb aux élections.  
C'est juste d'où il vient qui changerait.  
 
Je pensais raisonnablement qu'il oserait sans plus de considérations que cela.  
Là, il fait comme tous les gouvernements avant lui: le principe de précaution avant tout.  
Dommage.  
 
Si le PAS ne se fait pas, aucune autre réforme d'envergure n'aura plus lieu (retraite & Co) durant ce quinquennat.
Et en 2022, il pourra repartir dans le privé se faire des ronds en conférences & Co et nous de l'entretenir comme ancien Président car soit il ne se représente même pas, soit il sera balayé (ou au moins devrait l'être).  
Macron a été élu pour changer la France.  
En moins de 2 ans, il aura échoué.
NB: je ne dis pas qu'il n'aura pas été largement aidé par ses détracteurs qui auront tout fait pour l'en empêcher.

Le NIR  
Et c'est ce qui sert déjà de référence pour les impôts et pour la DSN.
 
En fait, c'est le truc qui me fait dire que (peut-être, je ne connais pas exactement les soucis rencontrés) les problèmes viennent de l'environnement de test en lui-même...
Parce qu'on sait déjà faire les déclarations de salaire aux impôts (cf. les déclarations préremplies), les cotisations sociales et leur paiement, alors j'ai du mal à voir où pourrait être le problème

Il n’avait qu’a ne pas se lancer dans une reforme fiscale totalement inutile, puisque c’est un impot particulierement bien recouvre.

 
c'est hollande qui avait lancé cela...Mais mesure qui devait se faire avec d'autre réforme fiscale ( fusion IR/CSG par exemple ).
 
Au final il reste que le PAS et comme souvent en France c'est mal branlé dans sa mise en place.
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué

bien recouvré , oui  , mais pas au moment où il faut.

Suffit de rendre le prélèvement mensuel obligatoire
Qu'est ce que le PAS apporte de plus que cela ?

faut quand même se souvenir que Margaret Thatcher a été éliminée sur une reforme de ce genre.  

Oui, mais ça ce n'est pas un problème de PAS.
On pourrait envisager le passage en N au lieu de N+1, avec année blanche toussa, sans pour autant mettre en place le PAS.

C'est dans l'air.  
Rapport inquiétant remis aux menteurs du gvt recensant 275 000 erreurs sur des simulations du prélèvement à la source.  
Et l'autre charlot de Darmanin:" Non non, tout va bien. Bercy est prêt, les entreprises sont prêtes, mon cul sur la commode etc...
 
Je peux vraiment plus les encadrer. Qu'ils dégagent putain  

le prelevement mensuel , ce sont les impots de l'annee precedente . Le Pas c'est l'annee en cours

pas possible puisqu'on ne connait pas le montant , justement

Est ce que c'est réellement le but du PAS?

 
Encore un peu moins de 4 ans à attendre      (ou pas)

Sur combien de déclarations ?

Mouis, j’espère QUE 4 ans mais j'ai de gros doutes sur la capacité de nos concitoyens à juger de la sournoiserie et de l'incompétence du roi, et ne pas le réélire  

L'avantage du PAS ne serait-il pas de pouvoir augmenter l'assiette plus facilement ?
Si tu veux collecter une nouvelle tranche à par exemple 2% sur les plus petits salaires, ça doit pouvoir se faire très facilement et être rentable grâce à un coût de recouvrement plus faible

Je ne sais pas mais ils montraient un graphique avec un nombre croissant d'erreurs depuis l'annonce de Hollande. Mais te dire sur combien de déclarations...

pourquoi toujours voir le mal et les complots partout ?  
 
Il y a énormément de gens actuellement pour qui le N+1 est un problème parce que leur situation a fortement changé

275 000 erreurs, ça veut rien dire. Est-ce que c'est 275 000 erreurs parce que la première étape des tests c'est "je me connecte avec un identifiant valide" et l'environnement de test était down pour cause de maintenance ?
Est-ce que c'est 275 000 erreurs sur 275 000 tests ? Ou 275 000 erreurs sur 60 000 000 de tests ?  
Quand on veut faire peur, c'est facile.

mike horn candidat au poste
http://www.leparisien.fr/politique [...] 874724.php
   
allez, on lâche le gouvernement entier sur une île déserte, macron compris, et ils se démerdent pour le feu, la bouffe, les insectes etc  
on peut les y oublier 4 ans tiens !

Pascal Canfin, l'écolo pro-business serait parfait

Je trouve pas ça mal à vrai dire

le premier quidam dans la rue irait, il s'agit juste d'entériner et "assumer" les décisions prises plus haut sans tenir compte des vraies urgences. Il l'a dit cohn bendit, il faut un gus qui s'oublie et joue collectif. Enfin, collectif, y'a le chef et les sous-fifres.

Ils ont du se recréé une clé avec nom/prenom/date de naissance avec tous les problèmes d'identification qui vont avec (fiabilité de la donnée connue des entreprises...).
Sinon je vois pas comment ils peuvent confondre des homonymes.    

Peut-être l'avènement d'une nouvelle startup qui inventera le concept révolutionnaire de clé primaire.
Startup Nation.  

 
Ils pouvaient pas faire simple et prendre le numero de carte d'identité comme identifiant ? Ou le numéro d'identification fiscale ?

Et faire simple ?  

Pas de croisement des fichiers dit la CNIL

Le numéro de carte d'identité ? Cet outil de répression genré ?
Où chacun est dans sa petite case homme ou femme ?

Vous spéculez beaucoup trop. C'est même un peu ridicule
On en sait rien de quelle clé primaire ils utilisent ou même quelles sont les raisons des bugs, ou même la nature des bugs.

    https://twitter.com/Qofficiel/statu [...] 60192?s=19

 
le timing des bagages c'est important

voire le numéro de sécu. Après tout, il est unique.
En outre les boîtes les ont déjà.

Punaise on va se remanger du Benalla

 
Les bugs d'homonymie ont été résolus en début d'année (comme quoi heureusement que la réforme à été repoussée l'année passée)  
Il y a un lien entre numero de sécu et numéro fiscal qui désormais interdit toute erreur.

C’est pareil partout à ma connaissance, rien de spécifique à la France

C'est clair.

Marianne à toujours eu un positionnement de centre droit anti sarkozyste (ligne bayrou globalement).

La ils prennent une chef tendance Henri gaino

Bah, selon un des exemples cités sur l'article du Parisien :
http://www.leparisien.fr/economie/ [...] 872780.php
 
Je cite (dans l'infographie) :

N'est-ce pas un [beau] bug lié à l'homonymie qui nous est cité là ?
Sur ce type de bug, quelle serait donc la clé primaire qui permettrait cela, si ce n'est le nom de la personne utilisé comme clé ?

Ça fait flipper  
Vite. Faut embaucher des informaticiens indiens