Reprise du message précédent :
 
 
Une reculade en perspective, celle de la nomination de... non, pas DCB... mais Philippe Besson au CGF à Los Angeles.
 
Les deux poupées gonflables (DCB et Besson) ont une particularité en commun, celle d'être absolument incompétents et inexpérimentés. Une douceur pour la commission européenne, qui trépigne devant la lenteur de la disparition d'un état structuré et efficace ?
 
Mais pour macron, ils sont des gens de talent. Et dorénavant réputés suce-pets en chef.
 
Ca ressemble beaucoup à la nomination au même poste de David Martinon (quel imbécile...) par Sarkozy. Lui fait pourtant partie de la carrière au Quai...
 

 
 
Le mot est tellement sous-utilisé que j'y ai pensé direct    

 
 
Un décret a d'ailleurs été passé ad hoc car jusqu'à présent les postes de consuls n'étaient accessibles qu'à des diplomates de carrière.

Impossible.  
 
Rappelons le principe de la décentralisation : transférer aux collectivités certaines missions initialement dévolues à l'exécutif national. Exemple, les femmes de ménage du lycée passent d'employés de l’éducation nationale à employés de la région. Sur le principe, pourquoi pas.  
 
Dans les faits, ce qui s'est passé c'est que l'état s'est effectivement déchargé de ces missions, mais sans les financer : il a passé les femmes de ménage aux régions, mais pas l'argent pour les payer (ou pas en totalité). Donc les collectivités ont augmenté les impôts locaux pour compenser. Maintenant, si tu veux réintégrer les femmes de ménage dans l'éducation nationale, il va bien falloir les payer, sauf que tu peux pas reprendre l'argent aux régions, tu le leur a jamais donné en premier lieu.  
 
Bref, on est baisés.

C'est quoi ce sondage de merde, y a même pas obiwan

Ni Michel Edouard Leclerc!

tu peux remplacer Obiwan par Hulot

 
Il est au minimum mal formulé parce qu'on ne sait pas si la question concerne notre pronostic ou notre souhait.
 
Moi j'ai voté sur le mode pronostic.
D'autres à l'évidence on voté sur le mode souhait.

Précision de taille merci.

 
 
Les impôts locaux peuvent être limités par la loi également et ceux de l'Etat augmentés. Le pouvoir législatif a une grande marge pour revenir en arrière, et heureusement. Et c'est l'occasion ou jamais de le faire puisque le parti majoritaire n'a pas encore d'ancrage local et donc pas encore des grands élus qui feraient pression pour conserver leurs prérogatives.

 
J'ai voté Orphelin ; le seul qui semble connaitre le sujet donc forcément celui qui a le moins de chance d'avoir le poste  

Ah oui merde c'est vrai. En créant le sondage je pensais à un pronostic mais les gens du topic ont cru que je demandais qui ils souhaitaient voir comme ministre de l'écologie... my bad.

Moi, c'est un pronostic et un souhait.

 
De toute façon, Hulot ou quelqu'un d'autre, rien ne changera si Macron et le gouvernement ont décidé de suivre toujours le même cap.  
En l'état, ce poste ministériel à pourvoir est un traquenard d'apparences et d'insincérité tant les divergences semblent latentes.

 
 
Le Macronisme en live:
 
"On a une intention mais on sait pas bien la formuler et ca mecontente le peuple"    
 

 
Pensée trop complexe  

 
Il a dit sur FranceInfo qu'il ne faisait pas une ' hulotte ' mais quand même, il était franchement désabusé.  
 
Pourquoi toutes ces déceptions en chaîne ne m'étonnent pas ?!  

Objection : OTH est dans l'opposition méchante, mais pas forcément bête.

Faut juste m'embaucher : personne comprendra tout pareil, mais au moins si il y a réellement un boulot à faire, il sera fait

Je ferai plus de pédagogie avec mon prochain sondage

 
C'est malheureusement pas spécifique à la macronie. Tout les politiques qui échouent pensent qu'ils ont manqué de pédagogie.

Solution simple et en cours de déploiement : disparition du personnel atos, contrat de sous traitance avec le privé. Je vois l'état du lycée pro ou mon père bosse, ca fait peur.

Tu fais erreur, tous disent qu'il faut expliquer mais font tout pour que personne ne comprenne, et quand manque de pot quelqu'un les prend à contre-pied (autant dire tous les jours), ils sont perdus.

 
 
+1
 
 
ma radicalité est incomprise

Tous les politiques qui atteignent des responsabilités nationales ont mûri leur idées pendant toute leur longue vie. C'est pas le moment où les types, qu'ils aient raison ou non, vont se dire : "en fait j'ai eu tort toute ma vie   ".
Le job d'un politicien c'est plus de convaincre que de faire une introspection.

En fait c'est à peu près ce qui leur arrive au moment où ils démarrent en politique, après ils font tant bien que mal tenir leur baraque

Quand t'as fait campagne sur "je vais supprimer 120k fonctionnaires" et que tu en transfères pour augmenter la masse salariale de la FPE de plusieurs milliards, tu risques surtout de passer pour un con. Même en réduisant les impôts locaux d'autant.  
 

C'est pas faux.  
 

Pas idiot. Mais à nouveau l'état n'a pas la main.  

si y'a Mélenchon, le productiviste bête et con historique qui a pris conscience des conséquences politiques de l'enjeu climatique à relever il y a des années

 
 
Tu crois qu'il y crois vraiment ?

Il est toujours productiviste. Simplement il a un peu policé lk'argument en disant qu'on polluera moins en produisant en europe qu'en chine.

 
Je vise Mélenchon mais c'est loin d'être le seul à pratiquer ce sport et ça concerne tous les partis.

Y a pas de raison.

 
En tout cas c'est le seul responsable politique d'envergure qui intègre dans ses idées la nécessite d'un changement radical du modèle économique et de développement de notre société si on veut essayer d'avoir un impact sur le problème

Tu l'as gardée pour toi tout seul?

Radical, radical... il est pas pour la décroissance non plus hein.  
 

le programme de mélenchon est centré dessus. Développer les alternatives mais pas n'importe comment. Si c'est pour polluer davantage, non. Et c'est le ministre écolo qui aurait le dernier mot.
Alors ok voeux pieux et toussa, à voir à l'usage, mais au moins c'était la bonne direction. Et je m'en fous de qui conduit le bus. Pourvu que ça aille dans le bon sens. Les verts ont montré leurs limites en vendant les voix d'électeurs au PS contre des places au parlement ou sénat. Et comme on est dans une démocratie, s'il faut choisir le moins pire, autant prendre celui qui prend la bonne direction.

nope, justement parce que lui défend des idées radicales qui n'ont rien de sexy pour racoler les électeurs qui ne lui sont pas acquis. C'est autre chose que l’esbroufe des autres qui font du greenwashing qui plaît à tout le monde sur le mode "Ce petit coin de nature est le cadre idéal pour vous présenter le nouveau..." programme du parti 'c'est un progrès décisif dans le domaine des" programmes politiques.

Oui, sa vision a évolué, comme tous les politiciens qui ont une carrière suffisamment longue.
Du coup je nuance quand même ce que je disais plus tôt. Les idées évoluent mais pas subitement et radicalement. Mélenchon ne va d'un coup renier un de ses grands projets parce qu'un sondage dit que la population n'est pas convaincue.

D'ailleurs c'est bon exemple, puisque même dans le cas du Venezuela en faillite totale il a déjà expliqué que le peuple n'avait pas été assez "construit". Là on parle même pas de pédagogie, on est dix niveaux au-dessus.

 
Si le conducteur c'est un incompétent, il peut aller dans le bon sens et finir quand même dans le décors...

 
Je le sens pas son coup de renégociation des traités de l'UE.  
 
Il faut quitter l'UE point barre, activation de l'article 50 et adios ! De manière brute et ensuite rapport commerciaux bilatéraux progressivement.  

 
 
oui je sais, on préfère le mec qui fonce sciemment dans le mur, parce que lui au moins a la clim