Reprise du message précédent :

 
 
C'est sûr que trouver 3 milliards pour les retraites qui seront quasiment tous consommés et investis dans l'économie c'est pas facile tandis que faire un cadeau de plus de 3 milliards aux plus riches, qui vont aller '"investir" cet argent aux Bahamas ou aux Iles Caïmans, c'est tout à fait possible....
Le charme discret de l'"argent magique"...
 
 

ça dépend…

 
C'est vrai que les retraités investissent forcément en France ...  

Ne pas indexé la retraite (ou ton salaire) sur l'inflation (le coût de la vie), ça revient à baisser le pouvoir d'achat... donc à baisser la retraite  

"Qui" paye ? Ben moi, toi, tous ceux qui travaillent.
Qu'une partie de mon travail et de mon salaire sert à payer une partie de la retraite de mes parents je trouve ça normal.
Tout comme une partie de mon salaire sert à payer des écoles alors que je n'ai pas de gosse et que j'en aurais jamais par réflexion personnelle.
Tout comme une partie de mon salaire sert à payer les routes sur Paris alors que j'irais jamais là-bas en voiture.
Apparemment pour toi, ce n'est pas le cas  
Qu'une partie de mon salaire paye par contre des emplois fictifs comme Benalla, là je dis non. Mais t'as pas l'air de trop t'en soucier.

 
Ca c'est un autre débat.      
 
Je sais que la FI aimerait distribuer plus de bonbons gratuits achetés à crédits qu'actuellement, mais toutes les bonnes choses ont une fin.  Et cette fin peut être dramatique si on n'y fait pas attention

 
C'est toujours mieux que le 0% pour le point d'indice des fonctionnaires, ceci depuis 10 ans maintenant  

 
   
 
Tu comprends tellement rien et tu mélanges tellement tout que je sais pas pour où commencer.
 
Quelqu'un a le courage ?  

 
 
"Revaloriser fortement les revenus sociaux des plus démunis..." ? Tu parles pas du RSA j'espère ?

 
On est rassurés: le gouvernement s'engage à respecter la loi...

 
 
ben oui, vu que cette population ne peut compenser cette perte de pouvoir d'achat en cherchant un employeur susceptible de mieux les payer

 
Source ?

 
ben ca pourrait dependre de quels postes en fait
genre les préfets ou les ambassadeurs en "disponibilité" voir sans affectation
ca pourrait rapporter plus que des gus de basse catégorie qui seront compensés sur la region ou autre
 

 
  on s'y croirait!
t'as pensé a faire chargé de langue de bois communication dans un parti politique?
 
 
   
oui enfin oui mais non faut pas pousser hein comême    

 
CQFD    

"Ces fainéants de retraités ils ont qu'à bosser. 85 ans c'est encore jeune "

Que ça revient donc bien à dire "on ne revalorise plus les retraites au niveau de l'inflation" = "le gouvernement baisse les retraites" ?
Ben oui

Le gouvernement a 3 milliards. Il peut le filer aux retraités ou à Bernard Arnault et ses amis. A ton avis, quelle catégorie a le plus de chance de dépenser ce pognon en France, dans l'économie réelle ? Et quelle categorie a le plus de chance de le placer dans un random paradis fiscal ?

 
 
Ben c'est mathematique
 
 
Si tu gagnes 100 dans un pays où 100 est a la base des prix , et que les prix montent à 102.3 du fait de l'inflation, quand toi tu montes qu'a 100.3.. bah techniquement t'es plus à 100 partout, les prix sont a 100 et toi t'es plus qu'a 97

 
Leurs enfants, qui auront plus de pouvoir d'achat pourront les aider financièrement. Ce serait un juste retour des choses, non ?  

 
Il me semble que tu évitais de te poser également ce genre de questions quand on a annoncé le CICE ou la suppression de l'ISF....
Paille, poutre, bref...

A voir mais t'as déjà vu ce genre de cas ? C'est plus dans les basses catégories ou les non-remplacement de départ (retraite ou reconversion) que ça tape de manière générale quand ça souhaite baisser le nombre de personnels.

Les retraités vont donner ça en cadeau à leurs enfants/petits-enfants qui vont dépenser ça à l'étranger/sur Amazon/Alibaba/le bon coin dans le plus grand des calmes.
Alors que Bernard Arnault et ses amis vont acheter du Vuitton fabriqué en France.

 
Le problème c'est que le gouvernement n'a pas ces 3 milliards. Il les emprunte.  
Dans le cas des retraites, cela signifie qu'en plus des charges que l'on retient sur ton salaire, on te prend aussi un petit crédit chaque année (mais là on n'oublie de te le dire).  

 
 
 
avec une inflation telle que celle que nous offre Macron ?

Mais pas du tout le cacher dans des paradis fiscaux, c'est bien connu  

   
 
n'oublions pas la cagnotte du cice par exemple qui devait créer combien d'emplois?  
 

 
popopo tu ne sais pas utiliser les elements de langages toi
on ne dit pas une baisse du pouvoir d'achat dans ces cas la mais une désaugmentation  

Si avec ces mesures Macron ne reprend pas ses 5 points perdus en août, c'est à ne plus rien y comprendre

On ne peut pas cacher de l'agent de manière légale à ma connaissance. Si t'as des tuyaux à ce sujet, ça m'intéresse.

"Optimisation fiscale". T'as des sites internet si tu veux planquer ton pognon.

Et c'est là tout le problème : légal ou pas légal, ça existe. Faut pas faire mine de l'ignorer quand tu donnes des millions à Bernard le belge-mépatro.

 
 
Avec une pension moyenne de 1283 euros net, il me semble très probable que tu consommes la majeure partie de celle-ci sur place...  

Baisser - en euros constants - le montant des petites retraites est dégueulasse. Autant un actif peut "se bouger" pour augmenter ses revenus, autant un petit retraité ne peut rien faire.
 
Le montant d'une petite retraite ne permettant pas de couvrir le coût d'un EHPAD, l'état aggrave le problème de la dépendance des indigents en fin de vie.

  le mec pense sincèrement que toute ces batteries de cabinet et banque faisant la pluie et le beau temps sur les paradis fiscaux ne pourraient ne faire aucun montage financier visant à passer de l'argent propre dans des paradis fiscaux.

Nan tu rigoles la ?

C'est donc légal et on ne peut pas parler de "cacher".

 
17 millions de retraités, un million vivent à l'étranger.  

 
 
Pourtant, il faudra bien qu'un jour tu commences à réflechir par toi-même...
Allez, seuls les premiers pas sont durs...    
 
On y croit (ou pas...)

 
T'as pas suivi la dernière mode chez les retraités Français qui vont à l'étranger pour profiter du dumping social...
Typique de la VGV qui croit que seul les patrons pensent qu'a leur sous avant toute chose ...

 
c'est quand même pas la majorité des retraités qui se cassent.

 
Le problème de la fixette de la baisse du nombre de fonctionnaires, c'est que ça ne fera pas baisser mécaniquement la masse salariale...
 
Déjà, beaucoup confondent fonctionnaires et postes de fonctionnaires, sans savoir ce qu'est un ETP...
 
Ensuite, on peut supprimer des postes et avoir une hausse de la masse salariale...
Par exemple, dans mon administration, on a supprimé 8 postes d'agent catégorie C (salaire du SMIC à 1,5 SMIC) sous Sarko mais on a ensuite créé 3 postes de A dont un A+ (salaire mensuel de 2500 à +/- 6000 euros).
Je suis pas convaincu que la masse salariale ait donc beaucoup baissé...
Mais bon, le pekin lambda de la VDV est content : y'a 5 fonctionnaires en moins...  

 
Un million, ce n'est plus anecdotique à ce niveau.  

 
 
en majorité des étrangers qui ont bossé en France avant de retourner au bled pour leurs retraites...

 
ce n'est pas marginal mais ça n'en fait pas le schéma classique des nouveaux retraités.  

 
tout comme c'est pas la majorité des patron qui mettent leur argent dans les paradis fiscaux...

Sauf que, de la même manière que la prime d'activité après avoir été encourage est aujourd'hui en phase de recentrage, on peut penser qu'ils vont faire la même chose avec l aah.

 
C'est cela oui...