Reprise du message précédent :

 
Il doit y avoir un peu des deux, ne pas s'être fait viré à la première vidéo. Et en lisant ses interviews, on voit clairement que le gars Benalla a un problème psychologique et un fétichisme de l'autorité policière.

Le bagagiste de l'Elysée armé comme un porte-avion, sans doute pour protéger les sacs à main de Madame, les rues ne sont pas sûres avec tous ces gôchistes et autres cabinets noirs des anciens régimes ...
Bref ça détonne un peu dans le plan média de ces derniers jours avec Benalla la petite frappe relooké en petit cadre propret, par Mimi la communicante de l'Elysée ...
J'espère que ce n'est pas comme Fillon qu'il a bien tout avoué dés le départ à ses communicants

 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] enaces.php
 
 

 
 
 
sûrement des gens qui voulaient l'intimider pour qu'elle ne fasse pas toute la lumière sur cette histoire

Clairement, l'excellent travail de la commission doit déranger

Affaire Benalla : Macron veut mettre la haute fonction publique au pas
 

 
Bientôt les purges  

Mdr

Je vois pas tellement de quoi se moquer...
 
On peut la trouver decevante sur son travail et y a clairement de quoi, mais je trouve que pas grand chose justifie les insultes et les attaques perso...
 
Pour le coup, je trouve ca relativement abject

 
 
 
faudrait que les fonctionnaires apprennent à envoyer chier toute personne venant de l'Elysée

 
Bonsoir.
 
Pourrions nous avoir plus de détails sur ce qui provoque votre hilarité ?
 
En effet, nous aimerions savoir si vous trouvez cela amusant :

Elle a raison de porter plainte et les politiques devraient le faire systématiquement quand il y a menace

C'est un peu cocasse quand même

 
 
Bahh c'est logique en même temps, vu son rôle bancal, elle etait la cible logique et evidente de toutes les attaques ...

j'espère qu'elle aura un service de sécurité.

 
elle a raison de porter plainte pour insulte mais elle récolte ce qu'elle a semé. Quand tu craches à la gueule des gens il ne faut pas s'étonner s'il y a un débile qui réagi.  

 
Oui mais il n'était pas payé 10 000 euros et il a pas eu de papa.  
 

 

 
Quelle époque formidable.

 
Argument Charlie Hebdo ?
 
 
Bien bien bien...
 
C'est très marqué à gauche, ton comportement

 
Les insultes, je laisserais pisser, les menaces et le harcèlement, c'est une autre histoire

Bientôt, on dira plus RDV à 18h devant Nation
 
Mais RDV à 18h, Jardin des Plantes    

 
Ah la commission de l'AN est satirique ?
Ca expliquerait des chose en fait.  

19h nation

 
Fait pas semblant.
 
"Je cautionne pas la violence, mais ils l'ont bien cherchés".

 
 
Ah non, on peut s'attaquer à elle politiquement, et ca s'entend même si, a titre perso, je trouve ses arguments recevables sur certains points (pas tous.)
 
En revanche, y a une nuance entre dire "Elle ne veut manifestement pas trop deterrer de lievres parce que ca pue pour Macron" que de dire "S'tune connasse de juive"...  
 
Donc non, on pourra jamais dire qu'on recolte ce qu'on a semé... Pour le coup, ca meritera jamais des insultes de ce niveau

Et en face Aina Kuric:

Menacée d'exclusion de son parti, la LREM pour avoir voté contre un projet de loi asile et immigration car sur le fond ce projet de loi est très mal foutu, notamment pour le droit du sol à Mayotte qui sera diminué.
 
Je conseille vivement de lire le lien que je met sur l'article de Marianne, où la même Yaël Braun-Pivet a une vision bien communiste de la   démocratie suivant la LREM

 
Ça a l'air d'être aussi a nouveaux des montages donc ? C'est quelle loi qui régissent ces montages photos ?

Ouais super drôle

 
Je faisais référence à ce genre d'insulte. Je vais pas la plaindre pour ce genre de trucs vu comment elle insulte de fait les français.

 
Toutes les attaques verbales sur la famille&co n'ont pas leur place on est d'accord.

Ce soir, BFMTV repasse pour la énième fois "Macron, le casse du siècle".
 
Pour quelle raison ? La date anniversaire de son investiture est largement passée pourtant.

Ou comment justifier la connerie

 
Après on se demande si vous voulez une république contrôlée pas des gens qu'on a élus, ou par des hauts fonctionnaires inamovibles. Perso ça ne me choque pas qu'on vire des fonctionnaires pas d'accord avec un chef d'état élu, surtout s'ils lui mettent des bâtons dans les roues.

On peut même plus avoir une milice rapide et vigoureuse qui s'intéressent aux armes oklm.

Manu taha Erdodo qui dit les choses que d'autres pensent tout bas  
 

 

 
Quand on parle de hauts fonctionnaires, on parle des rouages de l'état, pas de la garde présidentielle.

 
ça serait une excellente chose mais pas évidente à mettre en place

Amis marcheur BFM diffuse les yeux dans les bleus version Macron  

Les fonctionnaires ne doivent pas obéissances au PdR (ils n'ont pas prêtés serment aux dernières nouvelles) , ils obéissent aux lois de la République ... c'est sûr que pour Macron le financier et Benalla la petite frappe, ils sont au dessus de tout ça ...

Les fanboy pourront tourner le regard le temps d'une soirée.

Ben moi ça me semble délirant.
Fonctionnaire, c'est un emploi, on leur demande d'effectuer des tâches.
Tant qu'ils les font, je vois pas pourquoi on devrait les virer sous prétexte qu'ils ne partagent pas l'idéologie du président. Ça me paraît très dangereux comme façon de penser

Et y'a une différence avec les bleus dans les yeux de Benalla ?

 
Tu dois pas regarder l insoumis ce soir ?