Reprise du message précédent :
Bonjour, vis-à-vis de Macron, voici un lien sur ce qu'il est :
 
https://www.insolentiae.com/enquete [...] es-sannat/
 
Maintenant vous êtes PREVENUS  

 
Les écoles militaires, dont X, ENAC, ENTPE, ENSIETA... Y en a quelques unes, elles forment à être fonctionnaire. Sinon tu dois rembourser.

 
Y a une baisse partout. Si t'as des élèves moins bons en primaires, ils seront probablement moins bons à l'X. Pour ça que l'idée de prendre le problème dès la primaire est intéressante. Je trouve que Macron va pas assez loin sur l'éducation et la recherche mais le point de départ est bon.

Cette rage. Faut pas en être jaloux comme ça, tu n'avais juste pas le niveau, c'est pas grave d'avoir un mauvais diplôme
 
Et ce ne sont pas des niches, tous les bons étudiants y vont.
 
 
A cause des mauvais profs ça

Je considère les "élites éducatives françaises" comme extrêmement médiocres et moutonnières.

Y a pas que les médaillés Fields de l'ENS... C'est epsilonesque dans les cohortes qui sortent de ces cursus.

Je dirais pas le contraire.  
Je vais changer tout ça tu vas voir.  

Les animaux de cirques performants sont très rapides à retourner dans leur cage après le numéro effectué.

Quelle est le % des grands scientifiques sortant de grande école? Quel est le % de grands scientifiques sortant d'école noname/de fac de province? Tu as ta réponse.

 
 
Normale Sup domine le classement mondial des établissements producteurs de Prix Nobel
La française ENS et l’américaine Caltech sont celles qui, proportionnellement au nombre de leurs diplômés, ont formé le plus de Prix Nobel depuis 1905, révèle la revue « Nature ».

 
Allez, sois pas jaloux, bisous  

Je pense que tu serais plutôt étonné du résultat, sincèrement...
 
En dehors de normale sup, c'est qui ces grands scientifiques qui sortent des top écoles d'ingé ou de l'ENA, concrètement ?

 
Je voulais pas faire de troll comme théomède avec la jalousie mais on dirait qu'il a raison!
 
Non à l'ENS il y a beaucoup d'excellents professeurs qui en sort. Tu devrais te pencher une fois sur les concours d'accès, juste voir si tu comprends ce qui est demandé.

C'était pas du troll, c'est juste que la rage de NBoc sur les écoles qu'il n'a pas réussi à obtenir est un sujet récurrent chez lui  

 
Pas plus tard qu'hier    
 
Le chercheur de l’École normale supérieure reçoit le prix Abel 2017 pour « son rôle crucial dans le développement mathématique de la théorie des ondelettes. »

 
Moi je voulais troller avec ça en fait

Le probleme c'est que vous n'avez aucune intuition des quantités.
 
L'impact sur la société du 1% le mieux éduqué (mettons) ne peut pas s'estimer avec une mesure à la marge qui concerne le taux de prix nobels...

Donc t'as des données objectives montrant la moutonité ( ) des élèves des grandes écoles?

Le mec frustré quoi

 
wouahou !

Exactement. C'est pour ça qu'il rejette Macron, il représente tout ce qu'il a voulu être, mais n'a pas pu.

Oui, mon observation, le phénomène Macron, les faibles performances économiques françaises dans les nouvelles technologies, etc.
 
Et la nature du projet pédagogique, qui n'a pas évolué depuis le XIXème siecle, surtout !

 
T'as raté combien de concours ?  

Ben aucun.

Charles Sennat ça vaut quand même pas Thierry Meyssan.      

 
bon les Jean-ENS, on arrête le troll, vous avez tous raté le concours en plus.
 
L'important est de trouver et non de chercher, là l'ENS fait grise mine dans les classements mondiaux
 
D'ailleurs permettez-moi de recentrer le sujet sur Macron !

T'es un X/ENS alors?  

Le gusse qui cherche à prouver que l'ENA ne produit pas de grands scientifiques...

 
Mais lis le texte, on dirait un prof qui sacque une copie

Non, m'enfin toi non plus.
 
L'argument est de toutes façons invalide. Similairement, c'est pas parce que je suis pas joueur de foot ou banquier que ça me disqualifie pour les critiquer.

 
Pourquoi est-ce que des écoles d'ingénieurs formeraient de "grands scientifiques" ?
Pourquoi est-ce qu'une ecole d'administration formerait de "grands scientifiques" ?
 
C'est aussi logique que de dire "Ouais enfin les CAP Boulanger forment pas de Prix Nobel, donc ça forme de mauvais boulangers".
 
Ca n'a pas de sens.
 
Ventriloque.

J'ai lu.  

 
L'argument demeure que pour critiquer un footeux ou un banquier il faut connaitre quelque chose du foot ou de la banque  

Le cadre est celui des études élitistes, pas celui des études élitistes scientifiques, l'introduction de ce biais n'est pas de mon fait.

Ben c'est le cas.

 
Tu peux être un scientifique exceptionnel sans avoir de Nobel ou de médaille Fields et  il y a beaucoup d'anciens d'ENS dans cette catégorie. Et quand je dis exceptionnel c'est implicitement "largement supérieur à mon niveau ou à celui de NBoc"
 

 
Combien d'X/ENS/ENA fréquentes-tu au quotidien ?  

 
Ca confirme ce que je disais. C'est un sujet majeur dont les français veulent parler en 2017.
Je pense surtout qu'ils savent très bien que quelque soit le politique à la tête de notre pays, le problème du chômage ne sera pas résolu, ou alors par un dérèglement total du marché du travail (fin du CDI voir du SMIC) et ça personne ne le veut.
Et je te rejoins là dessus, l'environnement tout le monde s'en fout et c'est bien malheureux...

 
go topic prépa pliz

Dire que le système éducatif français est très moutonnier ce n'est pas affirmer qu'il n'y a que des branques qui en sortent...
 
Je sais pas quelles études vous avez tous fait, là, m'enfin ça devait être des trucs plus littéraires que scientifiques, étant donnée la quantité de syllogismes faux qui pleuvent...

2 ou 3 pourquoi ?

 
Tu viens de confirmer ce que tout le monde pense    
 
Ventriloque  

CaD ?