Reprise du message précédent :

   
Tu veux dire qu'une relation d'équivalence est symétrique ?

Très bien, je voulais être sûr.

Bah, officiellement, tu dis de la merde.

Il suffit de se renseigner sur l’Histoire de France pour le savoir. Il y a eu des communautés en France. Ne sersit-ce que les communautés régionales assez fortes où les provinciaux étaient les étrangers d’alors, pourtant ça n’a pas empêché une politique française anti communautariste et qui n’avait donc rien, absolument rien, d’une société « communautariste » qui cherchait à détruire les identités des régions, supprimer les patois pour asseoir une France centralisée.

Pire, je,prétends que la Norvége n’est, actuellement, pas une seule et unique communauté. Il en existe de multiples. Ne serait-ce sur la religion et culturel, sur des sujets politiques ou des disparités de régions.

oui il y a eu des tas de communautés en france mais au final ça n'est pas parce qu'il y a une politique anti communautariste que d'un coup la france est devenue culturellement homogène  
 
 
après tu prétends que la norvège n'est pas culturellement homogène, c'est du flan mais bon tu me crois pas ? ok. vu comment ça a été pénible pour s'entendre sur des définitions simples disons que tu as raison.

Bah non. Mais tu confonds « culture homogène » avec « société qui n’est pas communautariste ».

L’exemple historique que je te donne, c’est une société avec plusieurs communautés régionales qui lutte pour les minimiser, voire les détruire, en faveur d’une seule et unique « La République centralisée ».

Le fait de lutter pour ça, cela faisait clairement de la France une société non-communautariste sur la,question des régions.

Oui, la France n’a pas (heureusement) fini complètement le boulot, mais c’est pas le propos. Que la France échoue ou non dans sa lutte n’est pas la question.

non je ne confonds pas. tu m'as donné un exemple invraisemblable avec 1 communauté qui en compte 2 ça n'a pas de sens.  
et je te l'ai déjà dit, il ne suffit pas d'une politique anti communautariste pour avoir une société culturelle homogène
 
je peux pas faire plus claire ou plus direct.

Je vous aime les amis. Je vous aime farouchement

 
Pas trop fort. Merci.  

je ne suis pas un ami

Rhoo, mais tu ne connais pas la logique ou quoi ?

« Il ne suffit pas d’une politiwue anti-communautariste pour avoir une société cûturelle » VRAI mais ça ne prouve pas ton argument.

Je rappelle que tu prétends que « société non communautariste (A) » est équivalent à « culture homogène (B) ».

Donc que (entre autres liens logiques), Non B implique Non A.

Pour te contredire, il me suffit de donner un exemple d’une société inhomogène (Non B) qui est A (non-communautariste).
Ce que j’ai donné.

C'est quoi déjà une communauté homogène ?

La notion n’a pas de sens déjà là, c’est pour ça que j’ai déjà contesté son affirmation sur la Norvège.

Une société « homogène » culturellement, ça n’existe pas au sens absolu.  La « culture » est une notion vague qui dépend à quel niveau de « zoom » on se met sur les particularités d’individus ou de groupes.
A tout moment, je peux trouver des cultures différentes au sein de n’importe quel pays, j’adapterai juste la notion de « culture » plus ou moins finement selon ce qui m’arrange.

D’un certain point de vue, les occidentaux ont tous la même culture par exemple. Ce qui est évidemment contesté à cris d’orfraies si vous le dites de manière locale.

 
Commence par t’acquitter du canoë !
 
 

 
c'est toi qui a insisté pour dire que la réciproque était toujours vrai, débrouille toi hein
les gros sabots sérieux

 
un pays culturellement homogène
 

 
Le rapport c'est Grith parlant de l'utopie d'élever les masses, donc quelque part aussi de leur offrir une liberté par le savoir.
On ne peut que constater une certaine faillite de l'école ou une faillite certaine.
Et là où l'école faillit le plus, un certain succès d'une certaine religion.
 
Voilà le rapport.

Je pense que c'est ça qu'il voudrait que tu développes

non parce que sinon il aurait commencé sans tronquer volontairement l'expression
 
et c'est parfaitement compréhensible en soit.

 
rien compris

Faux. J’ai insisté pour que tu rendes explicites ton point de vue que je trouvais hallucinant. Mais avant de dire « tu dis de la merde » je voulais la confirmation que c’est ce que tu pensais. Peut-être que tu confonds les notions, que tu t’es perdu dans tes explications... Bref, je t’ai laissé une chance de remettre les choses à l’heure.
Sauf que je t’ai posé la question, tu m’as dit que tu le confirmais, j’ai donc déroulé.

Si tu ne crois pas ce que tu dis, je ne peux rien faire.

ok. je dis de la merde parce qu'à une époque on a eu des politiques anti communautaristes donc la norvège n'est pas culturellement homogène. ok c'est limpide.

classement des pays par diversité ethnique et culturelle
 
https://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] sity_level
 

 
C'est quoi un pays culturellement homogène ?

J’espère que tu fais semblant de ne pas comprendre car il est évident que je ne dis pas « parce que la France [...] alors la Norvège ».

Ce que je conteste, c’est que tu passes de la notion de société communautariste à la notion de société « homogène » comme de chemise au point d’affirmer « il faut une société homogène ».

Que tu dises « il faut une société non-communautariste », je vois le cheminement. C’est une croyance assez commune en France.

Que tu dises « il faut une société culturellement homogène », c’est une demande largement plus forte !

 
un pays sans communautarisme
le japon l'islande la norvège par exemple.

ok conteste.

 
ou un pays qui se vit comme une communauté

 
oui mais on est d'accord que ça revient au même ?

 
Ça aurait mérité une relecture  

Quel rapport ?  

On parle de télévision ici (ou vidéos, films, séries) pas de jeu vidéo

Encore une fois.. il y a 1700 références dans le potin.. c'est absolument unanime. Pas l'ombre d'un doute.

L'exposition à un écran chez l'enfant (du bébé au jeune adulte) est absolument effroyable sur tous les plans mesurés.

C'est dingue que ce soit complètement occulté d'ailleurs. Personne n'a jamais évoqué cette cause dans l'affaissement du niveau global.

On est sur des corrélations supérieures au tabac-> cancer des poumons.

Le communautarisme c'est ça : les épreuves du bac en maths passées en breton ou en basque    
 
https://youtu.be/gPdTI004m_I

http://www.liberation.fr/politique [...] es_1665284
 
Ce congrès, c'est l'illustration parfaite du rôle du parlement vu par LREM
 
L'année dernière, des parlementaires rédigent des amendements pour faire en sorte que le PdR reste après son discours au lieu de partir. Bien entendu, les députés LREM ont remarqué que ça venait pas de la maison mère donc ils ont voté contre automatiquement
 

 
Aujourd'hui, c'est le président qui propose exactement la même chose, d'un coup, c'est génial.
 
On ne pouvait rêver meilleur démonstration

Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis

 
Pas compris, tu es contre ou pour ce qui a été proposé ?

 
 
Dans ta définition, le Japon n'est pas spécialement "culturellement" homogène parce que cette définition est inepte, surtout sur un grand pays.
Exemple: entre le Kansai, le Kyushu, Okinawa et Hokkaido, il y a de grandes différences: religieuses (le pays a plusieurs religions, chrétiens, bouddhistes et shintoïstes), ethniques (les aïnus ou les polynésiens au sud)
Il y a même des communautés "autonomes" et discriminés qui ne se mélangent pas (les coréens ou les burakumin par exemple).
Même la langue n'est pas la même, il y a des dialectes locaux.

 
Je suis contre le vision de l'utilité du parlement de LREM

Non son boulot n'est pas de le faire. Son boulot est de créer les conditions pour que *toi* tu le fasses. Et jusqu'à present, c'est ce que ce gouvernement s'emploie à faire. C'est dur de composer à 30 millions de râleurs tu sais

On dirait un politicien professionnel, on te parle d'un truc, tu réponds avec une question rhétorique pour changer de sujet.

Je vois pas le paradoxe
 
Constitutionnellement oui que le Président ne soit pas responsable devant le Parlement, c est logique  
 
Après on peut saluer le "courage" d accepter le débat contradictoire

Et faut arrêter de se plaindre, le putaclic génère plein d'argent, c'est bon pour le pays et son économie.

 
le "courage"
 
le gars va te déverser un discours amphigourique de 1h30, les présidents des groupes vont avoir quelques minutes pour lui répondre puis le monarque va les expédier d'un revers de la main en répondant a coté, bref on aura une resucée des questions au premier ministre de l'assemblée, tu parles d'un "débat contradictoire"  

 
Tu voudrais quoi, un combat de catch dans la boue ?