Sur cette histoire de la lycéenne polynésienne, il y a des macronistes qui en deviennent aussi sectaires que des sympathisants de la FI

https://twitter.com/TeamMacronPR/st [...] 8885910529

Faire une alerte au CSA pour ça

En même temps les médias ont vraiment fait du putaclic sur ce sujet...

perso j'espère que ça va passer rien que pour loler sur les situations de locations immo
 
les couples sens enfants qui vont expliquer que non ils n'ont pas 3 fois le loyer mais bon ..; "y a les impôts dans mon salaire"  
avec en face des BB qui s'en branlent
 
je pense même que les banques ne s'y sont pas préparées, ça va être un tel merdier, #hâte d'y être  
 
macron aura fait un truc de bien mais par accident

perso j'espère que ça va passer rien que pour loler sur les situations de locations immo
 
les couples sens enfants qui vont expliquer que non ils n'ont pas 3 fois le loyer mais bon ..; "y a les impôts dans mon salaire"  
avec en face des BB qui s'en branlent
 
je pense même que les banques ne s'y sont pas préparées, ça va être un tel merdier, #hâte d'y être  
 
macron aura fait un truc de bien mais par accident

Le revenu avant IR reste indiqué sur la fiche de paye. Et y'aura toujours le RFR sur l'avis d'imposition. Aucun problème franchement.

Y a plus qu'à attendre : si le nombre de SDF explose début 2019, c'est que Fisca avait raison.    

On m'a toujours demandé mes avis d'impositions, et c'est là-dessus que se base les bailleurs, plutôt que sur les fiches de salaires qui peuvent varier d'un mois sur l'autre.

Y a plus qu'à attendre : si le nombre de SDF explose début 2019, c'est que Fisca avait raison.    

Cocorico, jamais les entreprises françaises n'ont été aussi optimistes sur leur avenir
 
 

Globalement, les médias ont raconté pas mal de conneries sur Parcoursup et l'opposition n'a raconté que de la merde et des trucs faux.
 
Le moindre truc est monté en épingle. Même les choses qu'améliorent Parcoursup par rapport à avant sont présentées comme de nouveaux problèmes créés par Parcoursup, c'est fantastique.

 
Pour la journaliste éducation de Libé, quand les médias racontent des âneries sur ParcourSup c'est encore la faute de ParcourSup.    
 
De la Polynésie à Paris, Parcoursup joue avec les nerfs des lycéens et des journalistes
 
http://www.liberation.fr/france/20 [...] es_1665028

http://i.imgur.com/hgiMIRl.jpg

Les décodeurs du monde : Bac : peut-on dire que le niveau baisse ?

C'est pas faux, alors c'est ptêtre nos élites qui en deviennent moins performantes parce qu'elles ont gros moteur auquel on a accroché une huge caravane.
Du coup après la cordée, à instant t, elle arrive moins haut.
C'est pas si compliqué au final.
 
 

Magnifique combo avec une double connerie rien que dans ce paragraphe : pour les formations sélectives auxquelles elle postulait, Parcoursup n'a fondamentalement rien changé et quant à ce problème de pied d'égalité, c'était pire l'an passé puisque le premier critère d'APB pour les licences était de dégager au fond de la liste les hors académie là où cette année Parcoursup impose un quota de hors académie dans la liste des oui.

En même temps les médias ont vraiment fait du putaclic sur ce sujet...

Sur cette histoire de la lycéenne polynésienne, il y a des macronistes qui en deviennent aussi sectaires que des sympathisants de la FI  
 
https://twitter.com/TeamMacronPR/st [...] 8885910529
 

 
Faire une alerte au CSA pour ça

Les décodeurs du monde : Bac : peut-on dire que le niveau baisse ?
 

 
C'est pas faux, alors c'est ptêtre nos élites qui en deviennent moins performantes parce qu'elles ont un gros moteur auquel on a accroché une huge caravane.  
   
Du coup après la cordée, à instant t, elle arrive moins haut.
C'est pas si compliqué au final.
 
 

 
Ce qui me fait rire : le timing de Darmanin qui va annoncer mercredi la réforme de la DGIP.  
Si c'est le bordel au niveau du PAS l'année prochaine, les gens pourront toujours se gratter pour trouver un centre ouvert.
Ça va manquer de volontaires pour aller faire le larbin à faire le receveur alors qu'on est à la base sur une autre mission / structure.

 
Depuis que je suis gosse, j'entend cette rengaine que le niveau baisse. Dans les années 80, au primaire, certain instituteurs et parents y allait de la leur en disant qu'avant, on savait compter ou lire plus tôt, qu'on faisait moins de fautes voir même que la vrai écriture, c'est celle à la plume car elle apprend vraiment à se concentrer alors qu'écrire au style à bille, c'est pas de la vrai écriture.  
 
Lorsque j'étais au lycée, on avait le même refrain, la série S a nivelé le niveau par le base vis à vis de l'ancien bac C qui était le vrai bac de l'élite, etc, etc ....
 
Bon, ceux qui racontent ça en boucle sont aussi ceux qui ne voyaient aucun problème à avoir des routes à 3 voies avec voie unique de dépassement à double sens et sans limitation de vitesse, la même génération que ceux qui ne voyaient aucun problèmes à prendre le volant après avoir bu 5 ou 6 verres d'alcool, la même qui ne voyaient pas le problème de conserver des aliments au four plutôt qu'au frigo, etc ... C'est aussi cette génération de grands intellectuels de classe supérieurs qui vont aussi dire que la monté des prix de l'immobilier permet de vendre plus cher et donc d'acheter plus grand derrière entre autre raisonnement débiles.  
 
Je ne peux m'empêcher de penser qu'il y a une grande part d'aigritude bien française dans ce genre de propos surtout que cette baisse de niveau est souvent énoncée comme une évidence sans réelle documentation / argumentation technique autre "s'il y a plus de bachelier, c'est qu'ils sont moins bon". Sauf que dans les années 50, si tu partait de certains milieux, tu pouvait avoir un bon niveau, tu ne risquait pas de faire de longues études (il fallait bien aider ses parents au champs plutôt que de fainéanter assis sur une chaise à ce qu'il parait)

Depuis que je suis gosse, j'entend cette rengaine que le niveau baisse. Dans les années 80, au primaire, certain instituteurs et parents y allait de la leur en disant qu'avant, on savait compter ou lire plus tôt, qu'on faisait moins de fautes voir même que la vrai écriture, c'est celle à la plume car elle apprend vraiment à se concentrer alors qu'écrire au style à bille, c'est pas de la vrai écriture.

Lorsque j'étais au lycée, on avait le même refrain, la série S a nivelé le niveau par le base vis à vis de l'ancien bac C qui était le vrai bac de l'élite, etc, etc ....

Bon, ceux qui racontent ça en boucle sont aussi ceux qui ne voyaient aucun problème à avoir des routes à 3 voies avec voie unique de dépassement à double sens et sans limitation de vitesse, la même génération que ceux qui ne voyaient aucun problèmes à prendre le volant après avoir bu 5 ou 6 verres d'alcool, la même qui ne voyaient pas le problème de conserver des aliments au four plutôt qu'au frigo, etc ... C'est aussi cette génération de grands intellectuels de classe supérieurs qui vont aussi dire que la monté des prix de l'immobilier permet de vendre plus cher et donc d'acheter plus grand derrière entre autre raisonnement débiles.

Je ne peux m'empêcher de penser qu'il y a une grande part d'aigritude bien française dans ce genre de propos surtout que cette baisse de niveau est souvent énoncée comme une évidence sans réelle documentation / argumentation technique autre "s'il y a plus de bachelier, c'est qu'ils sont moins bon". Sauf que dans les années 50, si tu partait de certains milieux, tu pouvait avoir un bon niveau, tu ne risquait pas de faire de longues études (il fallait bien aider ses parents au champs plutôt que de fainéanter assis sur une chaise à ce qu'il parait)

Depuis que je suis gosse, j'entend cette rengaine que le niveau baisse. Dans les années 80, au primaire, certain instituteurs et parents y allait de la leur en disant qu'avant, on savait compter ou lire plus tôt, qu'on faisait moins de fautes voir même que la vrai écriture, c'est celle à la plume car elle apprend vraiment à se concentrer alors qu'écrire au style à bille, c'est pas de la vrai écriture.

Lorsque j'étais au lycée, on avait le même refrain, la série S a nivelé le niveau par le base vis à vis de l'ancien bac C qui était le vrai bac de l'élite, etc, etc ....

Bon, ceux qui racontent ça en boucle sont aussi ceux qui ne voyaient aucun problème à avoir des routes à 3 voies avec voie unique de dépassement à double sens et sans limitation de vitesse, la même génération que ceux qui ne voyaient aucun problèmes à prendre le volant après avoir bu 5 ou 6 verres d'alcool, la même qui ne voyaient pas le problème de conserver des aliments au four plutôt qu'au frigo, etc ... C'est aussi cette génération de grands intellectuels de classe supérieurs qui vont aussi dire que la monté des prix de l'immobilier permet de vendre plus cher et donc d'acheter plus grand derrière entre autre raisonnement débiles.

Je ne peux m'empêcher de penser qu'il y a une grande part d'aigritude bien française dans ce genre de propos surtout que cette baisse de niveau est souvent énoncée comme une évidence sans réelle documentation / argumentation technique autre "s'il y a plus de bachelier, c'est qu'ils sont moins bon". Sauf que dans les années 50, si tu partait de certains milieux, tu pouvait avoir un bon niveau, tu ne risquait pas de faire de longues études (il fallait bien aider ses parents au champs plutôt que de fainéanter assis sur une chaise à ce qu'il parait)

 
Oui mais il y a quand même des bouts de programmes par-ci, par-là qui sont supprimés chaque année. Le fait que certaines notions ne soient plus vues au lycée.
J'entends pas mal de professeurs de fac se plaindre que leurs jobs, maintenant, c'est d'apprendre à faire des maths à des premières années, parce-qu'ils leurs manquent plein d'éléments.

 
Depuis que je suis gosse, j'entend cette rengaine que le niveau baisse. Dans les années 80, au primaire, certain instituteurs et parents y allait de la leur en disant qu'avant, on savait compter ou lire plus tôt, qu'on faisait moins de fautes voir même que la vrai écriture, c'est celle à la plume car elle apprend vraiment à se concentrer alors qu'écrire au style à bille, c'est pas de la vrai écriture.  
 
Lorsque j'étais au lycée, on avait le même refrain, la série S a nivelé le niveau par le base vis à vis de l'ancien bac C qui était le vrai bac de l'élite, etc, etc ....
 
Bon, ceux qui racontent ça en boucle sont aussi ceux qui ne voyaient aucun problème à avoir des routes à 3 voies avec voie unique de dépassement à double sens et sans limitation de vitesse, la même génération que ceux qui ne voyaient aucun problèmes à prendre le volant après avoir bu 5 ou 6 verres d'alcool, la même qui ne voyaient pas le problème de conserver des aliments au four plutôt qu'au frigo, etc ... C'est aussi cette génération de grands intellectuels de classe supérieurs qui vont aussi dire que la monté des prix de l'immobilier permet de vendre plus cher et donc d'acheter plus grand derrière entre autre raisonnement débiles.  
 
Je ne peux m'empêcher de penser qu'il y a une grande part d'aigritude bien française dans ce genre de propos surtout que cette baisse de niveau est souvent énoncée comme une évidence sans réelle documentation / argumentation technique autre "s'il y a plus de bachelier, c'est qu'ils sont moins bon". Sauf que dans les années 50, si tu partait de certains milieux, tu pouvait avoir un bon niveau, tu ne risquait pas de faire de longues études (il fallait bien aider ses parents au champs plutôt que de fainéanter assis sur une chaise à ce qu'il parait)

 
 
Franchement c'est très grave. La tournure que prend le journalisme en général est gravissime. Ils font tous dans le putaclic, ne verifient plus leurs infos, au mieux. Et au pire sont a la botte de divers magnats imposant leurs vues et leur censure systématique  . pour ceux qui s'interessent au sujet je recommande la chaine thinkerview sur youtube qui traite souvent du sujet. C'est vraiment consternant.

Il y a aussi la réalité des chiffres. Dans les années 90, pour les bacs scientifiques, on avait 1% de mentions très bien. L'an dernier on était à 17% pour le bac S.
 
Il y a que deux façons d'expliquer cette explosion délirante des mentions très bien : soit nos lycéens sont devenus des génies en 25 ans soit ... tu connais la réponse.

Il y a aussi la réalité des chiffres. Dans les années 90, pour les bacs scientifiques, on avait 1% de mentions très bien. L'an dernier on était à 17% pour le bac S.
 
Il y a que deux façons d'expliquer cette explosion délirante des mentions très bien : soit nos lycéens sont devenus des génies en 25 ans soit ... tu connais la réponse.

Nan mais là à la base, c'est l'AFP qui a déconné sur cette histoire de cette polynésienne. Et comme tous les médias reprennent les dépêches AFP...