Reprise du message précédent :

 
Sarkozy aura bien du mal à revenir dans le jeu après sa lourde défaite aux primaires de la droite. Pour 2022, il ne peut que passer son tour, il peut au mieux viser 2027 où tout le monde aura oublié son passé (un peu comme Jupé). Par contre, en attendant, il a tout intérêt à ce que LR se ridiculise dans les scrutins d'ici là pour apparaitre comme un sauveur de la droite.  
 
 

 
Toujours dans les bons coups celui-là. Il y a quelques semaines, il voulait supprimer l'AME :
http://www.lepoint.fr/politique/in [...] 401_20.php
 

Le parti LR a été quand même pas mal torpillé par FIllon, Entre l’élection à la présidence du parti contre Copé sur fond de tricheries électorales et le fiasco du premier tour des présidentielles beaucoup de gens s'en sont détourné et ce n'est pas Wauquiez avec son charisme d'énarque qui va pouvoir y remédier.  

 
Si "le système" a les moyens de payer un mec 3000€ par jour, faudrait peut-être qu'il se remette un peu en cause.

Macron rage car il gagne moins qu'eux  

j'ai pas l'impression que ce soit le cas du tout (en nombre de posteurs et de posts, les pro-macron semblent être assez majoritaires, même s'il y a un pluralisme bienvenu), mais visiblement cette idée fait son chemin dans ta tête et te rend suffisamment aigri pour en faire un post outrancier donc insignifiant...

Elle est certes moins discréditée que le PS, car elle n'a quand même pas produit une politique à l'opposé de son idéologie et de son programme, mais elle reste discréditée dans le sens où elle a été remplacée par un parti qui applique mieux qu'elle sa propre idéologie, et qu'elle ne peut par conséquent guère plus espérer revenir au pouvoir, malgré la résilience de son socle de vieux et de cul-bénits versaillais.

La vérité est que si en 2022 Macron n'est pas réélu, ce ne sera ni au bénéfice de MLP, qui n'existe plus, ni au bénéfice de Mélenchon ( ), mais plutôt au bénéfice d'un homme représentant le droite pure et dure  
Ou alors assistera t-on au retour du sacrifié   ?

T'es un Vrai Jeune Vrai toi.

ça rappelle surtout les heures les plus sombre de notre republique

Non
 
Quand t'as le choix entre deux radicaux qui veulent tuer la France, ne voyant pas plus loin que le bout du nez de leur idéologie, un profiteur du système et un mec sans casserole qui propose un programme qui, bien que ne réinventant pas la roue, permettra à la France de survivre 5 ans de plus, la jeunesse a vite fait son choix

 
La deuxième photo est prise en contre-plongée, Macron a le buste en avant et Castaner en arrière, ce qui explique la différence.  

 
Wauquiez ne se fera jamais élire sur un scrutin national.  
Merci de mette fin à cette farce.

 
Photo prise en biais avec une focale courte, les gens les plus proches de l'objectif paraissent donc plus grands.

Ce qui prouve que la démocratie c'est nul. Les vrais sondages vrais ne donnaient pas ces résultats avant les manipulations  

On voit les coups de tampon.

Je suis d’accord sur le fait que MLP est cramée, mais je verrais bien un boulevard pour Marion Maréchal si elle se jetait sérieusement dans la bataille.
 
Si la menace d’attentats perdure ces prochaines années et si l’immigration illégale n’est pas mieux réguler, les droites « dures » vont imposer leur programme politique.
 
Quant à Fillon c’est non    
Dans le sens où je ne vois plus de sexagénaires et septuagénaires revenir au pouvoir, la tendance est au jeunisme.
 

 
A 600.000 heures près...  

Macron qui lache encore des vérités sur l'afrique
 

Wololo Macron qui se serait pris un TT sur le topic migrant pour ça  

Oui Macron dit à peu près la même chose que Zemmour ou les identitaires HFRiens, c'est cool, hein !

 
"Quand vous êtes un pays pauvre, estime-t-il, où vous laissez la démographie galopante, où vous avez 7-8 enfants par femme, vous ne sortez jamais de la pauvreté, parce que même quand vous avez un taux de croissance de 5 % ou 6 %, vous n'arrivez jamais à en sortir tant que la concentration de la richesse ne se fait pas bien."
 
polala... il pratique pas la langue de bois le M.acron  

 
C'est dur d'entendre la vérité hein  

ruissellement partouuuuut  

Le jeu, c'est de répondre à ça sans être TT pour trolldi ?

Le regroupement familial et la sécurité sociale.

Je me demande si les mecs se lèvent le matin en se disant tous en même temps "tiens, et si on allait s'embarquer à 800 dans une radeau qui peut porter 50 personnes en temps normal pour traverser à grand risque la méditerranée afin d'avoir une maigre chance de trouver du taf dans des pays qui ne veulent surtout pas de nous ?"
genre ce serait en fait une vocation ? Y'a pas de source endogène inhérente au problème des migrants ? C'est forcément la faute de l'occident, en amont, en aval ? On est trop attractif ?

Y a quoi à "expliquer" ? Ça veut dire quoi, "expliquer" la migration ?
 
En tout cas, je ne l'explique pas par un propos inculte avec un niveau inventé de taux de fécondité en descendance finale, ni par une phrase ni n'a ni queue ni tête sur la "concentration de la richesses" qui ne se ferait pas bien.

On devrait faire communication spéciale Afrique, où on mettrait en avant l'horreur que c'est de vivre en France.

Y'a à expliquer pourquoi des gens né et ayant passé toute leur jeunesse dans un pays préfèrent le quitter (en quittant aussi en général leur famille) pour tenter une aventure extremement risquée et avec de maigres chances de réussite sociale à la clé.

 
c'est un peu ce qu'ils voulaient faire avec les hotspot

Je ne comprends pas l'objet de ton propos dans le contexte. La phrase de Macron que je commentais était la suivante :
 
"Quand vous êtes un pays pauvre, estime-t-il, où vous laissez la démographie galopante, où vous avez 7-8 enfants par femme, vous ne sortez jamais de la pauvreté, parce que même quand vous avez un taux de croissance de 5 % ou 6 %, vous n'arrivez jamais à en sortir tant que la concentration de la richesse ne se fait pas bien."

comme les irlandais partis en amerique au 19eme siècle : la migration ou la mort

Qu’est ce qu’il y a de faux dans cette phrase ?

C’est une thèse assez commune de dire que si la croissance démographique est trop grande par rapport à la croissance, la population ne gagne pas en richesse. Et dans le cas culturel africain, il y a souvent des déhérités par rapport à d’autres.

C'est quoi c't'histoire ?
 
 
Moi j'pensais à de grandes affiches dans les lieux de passages des migrants, genre des photos de bidonvilles avec marquer en gros : "L'Europe, une mauvaise idée pour émigrer".

Y a combien de pays dans le monde avec un tx de fécondité de 7-8  

Mais justement, enfoncer une porte ouverte, c'est en aucun cas apporter une explication concernant les causes profondes ou apporter un début de solution.
 
Un démographe te dira que la petite bizarrerie actuelle de l'Afrique, c'est qu'il y a malheureusement dans certains coins un décalage temporel un peu plus important que ce que les autres pays ont connu, entre la chute de la mortalité infantile et la chute du nombre d'enfants par femmes.
 
Le niveau du flux migratoire, si on regarde ces dernières années, est très peu corrélé/covariant avec les évolutions purement démographiques...

oui mais qui a foutu la merde en afrique à la base?