Reprise du message précédent :

 
C'est pas détourner l'attention, c'est une question d'égalité...  
Mélange pas les combats pour défendre ton dogmatisme...

Pour avoir utiliser ce produit en culture, sachez que s’il est si populaire ce n’est pas en premier lieu pour ces histoires d’argent, mais tout simplement parceque c’est la molécule de désherbant la plus efficace et polyvalente du marché.
 
Pour avoir la même efficacité il faudrait faire un cocktail d’autres molécules (plus saines ?) et faire plus de traitements par an, ce qui ne serait pas forcément plus sain, plus écologique, mais qui coûte plus cher en main d’oeuvre (premier poste de dépense dans une exploitation agricole).  
 
Encore une fois je ne conteste pas la potentialité nocive du produit mais vous rappelle que si les agriculteurs du monde entier le plébiscitent c’est que cette molécule est extrêmement efficace et n’a pas de substitut.
 
Et changer les habitudes prends du temps...

Je ne connais pas ce M.Sifaoui, qui est il ?

 
Ah non, je disais pas qu'il n'y en avait pas pour la SNCF

 
Mec, je te parle des annuités, tu me dis que c'est pipeau en me parlant d'un truc qui n'évoque pas une seule fois les annuités.
Ce que t'as c'est les conditions pour avoir droit à une retraite, pas pour l'avoir un taux plein. Tu connais la décote par trimestre ?

Ni des 900 € de retraite...
C’est terrible mais je pourrais pas recommander une carrière agricole, alors que nourrir la population est très noble.
Et puis si on produit moins en France, on importera plus d’autres pays beaucoup plus laxistes que nous sur leur cahier des charges alimentaires et environnementales.

attends, entre 2000 (193.000T) et 2014 (826.000T) qu'est-ce qui explique une multiplication par 4 (!!!) de la consommation mondiale de glyphosate ? et en retournant dans l'autre sens, en 2000 les rendements étaient moins bon avec 4 fois moins de glyphosate ?

Avant le glyphosate, on désherbait, à la main ou mécaniquement.  A quand les automates de désherbage alimentés par panneau solaires ?
Et y'a même certaines cultures qui s'accommode tres bien de semis concomitant de trèfle qui tient lieu de couvre-sol sans aucune perte de rendement.

bref, la fin du glyphosate est possible ce sera peut être pas à modèle identique (et c'est tant mieux) mais c'est déjà possible aujourd'hui

c'est quoi la retraite moyenne d'un cheminot (un roulant, pas une nana derrière son comptoire qui se prend tout le monde sur le dos en cas de grève) ? Et comparé à un agriculteur ?  
 
Macron avait raison au salon de l'agriculture.
 
Pour l'instant, au Vatican j'attend de voir  s'il va s'agenouiller devant le pape, lui présenter un comique divorcé a l'humour douteux ou juste lui parler. Portera t'il le collier de l'ordre suprême du Christ ?

La retraite des présidents

y'a combien de président vivant en retraire ? 3 ? Super. Sous peu 2.

 
Nan, il y en a 4.

   
 
Mec, je t'explique la situation actuelle:

 
Ce sont des privilégiés.
 

Le maintien du statut pour tous ceux en poste et les recrutements jusqu’en 2020 je crois c’est déjà énorme.
 
La reprise de plus de 30 millards de dettes par l’Etat voilà le beau cadeau empoisonné pour nos finances publiques.
 
La CFDT et l’UNSA sont suffisamment responsables pour ne pas perpétuer un entêtement contre-productif qui a déjà coûté 300 millions d’euro à la SNCF.
 
Une partie des usagers a d’ailleurs appris à modifier ses habitudes de voyage à cause des grèves (bus + co-voiturage) , cela devrait se traduire par une perte de clientèle pour l’entreprise et encore accentuer leur déficit.
 
Et je suis très curieux de découvrir le comportement des usagers lorsque la concurrence sur le ferroviaire sera effective.
 
Certains usagers vont-ils volontairement boycotter la SNCF en souvenir des innombrables grèves qu’ils ont subis ?
 
Je suis aussi curieux de voir si la gestion de la grève côté syndicats va continuer à amplifier la perte d’adhérents de la CGT qui se radicalise de plus en plus sous l’ère Martinez au profit des syndicats réformateurs.
 
 

Quelqu’un qui utilise l’écriture inclusive perd de toute façon toute crédibilité.

 
entre Daft Punk n°3 et Carlita&Moicestdusérieux je n'en vois qu'un La combo pit & rick
 
 

y'a une arnaque dans le texte, ceux partis à la retraite en 2016 étant nés largement avant 72, ça ne démontre en rien que ceux réellement concernés par la dernière réforme pourront partir
aussi tôt grâce aux avantages qui compenseraient la décote !

il est évident même, que du coup, ceux nés après 72 auront du cotiser largement plus pour avoir un niveau de retraite comparable (au moins 40 ans)

 
Puisque c'est comme ça je m'en vais

 
tsst, tsst,
 
ils pourront continuer à partir plus tôt que les autres salariés, certes avec une décote mais largement compensée par les avantages négociés lors de la dernière réforme.
 
en résumé, ils partiront toujours plus tôt avec une retraite avantageuse.
 
   

Mais évidemment, la perte des droits est progressive, comme pour toute réforme des retraites, aucun gouvernement n'est assez buté pour imposer une évolution drastique d'une année sur l'autre qui ferait que pour un jour près tu verrais ta retraite baisser de 15% ou tes annuités nécessaires augmenter de plusieurs années.

Et puis bon ça reste le principe absurde qui consiste à s'attaquer à des travailleuses et des travailleurs qui ont réussi à arracher quelques droits dans une entreprise qui fait des profits tout en ne disant rien quand les actionnaires se gavent par milliards.

Elles et ils ont eu des compensations ? Oh là là, vite on leur retire et tout le monde au Smic pour 50 heures de travail, alignons les espérances de vie à la baisse et faisons crever tout le monde en même temps que les égouttiers aussi.

 
Oui enfin les profits actuels de la SNCF, comment dire

Où ça des travailleurs?
 
Je suppose que tu veux parler des agriculteurs?
 

Travailleurs et travailleuses ? On parle de la sncf, mec  
 
Edit :  

Agricultrices et agriculteurs, cheminot⋅e⋅s, ouvrières et ouvriers, enseignantes et enseignants.
Diviser les travailleuses et les travailleurs pour le plus grand bonheur du patronat, non merci.
Mais bon, c'est pas étonnant de voir des personnes qui soutiennent des mesures qui engraissent les milliardaires venir explique que les cheminot⋅e⋅s sont des nanti⋅e⋅s.
En attendant la SNCF supprime des emplois (recrute moins que le nombre de départs) et a quand même du mal à trouver des volontaires. Ça a l'air d'être le paradis dis donc.

On dirait du Eddy Bellegueule

Macron!    
 
Tu la fait quand la retraite à points?
 
1€ cotisé = mêmes droits pour tous.
 
Fin des privilèges, suppression de la réversion gratuite, ...
 
 

Macron futur retraité à 44 ou 49 ans ... dans les conditions que l'on connait.

avec Macron, les nouveaux cheminots eux vont l'avoir dans le baba

 
Tu tombe dans le strawman maintenant... ressaisis toi...

 
Super, on va taper sur les travailleuses et travailleurs qui ont moins d'espérance de vie (les égoutiers) et accentuer les inégalités homme / femme (s'attaquer à la réversion) !

 
Bah soyons logiques, si on accuse les gens d'être privilégiés car ils sont mieux lotis sur tel ou tel aspect que d'autres, on doit tous accepter de travailler plus (comme un ou une infirmière ou agricultrice par exemple) pour gagner le Smic (comme des millions de salarié⋅e⋅s) au contact de substances dangereuses (les égoutiers), non ? Sinon on peut toujours être suspecté d'être un nanti ? Ou alors ça ne vaut que pour la SNCF parce que tu as décrété que c'était le bouc émissaire parfait ?

 
Je propose la division par 2 des droits pour ceux qui postent plus de 15 000 messages en moins de 10 ans sur hfr.

 
   
 
Egalité?
=> les agri partent en retraite à 55 ans, les profs partent en retraite à 70 ans, tu cales l'âge en fonction de l'espérance de vie, certains vont pleurer.
 
Inégalités?
Tu veux une réversion pour le conjoint, tu la paies. Comme toutes les assurances dans le privé, demande à ta banque ou à ton assureur.
Les arrérages ne sont pas les mêmes s'il y a réversion ou pas.
 
 

De nivellement par le bas.

Terminatux,
 
dette SNCF : environ 55 000 000 000
agents SNCF : 150 000
dette par agent : 366 666 euros
 
C'est pas demain que la SNCF va distribuer par milliards du dividende à son actionnaire, l'état.
 
Au contraire, Macron propose de reporter 35 000 000 000 de dette sur le contribuable.
 
C'est un CADEAU de 233 333 euros pour chaque agent SNCF.
 
Ce sont des chiffres, rien que des chiffres.
 
Combien d'entreprises privées reçoivent-elle 233 333 euros par salarié de la part de l'état ?

Le fait est que beaucoup de femmes ont du mettre un terme / un frein sur leur carrière car notre notre société patriarcale privilégie la carrière des hommes. S'attaquer à la réversion, c'est faire payer deux fois aux femmes cette injustice. Ce serait une régression de plus de notre gouvernement réactionnaire.

C'est le patriarcat qui a mis les bébés dans le ventre des femmes plutôt que dans celui des hommes ?

 
La SNCF reçoit des commandes de l'État qui fait des choix d'aménagement sur lesquels la SNCF n'a pas son mot à dire.
C'est pas forcément un mal, ça se discute, mais à partir du moment ou ce sont des investissements non choisis par l'entreprise mais par la puissance publique, c'est à cette dernière que revient la responsabilité de gérer la dette que cela engendre.
 
Pour les bénéfices tu cherches deux mots dans un moteur de recherche, c'est pas bien compliqué.
Si ça l'est trop pour toi, clique ici : https://lexpansion.lexpress.fr/entr [...] 88385.html

non mais il en profite sacrément

Je te parle d'un phénomène visible, massif, concret et auquel tu ne peux pas échapper si tu observes le réel autour de toi.
Les femmes qui ont mis leur carrière en suspens pour leur mari sont légion, et je ne te parle même pas de celles qui ont travaillé auprès de leur mari sans avoir de poste déclaré.
Maintenant libre à toi de faire montre de tes talents de trolleur digne du 18-25.