Reprise du message précédent :

Vos exemples sont un peu extrêmes. Un mec qui fait 20/20 en Langue et UE Ouverture a montré du travail ce qui rend très peu probable de faire d’aussi mauvaises notes ailleurs.
C’est pas pertinent de raisonner sur des cas exceptionnels et de dire que puisque une fois tous les 20 ans, on peut tomber sur ce cas, alors ça aignifie que le système est à jeter...

Déjà, prenons plutôt l’hypothèse d’un non-billingue qui fait 16/20 à Langue et Ouverture. Là, je commence à y croire d’avantage, mais étrangement, la moyenne nécessaire change drastiquement...

 
Sarkozy père et fils ?
 
(même si c'est pas cette formation là )

Mais c'est quoi le projet ? Ici il est évident que si pas le niveau en droit, t'auras pas ton année. Donc pourquoi supprimer de la compensation sur l'année ?
 
Car oui, le seul résultat sera d'augmenter le taux d'échec.  
 
Comme cette règle à la con d'obliger un niveau minimum de langue en master sinon t'as pas le diplôme. Complètement débile. On est dans des formations universitaires qui ne sont, globalement, pas sélectives, on est pas là pour trier les meilleurs comme en école d'ingénieur. Le tri se fait naturellement au fil des années de toute façon, pas besoin d'emmerder les étudiants avec en plus des règles à la con.

 
Ce que je constate (contrairement à Ernestor), c'est que dans les UE optionnelles ça note souvent très généreusement. C'est un peu logique, ce sont des cours d'ouverture ou d'introduction, en plus ils sont faits par des collègues d'autres UFR ou des vacataires.
 
En soi, ce n'est pas un problème si on peut imposer la validation des UE fondamentales ou des notes plancher. Et c'est ce qui sera possible dès l'an prochain.

Ces notes sont notées généreusement mais les profs discutent entre eux aussi ! S'ils voient que des élèves incompétents passent trop grâce à ces notes, ils vont durcir les examens...

Là, tu pars d'une hypothèse improbable (20/20 sur ces deux UE sans que l'élève ne travaille les autres matières) alors qu'en vrai, un tel élève même pour des UE très "gentilles" récolteraient au maximum un 16/20 sans avoir travaillé.

Tu parles d'atteindre ou non des objectifs politiques mais tu te défends de juger cette même politique...
A un autre, j'aurais répondu qu'il titillait le cul des mouches. Mais à toi, vu ton passif, je dis simplement "stop au troll"...    
 

 
C'est ce que je me dis également ; cette VDV dans ses outrances et ses incohérences me distrait des problèmes du quotidien...  

 
Je ne vois pas vraiment le rapport entre la fin de la compensation automatique et l'élitisme.
 
Moi j'y vois juste un système de validation plus cohérent, mettant fin à certaines aberrations que j'ai encore constatées il y a peu en jury de L1.

 
 
C'est une vocation chez toi de jouer les seconds couteaux ?    
Tu peux pas t’empêcher de mordre les mollets et de japper dès que j'ai un différend avec quelqu'un de la VDV ?  

Si ça peut contribuer au débat, en Suisse, dans ma formation dans une école d'ingénieure assez prisée (je ne sais plus le classement mais il me semble que c'est la 3ème mondiale), le système était aussi avec la compensation mais en deux blocs. Le bloc "Autre" avec des appoints culturels, des langues ou autres et le bloc "Principal" avec toutes les matières principales.
 
Bref, on a de quoi faire un mélange sans faire de la caricature en supprimant complètement la compensation.

Parce que ça relève de la même logique : il faut être meilleur. Si tu supprimes des compensations, faudra avoir de meilleurs notes dans certaines matières.  
 
Quant aux aberrations dont tu parles, si l'étudiant est limite en L1, il se plantera en L2.

J'avais prévenu, pourtant...

Maintenant, on peut faire les calculs avec des 9 partout en droit : il "suffit" d'avoir 14 dans les matières secondaires pour passer...
 
 

Tu veux dire que les enseignants fileraient des notes moins bonnes que méritées pour empêcher "les types qui n'ont pas le niveau" de se rattraper avec les options ? Je croyais que la notation était objective  
 

Ben non, justement. Tu peux avoir ton année sans avoir le niveau dans les matières principales.
 
On peut prendre les choses comme on veut, au final à partir du moment où il y a compensation ça veut dire qu'on peut compenser une mauvaise note dans un domaine par une bonne note ailleurs.
Le jeu des coefficients rend la compensation d'une matière forte par une faible plus difficile, mais ça ne l'empêche pas.

Et du coup ce ne serait pas mieux qu'il puisse repiquer sa L1, histoire qu'il puisse rattraper ses lacunes ?
Ou tu préfères le laisser passer en L2 en sachant qu'il se plantera ?

 
Ce que propose le nouvel arrêté Licence c'est justement ça. Chaque formation définit les groupes de matières qui se compensent.

 
Ouais, à ce que j'ai compris, l'Etat laisse complètement le choix.

 
Tout à fait. Et ce n'est pas lui rendre service.
 
Cela dit, il y a le même problème en L3...

Manu qui vient souiller ma presqu'île
et qui demain bloque la place de l'église de la ville et ses alentours pour qu'il puisse manger tranquillement au mutin gourmand
Café et PMU fermés  

En fait non, juste de la radinerie.
En effet les cachets sont reverses au Secours Populaire.
Donc des cachets reduits = moins d’argent pour les pauvres

Intéressant

https://www.franceculture.fr/emissi [...] 1529481021

Leurs bénévoles raquettent déjà suffisamment de gens dans la rue

Le parquet de Toulouse développe les peines de travail non rémunéré
 

 
Attention à ne pas envoyer les dealers de shit au CROUS quand même  

Je ne savais que le compte de l'Elysée était parmi les premiers de ceux à avoir diffusé la vidéo où le président fait la leçon au jeune impétueux qui l'interpelle par un "Manu"

 
Après qui peut dire si le général De Gaulle n'aurait pas tweeté pareillement?

 
Outre le fait qu'il est déjà très peu crédible d'obtenir la note maximum dans plusieurs enseignements secondaires, il n'y aurait donc plus de "notes éliminatoires" en Licence dans les enseignements principaux ???

De Gaulle n'avait pas une gueule à se faire interpeller par le premier trou du cul venu.
 
Voyez la différence.

 
Coquille    
Désolé que tu ais à subir quelques désagréments dus à la sécurité du Président de la République.

 
Les notes éliminatoires ont été supprimées en 2011. C'est aussi en 2011 qu'a été instaurée la compensation annuelle en plus de la compensation semestrielle.  
 
https://www.lemonde.fr/enseignement [...] 73692.html
 
Et je vous garantis que taper 18 en italien et en 18 option "gentille" ce n'est pas un cas théorique...

En italien, du moment que t'as une gestuelle convaincante t'as une bonne note, en gros ?

A l’écrit c’est chaud de montrer ta gestuelle.

 
Ok, je n'étais pas au courant.
Effectivement, enquiller 3 ans sans obtenir la moyenne dans les enseignements principaux et valider malgré tout sa licence est un problème.

 
Le prof d'italien ne pourrait-il pas lui être tenté de garantir une certaine attractivité à sa matière afin de renouveler son poste d'année en année?  

 
Non, mais c'est évident que quand tu fais un cours d'italien grand débutant de 2h par semaine pendant un unique semestre, tu vas pas mettre une moyenne de 8/20 à ta classe...
 
C'est bien qu'il y ait des cours d'ouverture et des langues dans une licence. Mais ça n'a pas de sens que ça puisse compenser les matières fondamentales.
 
C'était une revendication démagogique de l'UNEF accordée par la droite (Wauquiez précisément) pour avoir la paix.

De nos jours, il s'agit de dessiner des smileys sur la copie.

Ca ne peut pas arriver. Quand t'as 90% de tes cours qui sont disciplinaires et que t'as pas la moyenne dans aucune de ces matières, tu vas pas rattraper ça avec un 20/20 dans ton UE optionnelle "littérature érotique" et un 18/20 en sport.

Ca a tellement changé la façon de noter mes étudiants que je me souvenais même pas qu'il y avait eu un changement en 2011.

 
Franchement, en jury, tu vois jamais d'étudiants qui valident leur année en optimisant énormément sur les UE de langue, les UE "gentilles", les UE d'ouverture, les UE à projet, les UE de stage ?

Pas vraiment non. Quand t'as une quinzaine de notes sur l'année, c'est pas ta note d'anglais qui compte déjà deux fois moins qu'une matière lambda qui va fondamentalement changer quoi que ce soit à la moyenne.
 
Ce qui fausse les notes, ce sont les projets dans les matières qui se font un binôme. Tu peux trouver un tocard avec un très bon qui du coup va remonter le tocard. La blonde aux gros seins a des avantages aussi

Taxation de la livraison sur les commandes internet votée par le senat https://www.ouest-france.fr/economi [...] es-5825697
 
J'espère que ce sera bloqué a l'Assemblée
 

Ils ont gardé leur idée totalement débile de taxer 3€ le km pour un achat en ligne ?

Edit :
 
Ainsi ce n’est plus 0,5 euro par kilomètres avec un minimum forfaitaire de 3 euros dont il est question. Mais de 1% du prix du bien lorsque la distance entre le consommateur et le dernier entrepôt est inférieure à 50 km, 1,5% entre 50 et 80 km et 2% au-delà.
 
Plusieurs exonerations sont également prévues :
 
Pas de taxe en cas de transport propre qui ne repose pas sur les énergies fossiles
Pas de taxe lors d’achats auprès de commerçants et artisans dont le chiffre d’affaires annuel ne dépasse pas 50 millions d’euros
Pas de taxe lors d’achats auprès de commerçants dont l’activité principale est la vente de livres et qui ont des points de vente physiques
Pas de taxe pour les livraisons de produits issus d’agriculteurs locaux
 
http://www.phonandroid.com/taxe-su [...] -cher.html

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On va faire grève, on pas laisser crever HFR ou LDLC  
 
C'est totalement débile leur truc, la raison première de la désertification des centre-villes sont les centres commerciaux en périphérie, pas le fait que t'achètes ton Artic Silver 5 en ligne

 
Du coup, c'est combien la taxe pour des achats sur aliexpress?