Reprise du message précédent :

hum, si, il verra un logement mieux adapté à ses besoins ...

 
Celui qui aura gagné la surface d'un canapé dans son studio il verra ...

Genre on va lui vendre plus grand au même prix ?
On y croit.  

Si c'est le cas, ce n'est vraiment pas futé de leur part.
 

Tu noteras que personne n'a crié au complot ou quoi que ce soit de similaire, on dit juste qu'un journaliste ne semble pas avoir fait son boulot avec beaucoup de sérieux.
Il n'avait peut-être pas tous les éléments à sa disposition, ça arrive, mais dans ce cas, on l'admet, on ne se bute pas comme il l'a fait quand on lui montre qu'il s'est trompé/a oublié des éléments.
 

ça sera pas plus grand, ça sera juste aménagé différemment (WC plus petit)

Perso j'aime bien les grands pieces de WC, dans 1m2 je flippe    
 
Et pourtant je n'ai pas un gros cul, il s'en faut de beaucoup

 
1 ans de recherche acharnée pour un tel résultat, forcément. En plus, ça permet sans doute de clouer le bec aux militant FI qui harcèlent la rédaction. Mais je suis sur que certains vont créer la théorie du coup monté de la fausse affaire pour servir d'alibi à des attaques coordonnées contre la FI.  

 
c'est le seul média a avoir révélé 3 affaires sur la FI / macron en 1 an. Le problème, c'est que pour les idéologues militant, un média qui n'est pas 100% avec eux est forcément contre eux. (en plus, pour ceux qui écoute, on sent qu'ils ne sont pas tous d'accords entre eux dedans )

 
toutes aussi bidons que celle ci.

 
tu sous-entendrais que ce sont des révélation coordonnées par le pouvoir en place ?   Toujours est il que même Médiapart et le Canard n'ont réussi à trouver des trucs aussi croustillants ...

 
merde j'avais pas capté que c'était 1 an de boulot pour pondre ca... le palmipède doit bien se marrer.

Peut-être qu'ils ne publient pas si ils ne trouvent rien de vraiment probant ? C'est dur en effet après des semaines/mois de travail de ne rien en sortir, mais c'est la vie du journaliste d'investigation.

 
non
mais l'accusation de complotisme t'aimes ça hein?

 
donc, comment interpréter ceci ?
 

 
de facto, plusieurs journalistes avait confirmé qu'ils avaient cherché dans le passé de Macron durant la campagne pour savoir s'il y avait des choses à creuser, sans trouver. D'un autre côté, c'ets leur métier et c'est comme ça que les grandes affaires sortent (cf l'affaire Fillon)

bah qu'elles sont bidons. ce sont des mauvais journalistes qui se la racontent et ils n'informent pas.
démerdes toi avec tes sous entendus tout seul hein

 
1) Qu'est-ce qui te dit qu'il est pigiste ?
2) Qu'est-ce que ça changerait qu'il soit pigiste ?

L'abnégation va même jusqu'à l'acceptation de se nourrir de poisson bouilli.
C'est le signe de la tristesse absolue

Je ne comprends pas trop le procès que tu fais à fisca, là, il dit juste qu'ils sont mauvais, pas que c'est un complot ourdi par on ne sait qui.
 
Il n'y a pas un proverbe/citation qui dit qu'il ne faut pas attribuer à la malveillance ce qui est imputable à la simple incompétence ?  

non mais au delà de ça plus haut j'ai bien dit qu'ils avaient été pro macron toute la campagne, je pense pas qu'ils aient changé d'orientation générale.

 
Ou alors c'était juste dans ta tête qu'ils étaient pro-macron
Ou alors pro-macron ne veut pas forcément dire fanatisé

 
T'as des infos précises sur le gain de place ou c'est juste une supposition optimiste certes mais hasardeuse ?

 
J’ai un ami qui a une rampe au lieu d’un escalier dans son nouvel appartement. A vue de nez, il aurait gagné beaucoup de place avec un escalier.

    le passage culte

le question réponse avec Sylvain Tronchet de Radio France :
https://www.francetvinfo.fr/politiq [...] 96117.html

une source ici, entre autres

 
d'ailleurs on y apprend qu'en Allemagne ils ont mis le seuil à 17%, pas 10...

 
J'ai l'impression qu'il réponds pas aux nouveaux éléments de l'équipe macron mais qu'il continue sur ces arguments biaisés... c'est le cas pour NationBuilder par ex...

 
Il n'y a strictement aucun "nouveaux éléments de l'équipe Macron". A part une attaque un brin rageuse contre les journalistes et une comparaison inepte entre une association caritative, qui n'est bien évidemment pas soumise au cadre de financement de ses activités tel qu'un mouvement politique en campagne présidentielle, la réponse de LREM est vide d'une contre-argumentation qui tienne la route. Pire, cette réponse confirme l'obtention de remises théoriquement proscrites par le Code électoral et donc les interrogations soulevées par le travail des journaleux. Comme perfidement indiqué dans un article du Huffington Post de ce matin, le retour du syndrome de l'arroseur arrosé en mode Fillon ?

 

 
 
Tu peux t'amuser à déplacer les cloisons pour voir combien tu gagnes...

 
Signaler qu'une location de 4H et une location de 35H c'est normal qu'on obtienne pas le même rabais, par exemple, c'est vide comme contre-argumentation ?

 
Et ça soutiens l'artisanat d'art Français, on va vouloir aussi plein de "couverts Macron" dans les hôtels particuliers des startuppers !
 

 
Allez, celle-là je te l'accorde, si tant est que l'information des 35 heures de location de la Bellevilloise par l'équipe Hamon est avérée.

 
ça ne change rien qu'une association a bien eu elle aussi le même prix...
Faudra m'expliquer ou t'as vu que la question du statut et la raison de ce statut fait parti d’éléments discriminatoire dans le règlement de la CNCCFP  
 
EDIT:
D'ailleurs il s'entête:
"Le problème, c'est qu'une société comme Bobino a bien le droit de faire des tout petits prix à des associations caritatives mais n'a pas le droit de les faire à un parti politique ou à une association de financement de campagne....Il est interdit de faire une ristourne à ce type d'association car il s'agit d'une aide illégale à un candidat. Je vous invite à vous référer à l'article L 52-8 du code électoral."
 
Hors il y a rien sur l'aspect association dans l'article en question:
 
https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] e=20100212
 
Bref le mec il brasse du vent...

 
Une association caritative est soumise aux même contraintes légales de financement qu'un mouvement politique dans le cadre d'une campagne électorale ? L'article du Code électoral cité à plusieurs reprises au cours des derniers jours sur ce fil concernerait également une association caritative ?
 
Franchement, réfléchis deux secondes avant de poster. Pour reprendre une de tes expressions favorites, ça en devient gênant.

 
Bis repetita:
Faudra m'expliquer ou t'as vu que la question du statut et la raison de ce statut fait parti d’éléments discriminatoire des ristournes dans le règlement de la CNCCFP    
 
ça sert à rien d'inventer des règles qui n'existent pas, si elle n'existent pas l'argument est invalide, point  
La seule règle c'est d'avoir une ristourne qui soit dans les clou, un cas précédent suffit...
Inventer ses propres règles, ça devient gênant en effet

 
Oui mais ça c'est les promesses AVANT....
On verra ce qu'il en restera APRES....    
 
le même magazine évoque d'ailleurs ce qu'il en est advenu des promesses similaires dans la restauration...

 
Putain, mais ce niveau d'incompréhension.  
 
On s'en branle de savoir qui a déjà obtenu une remise similaire à celle de LREM. En l'occurence, LREM utilise l'exemple d'une association caritative, ça pourrait être la congrégation internationale de lutte contre le priapisme ou Total, ça n'a strictement aucune importance, ces personnes morales n'ont pas porté la campagne d'un candidat à la présidentielle et donc ont la liberté de négocier et d'obtenir toutes les remises commerciales qu'un gestionnaire de salle s'autorise à accorder.
 
Ce qui nous intéresse ici, c'est que les remises ont été accordées dans le cadre d'une campagne présidentielle, chose que le Code électoral interdit. Il est à cet endroit le problème et pas ailleurs.

Si on ne peut pas comparer les tarifs accordées entre 2 associations car l'une d'elle est un parti politique, pourquoi cela aurait plus de sens de comparer un parti politique à une société privée ?
 
ça me semble pas déconnant de faire payer plein pot une société privée par rapport à une association, fusse-t-elle politique ? Et vice-versa.
En tout cas, moins que de surfacturer :s

Non, aucune règle n'impose aux candidats de payer plein pot les devis qu'on leur refourgue, ce serait un appel au gavage d'argent public et aux surfacturations en tout genre. Ce qui est interdit c'est de transformer une remise commerciale en don déguisé. Et la limite est pour le moins vague et à apprécier au cas par cas, donc. Si le gars a déjà fait des devis à ce prix là ou moins cher, ça rentrera en compte bien évidemment pour déterminer si c'est "normal" ou pas.

 
C'est faux, il est question de pratique commercial habituelle... donc non réduit évidemment au cadre d'une campagne présidentielle

 

 
Si j'ai bien suivi, les WC doivent justement  conserver une taille Hawking-friendly...une histoire de ne pas exclure les handicapés de la vie sociale en permettant aux gens de les recevoir.
 
En gros, ça va se traduire par des salles de bain plus petites, à condition de pouvoir adapter le logement en cassant quelques cloisons.
On risque de se retrouver avec un dressing pour la chambre, plutôt qu'avec un canapé dans le salon.