Reprise du message précédent :

 
au niveau mondiale certainement...
 
 
ça fait peur

Putain moi aussi
 
EH BOBONNE T'AS ENTENDU J'FAIS PARTI DE L'ELITE

Fais-je une erreur modérateur Blaska ?

C'est pas beau de se sentir faisant partie de l'élite, mais c'est pas faux, beaucoup de HFRiens se perçoivent comme tel.
 
D'ailleurs, avec cet angle de vue, imagine comment les modérateurs doivent se percevoir eux mêmes...

vu le ramassis de mongolo qu'on doit modérer t'inquiète pas on pète pas plus haut que notre cul.  
Par contre ceux qui postent.

 
sauf que avec 7.5milliard d'être humain sur terre
 
si on prends le top 10% l'élite "normal", ça fait 750 millions de personnes...
si on prends le top 1%, 75 millions (et là on commence a être dans la vrai élites )
 
en sachant que le monde compte 38 million de millionaire....  

NOUS SOMMES LA NATION FRANÇAISE.

kaSSdaydi a l'3lite$$$
 
 
 
 

NOUS SOMMES LES 99%  

 
 
si tu es au dessus du million de dollar tu es dans le 2%
 
edit de fourbe mr mède  

Mince elle ne sait toujours pas quoi choisir.  
 

 
Panel de réactions intéressant à lire

http://www.globalrichlist.com/
 
Ouaip, beaucoup, beaucoup, beaucoup plus facile d'être dans le top 1% en revenus qu'en capitaux.

Tu es probablement dans les 1% en revenus.

On s'en bat les couilles du revenus la richesse c'est le capital.
 
C'est pas moi qui le dit c'est les gauchistes

Et toi, tu le dis pas ?

Si mais moi j'suis un gaucho

Voila.
 
Vivement que tu te réveilles et que tu chies sur Macron, par contre.

Parle meilleur du nouveau dirigeant du monde libre stp.

 
C'est pas encore fait

Non, c'est pas le dirigeant du monde libre, c'est un banquier-fonctionnaire, la chose la plus éloignée de l'homme libre qu'on ait inventé en France depuis 1789.

 
Encore beaucoup de blabla pour au final pas grand chose. 50% sont fixés dès maintenant sur au moins un vœu. Ce qui compte c'est que Parcours Sup converge vite pour que mi-juillet tout le monde ou presque puisse savoir ou ils en sont. RDV dans 1 mois pour savoir le pourcentage d'étudiants casé et si c'est mieux ou moins bien que APB
Des personnes refusées , chose qui n'a rien à voir avec Parcours Sup, et des personnes sur file d'attente qui attendront jusqu'à début/mi-septembre pour espérer avoir une place jusqu'au dernier moment.

À la DGFIP on a de l’humour

Vous voyez, l'auteur du second tweet de cette capture, il ne fait pas partie de l'élite lui.

 
Disons que j'ai un sexe de taille moyenne, un revenus de prolo, j'suis locataire d'un T2 en banlieue parisienne, on me prends du pognon au lieu de m'en donner.
Alors bon, ouais, je suis blanc.
 
Et... ben c'est tout.
 

 
Je trolle sur le topic foot, nuance.
 

 
Moi on m'a dit que j'étais l'élite alors bon, hein, voilà, j'suis dedans  
 

 
Bah tiens mon con  
C'est qui qui roule en BX si ce n'est la crème de la crème ?  
Bon bah voilà.

Aucune nuance faisable entre ces 2 verbes dans le contexte du topic foot, désolé.

 
Le but de de la réforme n'est pas de caser plus d'étudiants dans les formations. Avec l'ancien système, on réussissait déjà à caser tout le monde quelque part (de manière assez rapide).
 
Le but c'est de mieux affecter les candidats, c'est-à-dire de les affecter là où ils ont une chance raisonnable de réussir. Donc les mesures pertinentes de l'efficacité de la réforme vont plutôt être :
- les taux de bacheliers pro et techno en licence (il faut que ça baisse)
- les taux de bacheliers pro et techno en BTS/IUT (il faut que ça augmente)
- les taux de réussite en L1,
- les taux de réussite des bacheliers pro et techno dans le supérieur.

"ce n'est pas notre tellement spécialité ici", c'est pas terrible non plus, je trouve.

twouitère et élite, comment dire

 
Sauf que je ne vois pas en quoi Parcours Sup va permettre de mettre plus de monde en IUT ou BTS alors que leurs places sont limitées.
Le taux de réussite en L1 c'est tout un tas de problème qui vont être difficile à résoudre. Quand tu sucres des pans de programmes année après année et que la formation universitaire essaye de maintenir un enseignement en 5 ans c'est compliqué. On fait quoi ? On passe à une license en 4 ans comme dans pas mal de pays ?
La réussite des bacheliers pro et techno c'est pareil. Soit on baisse le niveau du supérieur pour s'adapter à eux, ou on leur permet de faire plus d'heures pour se remettre à niveau. Soit on ajoute une année intermédiaire ou ils récupéreront ce qu'ils n'ont pas eu ou pas assez approfondi, soit on augmente drastiquement la difficulté du bac pour qu'ils soient à niveau avant ce qui serait totalement à l'inverse de ces dernières années.

Tu percutes pas que dans un pays islamiste ça revient à exactement l'inverse ? Que le port du voile fait partie des valeurs morales socialement acceptées et que ça doit primer sur la liberté individuelle de ne pas le porter.
 
 

On parlait de Lady Gaga.

 
Oui enfin avec Pétain (Raffle du Vel d'hiv), les atrocités en Algérie, la terreur en 1793, la condamnation de Dreyfus, Papon du 5/10/1961, on a eu quand même quelques épisodes historiques plus sympathiques que ça en France. Il faudrait reprendre ses manuels d'histoire quand même.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Terre [...] C3%A7aise)

Je suis d'accord avec tous tes exemples sauf celui de la terreur.
 
M'enfin, je dois dire que je te remercie de citer la collaboration avec les nazis quand il s'agit de trouver un exemple ou les français ont été dirigés par un homme moins libre que Macron, j'apprécie beaucoup.
 
Si j'avais dit que Macron c'est l'homme le moins libre depuis Pétain y a tout un tas de cons qui auraient hurlé au point godwin honteux...

Ca c'est bon, faire flipper des centaines de milliers de gamins tous les matins, ils savent y faire dans ce gouvernement

 
Ce post d'anthologie pour justifier nawak ... Bon l'avantage, c'est que ce qui est socialement accepté est écrit dans la loi, seul contrat social valable. Donc comme ce qu'elle porte est légal, on se doit de l'accepter, et que tu penses le contraire ne suffit pas à remettre ce jugement en cause.

 
L'idée globale c'est de ramener les bacheliers généraux en licence pour faire de la place en IUT pour les bacheliers techno et en BTS pour les bacheliers pro. Si on arrive à faire ça, on augmentera les taux de réussite dans le supérieur, c'est évident.
 
Avec l'ancien système, on gaspillait des places dans les licences en tension en les donnant à des bacheliers pro/techno alors qu'on avait des bacheliers généraux qui voulaient y venir. Du coup ces bacheliers généraux occupaient des places ailleurs (notamment en BTS/IUT), privant d'autres bacheliers techno/pro de places dans des formations qui leur conviennent. Enfin, on avait encore des places vacantes dans des BTS qui auraient pu être proposées à des bacheliers pro admis en licence si on leur avait fait comprendre que la licence n'était pas adaptée à leur profil.
 
La réforme corrige ces dysfonctionnements en mettant en place la sélection sur dossier en licence, en informant mieux les bacheliers pro/techno sur leurs chances de réussite et en arrêtant de considérer la licence comme une variable d'ajustement. Cela ne va pas remettre à l'endroit tout le système en un an, mais ça y contribue. A plus long terme, il y a aussi l'espoir d'une remontée en gamme des licences pour attirer plus de bacheliers généraux. Et la politique de quotas en BTS/IUT va continuer.

 
C'est comme ça qu'ils deviennent hargneux    
 
Merci qui ?

 
Tant qu'ils checkent leur résultats, ils ne manifestent pas.

ça peut très bien être balkany évasion fiscale + suce mes boules +