Reprise du message précédent :
Pour ma part, je considère que la démocratie est moins pourrie quand c’est un parti politique « central » qui gagne que lorsque c’est deux côtés qui s’affrontent en s’alternant.

C’est une situation que je souhaitais depuis longtemps quand bien même je ne suis pas d’accord avec Macron,

c'est tout sauf une surprise.

Y a rien, rien qui permette de penser ça, c'est exactement l'inverse.
 
L'aristocratie, c'est en général associé avec l'absence de choix concernant qui nous gouverne, or la fusion de la droite et de la gauche qu'est LREM, c'est strictement ça.
 
En fait, c'est même pire que ça, les aristocrates savent que leur statut supérieur n'est pas une question de mérite personnel, au moins...

Faut vraiment que tu lises une définition de ce mot.

Relis cette phrase à tête reposée.
 
Ou alors lis cette phrase, elle est équivalente : "Pour ma part, je considère que la démocratie est moins pourrie quand c’est un parti politique unique qui gagne que lorsque que c’est pas toujours le même."
 
Les français ont autant de culture démocratique que les russes ou les allemands...

Ben miroir, hein...

 
Oh non ! Je n'ai pas d'argument contre cette réponse. Tu m'as vraiment bien eu !  

En France, depuis plus de 2 siècles, le mot aristocratie, employé dans le contexte de la politique française, désigne le pouvoir des nobles de l'ancien régime, point barre. Qu’étymologiquement ce soit faux et qu'il y ait quelques enculeurs de mouches sémantiques qui souhaitent que soit faite la distinction, ça n'a aucune importance.

Comme hier, t'es le prof typique qui confond sérieux et rigidité.

Il ne faut pas moins d'élite, bien au contraire!
Il faut mieux d'élite.

 
Et si cette cannibalisation a été si simple en 2017, c'est du fait de cette tendance de plus en plus lourde pour les militants de ces partis à préférer un resserrement idéologique "décomplexé" à la culture du compromis que nécessite l'exercice du pouvoir.    

 
Faut dire que quand la droite est au pouvoir, la gauche déclenche ses grèves à la con en permanence pour saborder les réformes.
 
On se retrouve avec des poncifs permanents, façon destruction du code du travail, casse sociale, ...
 
Mais elle n'ose pas rester ferme et capitule, en raison aussi d'une droite qui ne sait pas être unie, car trop multiple.
 
Macron est classé plus à gauche, fait des trucs plus timides (pour la SNCF, on ne va toucher qu'aux futurs salariés, tu parles), ça râle moins fort et ça passe mieux.  
 
Triste constat mais c'est la France.

Tu déformes comportement les propos. Tu confonds « central » et « unique ».
Puis surtout, tu sembles oublier que « central » est un terme sujet aux époques et que cela dépend fortement de la moyenne des idéologies politiques françaises.
Il appartient aux idéologues de bouger les idées politiques d’un côté ou de l’autre pour que la politique « centrale » , « la plus acceptée par la,population » change.

Mais, excusez-moi du peu, mais je considère que l’idéologie qui gagne en duel contre tous les autres à une élection, c’est parfaitement démocratique. Et ce même si c’est pour gagner plusieurs dizaines d’années.
La démocratie, c’est pas « un changement de politique le,plus souvent possible pour que chacun ait eu le temps de voir son idéologie appliquée un petit peu ».
La démocratie, c’est aussi trouver la politique qui contentera le plus de monde.

Faut des élites qui soient pas d'accord entre elles et qui font (au moins) 2 camps, oui.

Comme je vois parler de "droite" et de "gauche" qui est une notion complexe et de sens très relatif surtout pour "EM", il y a un sujet dont je ne sais s'il est "de gauche ou de droite": les vaccins et les liens financiers avec les labos pharmaceutiques.
Sans rentrer dans le détail, un grand nombre de médecins compétents (aux moins ceux qui ont le courage de s'exprimer publiquement) alertent depuis longtemps sur l'aberration totale de l'évolution du système de vaccination obligatoire, en s'en prenant aux enfants qui sont les plus fragiles, et pour lesquels les conséquences d'effets secondaires potentiels sont extrêmement graves.
 
Notre Président est ami de Serge Weinberg qui a été membre de la commission Trilatérale (1992-2006), qui regroupe l'ensemble des intérêts financiers de la planète.
Notre ministre de la santé a travaillé pour les labos pharmaceutiques, et son mari est chef de l'Inserm.
 
Cet amour croissant des vaccins est-il plutôt de "gauche" ou de "droite", ou n'est-il pas simplement qu'une sombre histoire de gros business bien juteux pour les labos pharmaceutiques et de conflit d'intérêts (pour mémoire, l'affaire H1N1 extrêmement rentable et savamment orchestrée) ?
 
Lois 11 vaccins et Big pharma.
https://www.youtube.com/watch?v=kJpBKFiqeEE

Nan mais ça a déjà été debunker magistralement par kiveu le bullshit sur les lobbys des vaccins

Quand le parti centriste devient le parti central, on a un parti unique.
 

C'est la vision chinoise de la démocratie. La Chine a un parti unique.

j'ai pas dit le contraire de ça. Une démocratie d'alternance, c'est pas une démocratie ou ça alterne à chaque fois.

Oui, à condition qu'en moyenne, dans le temps, tout le monde ou presque ait un peu voie au chapitre. Un parti unique et assez populaire, c'est par exemple la Russie, une dictature de la majorité.

 
 
Toute façon, cela n'a pas de sens.c'est beaucoup plus rentable pour les compagnies pharmaceutiques que les gens tombent malades, les soins t'apportent beaucoup plus d'argent que les vaccins.  
 
En poussant le raisonnement par absurde, on peut se demander si certains médecins ne poussent pas leurs patients de refuser la vaccination afin d'avoir plus de malades à soigner et donc gagner plus d'argent.

Tu manipules la sémantique pour les déformer de la signification de base.

Non, un parti « unique », c’est l’unique parti politique présent à une élection. Donc ce que tu dis est déjà faux de ce point de vue.

Voilà, comparaison malhonnête. La France ne met pas la pression sur ses partis politiques. Les électeurs ont la capacité de changer le pouvoir. Sauf si ces mêmes électeurs sont satisfaits mais cela n’est pas une sotuation de parti unique.
La Chine ne laisse pas libre la démocratie dans son pays. Tout comme la Russie qui assassine ses opposants (un peu moins maintenant vu que le ménage a été fait et que les derniers opposants sont des fumisteries).

Alors soit cohérent avec toi-même.

Par définition, pour qu’un parti politique reste « centriste très longtemps » c’est que ce parti a évolué selon le centre des idéologies en France dans le temps. Or, n’importe quel « petit » a une influence sur le centre de gravité idéologique.

Ou alors ce parti échoue à rassembler au fil du temps et c’est autre partii qui rassemble. Là aussi pas d’ignorance des opposants.

 
Ca leur réussit plutôt bien

Macron n'est président que depuis un an et on remet déjà en cause la démocratie  

 
Et si on pousse le raisonnement on se demande si l'industrie pharmaceutique ferait pas mieux de créer ses propres maladies avec les traitements associés.
Ce ne serait pas bien compliqué, Bayer il fait dans l'agrochimie et dans la pharmacie...

 
Après imagine un peu que tu sois chercheur associé, et que t'aies à dispo un nouveau virus et à coté le traitement brevetable associé...
Et que tu ne crois pas en dieu, bien entendu.

bonus points si le traitement rend dépendant?

Le numérique les amis!
 
Avec le numérique nous sommes capables de faire une démocratie 2.0.
Après encore s'agit-il de le vouloir.

 
T'as un ptit bonus pour la maladie chronique, c'est bien vu de l'avoir dans ton panier par les investisseurs.

 
Après le pic énergétique, il est fini ton numérique (sous cette forme). Deal with it.

Oui, le phénomène des fake news, notamment, est très bien géré.

 
C'est quoi encore que cette histoire de pic énergétique qui viendrait niquer mon numérique?
 

 
Je passerai sur ton révisionnisme sémantique habituel pour noter que ça fait deux ou trois fois que tu me donnes du "prof". Comme j'imagine que c'est pas un compliment que tu me fais, c'est moi qui comprends pas la vanne, ou c'est ton fichier central sur la profession des HFRien qui est pas à jour ?
J'ai jamais été prof de ma vie.

Oui mais qui nous dit que je ne serais pas payé par les labos pour faire leur propagande sur les internets? Peut-on me faire confiance ? Je ne dis pas que je mens. Je ne fais que poser des questions.  

Modération pliz  

33 si on inclus NDA

 
C'est toi sur la photo ?  
 

La CGT a perdu 30.000 adhérents en quatre ans
 
Vœux d'affectation sur Parcoursup : les lycéens n'ont même pas peur de la sélection !
Avec cette perle :

 
Et en bonus, un petit extrait sur la "démocratie" dans les zad :
https://twitter.com/ClaudeMery1/sta [...] 4698094592

 
 
Mettez vous un peu à la place du mec du 93 qui en veut, qui a les watts, qui subvient à ses études avec des ptits jobs.
Et qui se retrouve à Paris 8.  
Il a un pitit peu de quoi avoir le seum le keum.
 
Comme Stéphane ils sont nombreux parmi les diplomés de Paris 8 à se retrouver après à enseigner aux futurs professeurs.
Il ne faut pas oublier aussi ceux qui vont former les futurs encadrants des MJC & co....
Quand on prend de la hauteur sur comment fonctionne cette sociologie c'est terrible.
 
Il y a un coté positif c'est que nombre d'entre eux sont devenus tellement caricaturaux que ceux qui les subissent les voient venir, et courbent l'échine le temps que leur catéchisme passe.
Mais avant eux il y a eu leurs prédécesseurs et ceux là étaient d'un tout autre niveau.

 
A mon avis, cette baisse de 55 % est essentiellement due à la fin de l'obligation pour tous les lycéens de mettre au moins un voeu dans une licence "pastille verte" (c'est-à-dire pas en tension). Ces licences "pastille verte" étaient devenues peu nombreuses (lettres et langues principalement) et concentraient donc beaucoup de voeux artificiels.
 
Mais il est indéniable que les licences de Paris-8 ne sont pas très attractives.

Grosse defaite Marseillaise pour Charlemagne, la bulle eclate!

Près de 10% des retraités français passent leurs vieux et beaux jours… à l'étranger. Et ces 1,6 millions sur les 17,2 millions de retraités posent quelques problèmes.
 
Je crois me souvenir que lorsque ricko29 alertait sur le phénomène certains ici en parlaient comme d'une préoccupation epsilonesque.
 
Si les dividendes quittent nos frontières.
Si les retraités pompent ici et refoulent dans un autre country.
 
 
 
A un moment, si rien n'était fait, on peut craindre que les vertus du capitalisme toucheront leurs limites dans notre pays.
 
 
 
BONUS:
 
Retraite: ces chiffres qui remettent les pendules à l'heure

 
aie, la défaite qui fait mal, si la France ne gagne pas la coupe du monde ce sera un gros échec pour Macron