Reprise du message précédent :

C'est bas revenus + promiscuité, le soucis.
 
Imagine des campagnards qui auraient le même niveau de promiscuité qui des banlieusard, en 2 ou 3 générations t'as plus qu'une seule version de chaque gène...

Parce que tu raisonnes comme si les problèmes sociaux se limitaient aux revenus.
Cela dit des campagnes où le taux de chômage est de 25% dont 45% chez les jeunes, je suis pas sûr qu'il y en ait énormément

en plus ça créé de la dette.

 
Quand tu touches tous les mois exactement la même somme, ca saute aux yeux, forcément.
(J'imagine que c'est son cas)

C'est un peu la tactique US ça, et on peut pas dire que ça donne des résultats

Je suis bien d'accord.
Mais la majorité des gens ici qui défendent la théorie du karsher ne défendent QUE le karsher

 
La petite différence, c'est que les jeunes des campagnes finissent par partir à la ville en espérant trouver mieux.  
Une fois coincés dans une banlieue dortoir d'une grande métropole, c'est un peu plus compliqué d'en sortir.

 
pas de première fraîcheur, mais classement 2014 des villes les plus pauvres de France : https://bestof.one/categories/lieux [...] =&f1=0&f=1
 
La Réunion truste les 1ères places...

si tu t'occupes pas des gamins oui.

Et maintenant tu as la même avec les campagnes ?

Non le problème est surtout culturel. Pas besoin d'être riche pour ne pas pisser dans les cages d'escalier ou balancer ses ordures par la fenêtre.

Parce qu'ils ont de vrais ghettos eux

Non mais les DOM c'est moins grave de les abandonner, on les prends pas en compte dans les chiffres du chomage

 
Les communes pauvres sont avant tout les communes rurales éloignées des grandes agglomérations. Si tu vas à un grain plus fin que la carte ci-dessous, tu as une cinquantaine de communes rurales (et totalement anonymes) plus pauvres que la plus pauvre commune de banlieue (Grigny).
 
Revenus par habitant par commune :
 

Ce point est important pour comprendre la montée de l’extrême droite chez le cul-terreux standard, d'ailleurs, à mon avis. Quand il doit déménager dans une aire urbaine pour avoir un taf, il se retrouve en banlieue, avec ces gens qui ne peuvent pas en sortir, et devient souvent lui aussi, une de ces personnes qui ne peut pas en sortir.

 
Et tu n'es pas capable de voir quelle cotisation a bougé ?

Je pense qu'en France ça commence à y ressembler dans certains coins, c'est juste que les quartiers abandonnés y sont nettement plus petits qu'aux USA

Educatif plutôt.
Parce que pour le coup j'connais un Durand, tu débarque chez lui, la vérité tu flippes tellement c'est dégueulasse. Et le mec est au RSA.
Et pour l'inverse, tous les rebeux chez qui j'vais, c'est niquel.

Mais après c'est pas des prolos donc j'pense que ouais, le fric ça joue pas mal sur l'éducation que t'as reçu et que tu transmets

Ouais mais ce genre de carte est trompeur je trouve.  
Commune rurale = majorité de retraités = revenus plus faibles que des actifs

Il y a des problèmes d'ordre culturel quand il y a promiscuité + bas revenus.

Donc c'est bien un problème de revenus au final

 
Ils ont du oublier Mayotte parce que sinon même la Réunion n'avait aucune chance

 
Sauf erreur de ma part les revenus des retraités sont en moyenne égaux voire légèrement supérieurs à ceux des actifs.

 
peut-être qu'ils n'avaient même pas les chiffres  

Tout à fait.
Et de plus

http://www.liberation.fr/france/20 [...] es_1599625

Qu'on arrête de nous bassiner sur les "petites retraites"

Quelles communes sont plus pauvres que Grigny ? Des communes comparables en taille ou des villages de 50 habitants ?

De niveau de vie je pense. Sans avoir besoin de gagner 10k€ par mois, j'pense que quand t'es pas en train de faire la queue à la CAF ou à l'arrière d'un Super U pour récupérer les invendus, t'as un peu plus de temps pour éduquer tes chiards et leur dire de pas pisser dans la cage d'escalier.

Après t'as des adultes qui font ça mais pareil, j'pense que quand t'es au RSA ou en grande détresse financière, tu peux plus facilement dériver dans ce genre de laisser aller total.

Après ouais, culturellement, y'a aussi des gens qui s'en tapent.

J'ai une collègue qui avait récupéré un appartement dont le parquet du salon avait été défoncé et la chape attaqué à la pioche pour pouvoir y coller un grand plat traditionnel malien (ou je sais plus d'où) et faire des grands repas de famille.
Donc bon, j'peux concevoir que la culture prenne le pas chez certains mais à mon avis, c'est pas la principale explication.

Et puis la merde appelle la merde. Plus ton environnement est défoncé et moins t'y fais gaffe toi même.

https://www.inegalites.fr/spip.php? [...] &id_mot=72

 
https://www.notretemps.com/retraite [...] es,i152466
 
 

 
J'ai lu rapidement, mais du coup ca donne tort à Theomede, non ?

Attention à ce phénomène :
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Simpson
 
On peut très bien avoir sur-représentation des retraités ET diminution du revenu moyen à cause d'eux, dans un coin, tout en ayant en moyenne générale des retraités qui gagnent plus que les actifs.
 
Ça correspondrait à une situation ou à la fois la partie pauvre des retraité y est concentrée, et ou les actifs sont dramatiquement sous-représentés.
 
Ça parait pas hyper déconnant, à première vue, comme idée (mais je sais pas si c'est vraiment le cas, j'affirme rien).

 
Grigny c'est dans les 20k habitant, de facto une ville de la même taille en milieu rural ce n'est plus une commune rurale. Cependant tu comparer la proportion de communes urbaines aux deux extrêmités du classement. Elles sont bien plus nombreuses à l’extrémité riche qu'à l’extrémité pauvre.
 
Il faudrait regarder dans le détail mais ce qui est clair c'est que le fond du classement est trusté par les communes rurales du sud de la France.
Un autre truc qui m'avait surpris c'est que beaucoup de communes balnéaires ont un classement ignoble (du à une bonne partie de travail au noir ? )

 
Quand on va sur le site de l'INSEE on ne voit pas tout à fait la même chose...
https://www.insee.fr/fr/statistique [...] tre-bloc-3
 
22 810€/an pour un ménage d'actifs, 25 080€/an pour un ménage de retraités...
 

Qu'est-ce qui foutent en milieu rural aussi ?  

 
tu approximes... "Ménages dont la personne de référence a 65 ans ou plus" ça veut pas exactement dire "couples de retraités".

Bah oui, sinon on en a un à l'Elysée.  

On peut chercher un tas d'autres chiffres de références comme le "niveau de vie relatif"
http://www.lepoint.fr/societe/pour [...] 945_23.php
http://bfmbusiness.bfmtv.com/franc [...] 37154.html

On ne trouve nulle part, à part dans un journal destiné aux retraités, que le niveau de vie des retraités est inférieur à celui des actifs
Pour le moment en tous cas.

 
T'es tu demandé ce matin ce que tu pouvais faire pour ton pays?

 
Tu remarqueras que 90% d'HFR est concerné par ce biais, toi et moi compris....

 
Je lui donne des sous, c'est déjà bien

 
Parce que tu crois que les campagnes sont épargnés ?