Reprise du message précédent :

C'est pas faux  

 
Bonjour et merci  

Hollande=> Loi Travail
Hollande => Valls
Hollande => Macron
Hollande => Remi Fraisse  
 
 
Ca fait beaucoup pour un VGViste, comprends le!      

 
C'est facile, augmentation des impôts et des taxes.  

Mon ciler szûr qui énonce calmement les vérités.
 
Ali

Vu comme ça....

 
Sauf que pour LR les comptes de campagne avaient été rejetés par la CNCCFP, même le recours de Sarkozy. Et on parlait d'un dépassement de 1,5 millions avant que Bygmalion éclate. Très loin des sommes de Macron qui a eu ses comptes validés comme tous les autres candidats.

On ne négocie pas dans le cadre d'une campagne.

De toutes façons j'ai même apporté la preuve que pour d'autres prestations, LREM n'a eu aucunes. remises

On parle de financement illégal de campagne. Pas de dépassement.

 
Retraite à 60 ans pour ceux qui ont commencé à travailler tôt par exemple  

 
Imparable  

S'il y a eu des remises importantes accordées illégalement, leur re-intégration peut entraîner un dépassement du budget autorisé.

Oui. Mais ce n'est pas le premier motif.

Mais ça serait le comble effectivement

Tu t’es trompé dans la phrase ? Parce que tel que tu le dis, ça montre que LREM n’a pas eu systématiquement un avantage ce qui laisse penser que ces remises sont aléatoires.

Sinon, à mon avis, l’entreprise a bien voulu les avantager, en effet. Est ce que Macron est personellement impliqué, on ne sait pas. Collomb peut-être.
Mais ils ont cherché à tellement être propre sur plein de chose et LREM a semblé être très pointilleux sur les dons quitte à rembourser que cela ne m’étonnerait pas qu’il y ait eu des initiatives personelles dans le coup de gens qui souhaitaient faire plaisir mais qui foutent dans la merde au final.

On cause en théorie car il ne va rien se passer mais de mémoire le budget de Macron était ric-rac dans les clous, il ne faudrait pas en ajouter beaucoup pour dépasser le plafond de dépenses.

 
Source ?

Sa mémoire de retraité. Donc une source digne de wikistrike.

tu confonds tout et tu comprends rien au code électoral

en même temps ils risquent au pire d'avoir à rembourser le montant de la campagne, pour lrem c'est rien, un macrothon et c'est plié, leurs militants sont plus friqués que les LR
c'est plus sur l'éventualité de financement illégal par une entreprise qui depuis a plein de contrats avec LREM que ça craint...

 
 
Et après tu vois défiler le bal des faux culs lors des grèves-manifs et sur les plateaux TV. Pauvre Fronsse ouai.

 
En fait c'est ce qui me fatigue le plus avec ces opposants à deux francs six sous.
Cela prend 10 secondes à vérifier. Mais non, on préfère raconter une énorme connerie, juste pour le plaisir de  poser une petite crotte  
 

 
C'est dommage de raconter n'importe quoi alors que deux secondes sur google et tu trouves que non, 16.7 est assez largement inférieur à 22.5...
 
edit: grilled :\

Bon les gars tout le monde est prêt à fuir en Suisse, c'est aujourd'hui ou d'ici la fin de la semaine que la FI et la VGV prends le pouvoir.
 
Le PATRON est déjà partie en Australie va pas falloir qu'on reste longtemps dans le secteur.

Le vrai débat il est là.  
 
Est-ce que qui que ce soit ira réellement après Macron ? Perso je suis convaincu qu'aucun politique en tout cas ne prendra le risque.  
 
Une élection présidentielle annulée plus d'un an après la prise de fonction, avec toutes les complications que ça pourrait créer sur les textes de lois signés etc, ce serait comme on dit la porte ouverte à toutes les fenêtres. Chaque second à une élection se mettra à éplucher les comptes de son rival, et comme même sans compter la fraude l'erreur est humaine on aura des dizaines d'élections annulées partout. Et je parle même pas des pièges qui seront tendus aux candidats : t'es en campagne pour les législatives, tu t’arrêtes à midi dans un troquet pour manger, le patron (du bord opposé mais ça tu ne le sais pas) t'offre le café, si tu acceptes tu es mort.  
 
Bref, aussi regrettable que cela paraisse, je suis convaincu que rien ne sera fait, jurisprudence Debré, tout ça. Ca râlera un peu chez les militants et chez les politicos sur Twitter, mais personne ne prendra le risque d'une action en justice pouvant aboutir. Peu à gagner, trop à perdre.

faut juste espérer que les rabais à plus de 50% c'était que quelques exceptions

Oui, je me suis bien exprimé.

On a un cas de financement illégal de campagne par GL Events dont le PDG est un ami de Collomb (qui a déjà favoriser cette entreprise d'une manière pas très républicaine), qui a été nommé à des postes clefs par le gouvernement à l'arrivée au pouvoir d'EM, a posé avec Macron sur divers photos... Alors soit Macron est aveugle, soit il est au courant J'ai regardé le reportage de BFMTV, le braquage en équipe réduite. Cette équipe réduite à qui Macron fait entièrement confiance, où il y régulièrement des échanges, c'est peut être eux qui en ont décidé ? Mais sans en parler à Macron ? Je n'y crois pas, pas avec Macron en tout cas, lui qui veut tout contrôler. Et ils ont forcément dû en parler à Collomb. D'ailleurs, on voit dans le reportage un mail d'un Cédric.O (j'ai oublié son nom), j'ai moi même posté un de ses mails où ils s'inquiètent que ces remises soient illégales. Dans tous les cas, Macron au courant ou pas, c'est lui le candidat, et ce sont des personnes dans son gouvernement qui sont concernées.

D'où le fait que je précise que LREM n'a pas eu de ristournes sur d'autres prestations pourtant importantes avec d'autres entreprises. C'est clairement une faveur d'une entreprise qui a permis différentes remises, même après l'été, et cette même entreprise a été correctement remerciée et le PDG couvert de cadeaux quand Macron est arrivé au pouvoir.

il peut très bien y avoir poursuite par le parquet avec conséquences judiciaires SANS conséquences électorales... c'est uniquement le conseil consitutionnel qui peut annuler l'élection, et ils prendront jamais le risque même si les faits sont avérés et quelques sous-fifres condamnés...
 
Si ça peut faire un peu disparaître GL Events du paysage, c'est déjà ça de pas perdu...

le pb est que les dépenses ne peuvent être ventilées entre celles du premier et deuxième tour. Aux candudats ne passant pas le pemier tour le plafond est d'un peu moins de 17 millions, par ex. Hamon en a dépensé 16.

Ce mail
Je l'ai vu la boîte mail de Cédric.o
Édit: je vais y arriver

le meilleur meeting de macron, ça été son passage sur mediapart, forwardé des centaines de millers de fois, youtubé dans tous les sens et ça a pas couté un rond...
Plenel responsable de l'élection de Macron, sick sad world...

Si ça peut simplement montrer la vérité, c'est aussi ça de gagner.

Je suis pas trop chaud pour une élection moi non plus

 
Je te l'accorde. Par contre, penser que cela a fait l'élection de Macron, c'est donner trop d'importance à un petit microcosme.

Bon par chez moi le 1er mai qui fait plouf ...

 
Alors au lieu de t'excuser pour ta petite crotte sans contenu, tu es en train de nous dire que Macron n'a fait aucune dépense de campagne entre les deux tours ? J'ai bien compris ton cinéma ?  

Une annulation est inimaginable. Qu'adviendrait-il de tous ses actes accomplis en qualité de "président non élu" ?

Sarko a été emmerdé en 2012 quand même.
Globalement il y a du mieux par rapport à avant, même si paradoxalement je suis pas trop confiant pour l'avenir vu que les médias imposent des campagnes de plus en plus longues

Par contre Sarko n'aurait jamais été emmerdé en 2012 s'il avait gagné, parce que notre système empêche complètement que le vainqueur soit emmerdé.
Et ça on pourra rien y faire tant qu'on aura un système présidentiel

j'exagère évidemment un peu, mais ça doit un peu faire rager plenel quand même...
ça a été quand même déterminant pour un tas de gens de gauche/centre-gauche vu comme il est apparu "progressiste" dans cette interview après, est-ce que ces derniers ont fait le premier tour, je sais pas si c'est allé jusque là, mais j'ai été très impressionné par le nombre de gens qui l'ont cru de gauche après ce passage (ie les gauchistes de ma TL et les réponses rageuses de la droitosphère sur les passage immigration/multiculturalisme and co)