Reprise du message précédent :

Ok, la messe est dite, rendez-vous dans un an.
 
Et voilà, un de moins.

Les trolls pessimistes, ce sont ceux qui considèrent comme acquis que tous politiciens est un corrompu jusqu'à la moelle qu'importe son passif. C'est le pessimisme du mec qui cherche plus à réfléchir et qui vient emmerder tout le monde sur les topics politiques avec un obscure article qui irait dans son sens.

Un simple pessimisme : "Je ne crois pas que cette politique va réussir pour cette raison X ou Y" basé sur une réflexion, c'est déjà bien autre chose.
Et le réalisme : "Le programme n'a pas été respecté ici et là; les promesses n'ont pas été tenues" relèvent d'une réflexion a posteriori, c'est aussi différent.

J'ai regardé le programme de Macron : 10/20

Ca reste bien mieux que le programme des autres que j'évalue entre 0 et 5 / 20 : o

et vous votre note ?

Le gars qui croit encore que si LR sort au 1er tour ils vont cartonner aux législatives.    
Cf. 2002. Si LR perd l'élection je parierais tout ce que j'ai qu'ils se prendront la plus grosse branlée de leur histoire aux législatives (UDR / RPR / UMP / LR).

Tu crois vraiment que le lulz Macron va s'arrêter ? Allons donc, ce topic aura toujours mon affection. L'innocence des macronistes m'émeut   Sans parler des souriards          

Le contrat est scellé, je garde ton post.

C'est surtout que c'est le seul topic où les gens ne sont pas assez endoctrinés pour cracher à la gueule des critiques et lancer des alertes modo à tout va, non ?

Ok, pari tenu avec toi, c'est quoté.

 
Je sais pas. J'ai surtout connu HFR comme un projet anarchiste organisé    

Heureusement que mixoumix a utilisé le conditionnel, il risque pas grand-chose

Non non, le pari est tenu. Mais c'est vrai que je risque vraiment pas grand chose.

Pour un banquier d'affaires qui parle anglais, oui. Enfin, c'est comme ça que je l'ai compris  

Je n'ai pas ton expérience (trop jeune pour voter en 2002) mais j'avoue que ce serait tellement bon de voir Fillon dégagé dès le premier tour de la présidentielle et ensuite que LR se prenne une branlée aux législatives.

Ce parti ne vieux débris corrompus ne mérite rien d'autre.

Et on va pouvoir boire leurs larmes pendant 5 ans

C'est quand même scandaleux que les politiques parlent si peu anglais, quand on voit que le plus con des diplômés d'ESC grotesque en est capable    
 
Je pense qu'il y a vraiment un problème avec la mondialisation en France, historiquement aussi. C'est dommage.

Ben pour 2002, imagine Fillon éliminé au 1er tour, mais sans que personne (ou presque) ne l'ait vu venir. Tout le monde, et surtout nous les socialos, se disait "on va prendre notre revanche aux législatives, ils vont voir ce qu'ils vont voir". Chirac empêtré dans une bonne dizaine d'affaires judiciaires. Le PS qui malgré tout restait uni. Un esprit revanchard dans toutes les bouches de gauche. Ca semblait super jouable.
Résultat : une belle branlée pour le PS.
Alors là, avec LR qui risque d'exploser, l'UDI qui rejoindra en partie ou totalement EM, le FN qui aura toujours le vent en poupe, et la gauche qui, à mon avis, s'unira pour limiter la casse, je te laisse imaginer le carnage en perspective pour la droite.

Fillon qui dit enfin quelque chose de sensé, saluons le !
 

http://www.lexpress.fr/actualite/p [...] 88221.html
 
Cela dit, si après avoir perdu 300 élus il commence à virer tous les militants débiles, il ne va vraiment plus rester grand monde au QG de campagne.

Sur ce point  
T'aurais voté pour qui sinon ?
Enfin je sais pas moi quand t'es pour un petit parti normalement c'est que t'es pour plus d'offres que les grandes offres traditionnelles, or ne pas voter pour ton petit parti c'est comme le tuer, c'est supprimer l'offre que t'aimes bien toi-même quoi, créer toi-même le manque d'offre dont tu peux te plaindre par la suite, je sais pas si je suis clair je suis fatigué.

 
T'es prof de prépa ?  

Macron, c'est du bon! C'est le seul type capable en France en 2018 de calculer convenablement l'impôt sur le revenu sur nos fiches de paye. Non,  parce que là, il faut comprendre qu'on va se prendre une dérouiller de première avec l'impôt imposé directement sur nos fiches de payes.

Tu oublies une considération. On peut très bien militer pour un petit parti, essayer de faire progresser son image et ses idées, tout en reconnaissant qu'il n'est pas capable à l'heure actuelle de diriger le pays. Car c'est bien pour ça que l'on vote.
 
Les élections locales et surtout européennes sont bien plus appropriées pour "voter avec son coeur" et faire progresser son petit parti que la présidentielle, qui de par le type de scrutin n'a pas vocation à faire émerger les petits dans les urnes. En revanche il s'agit d'une vitrine médiatique exceptionnelle. Asselineau se fout pas mal s'il ne fait que 1%, car cette vitrine lui permettra à présent d'être visible dans les futures élections.

Emmanuel demain dimanche à 20h sur TF1  

Les élections locales ou même européennes ont un inconvénient : le résultat que l'on regarde n'est pas le pourcentage des voix, mais le nombre d'élus, donc pour un petit parti en général ça reste 0 et ça ne le fait pas tellement progresser. Même le FN qui avait fait de gros scores en % aux régionales, tout le monde est d'accord pour dire que ce fut un énorme fiasco.
Alors qu'aux présidentielles, si Asselineau fait du 1%, comme tu le dis, ça le fera connaître, et c'est pourquoi je le soutiendrais.
 
Si mon parti n'est pas encore prêt pour diriger le pays, c'est d'ailleurs presque le débat que j'avais il y a 5 secondes sur le topic consacré, et bien vraisemblablement c'est qu'il ne le dirigera pas.
 
D'ailleurs que faut-il pour diriger le pays sinon un bon résultat aux législatives : les élections locales restent donc le gros du problème, elles sont donc peu appropriées aux petits partis, àmha.

Combat d'infirmes d'économistes !    
 
Les "Economistes atterrés", collectif d'économistes et de non économistes de gauche, attaquent violemment le programme éco de Macron :
http://actualites.nouvelobs.com/pr [...] riere.html
 
Et deux économistes macronistes leur répondent tout aussi violemment :
http://tempsreel.nouvelobs.com/pre [...] erres.html
 
 

Carrément pas mais c'était génial pour embrouiller. je note.

Et de t'imposer séparément toi et ta femme, genre le seul intérêt du mariage  

Bah non à la relecture c'est juste que je répète 3 fois la même chose comme un mec bourré quoi  

Je ne connais rien à la réforme fiscale française, mais la retenues à la source n'empêche certainement pas une imposition commune.
 
Du reste c'était pas terminé la triple déclaration l'année du mariage/pacs ?

Les législatives ne sont pas considérées comme des élections locales, en tout cas je ne les incluais pas dedans.
Si Asselineau fait 0,00001% ça le fera tout autant connaître. L'important c'est de participer, notamment aux débats.
Pour les pourcentages, c'est faux, on les regarde attentivement pour les locales, et pour les européennes on les regarde d'autant plus que le nombre d'élus est proportionnel. Avoir un élu est assez facile aux européennes.
Et pour les régionales ça a été une grosse déception pour le FN, mais un fiasco non, tout le monde s'accorde à dire que son score, de 1er comme de 2e tour était impressionnant.
 
EDIT : Cela dit je m'en voudrais de te dissuader de voter Asselineau, que je trouve, malgré son côté paranoïaque, infiniment moins puant que le FN, dont il ne veut pas entendre parler d'ailleurs. Je ne défendais d'ailleurs pas forcément MON point de vue, mais un point de vue possible et compréhensible. Encore que depuis que j'ai voté pour Les Verts en 2002, c'est un peu devenu mon point de vue.

Pensez-vous que monsieur Macron pourrait mener à bien une acquisition de la Belgique par LBO ?

==> Topic SFBA.

C'est surtout le seul topic où l'on ne siffle pas.    
 
On en a déjà parlé sur le topic, la proposition était de donner le choix aux gens. Donc si tu veux garder la déclaration commune, tu gardes la déclaration commune, rien ne change.
On n'avait d'ailleurs pas trop compris dans quel cas cela pouvait être intéressant d'avoir des déclarations séparées...  
 
EDIT : et ce n'est pas même pas un intérêt du mariage puisqu'il suffit d'être pacsé si on veut la déclaration commune
Le seul intérêt du mariage c'est si tu as besoin d'un visa pour suivre ton conjoint à l'étranger.

Ne t'en fais pas tu peux y aller, je suis ouvert aux critiques et il en faut plus pour me dissuader
Si FA fait 0,00001% il perdra toute crédibilité, le score est important en ce sens. Mais c'est sûr on ne se plaint pas d'être enfin médiatisés depuis le temps qu'on le demande et je sais que FA attend beaucoup les débats.
Sur les législatives, pour ma part c'est quand même départemental et puis c'est d'autant plus injuste que c'est sur le nombre de député que se fonde le financement des partis...

Les économistes de Macron :  un qui a fait HEC et Sciences Po et rien en publication    et l'autre qui a été conseiller de Macron pour le CICE  
La caution ultralibérale qui a déjà fait ses preuves avec Hollande    

Crédibilité zéro  

Mélenchon dans ONPC, ce malaise le plus total.
 
Le culte de la personnalité communiste poussé à l'extrême. A coté on est des païens sur ce topic

 
Si ceux_l ne te suffisent pas, tu peux googler Phillipe Aghion et Elie Cohen, tous les deux ont enseignés à l'ENS/MIT/Harvard/... , ont un point de vue objectif (Aghion a toujours soutenu l'innovation technologique dans ces travaux, ce qui explique son soutien) soutiennent Macron. Si tu préfères écouter le bouillie idéologiste ressortie par des ATER sortis de Paris X, ça en dit long sur toi.

 
Ah la la, tout de suite les remarques sur ma personne  
Bref ! La bouillie idéologique est plutôt du côté de ces économistes qui ont déjà pratiqué pendant 5 ans leur théorie et qui veulent continuer le caca dans les yeux    
 
 
 

 
Comme le messie Macron qui, à défaut de transformer l'eau en vin, va transformer les pauvres en millionnaires    
 
 

Milliardaires    
 
 
Ça intéresse qui de nos jours, d'être millionnaire ?  

De toute façon si à 50 ans t'es pas millionnaire ...
épouse François Fillon.

 
Dans le économistes atterrés t'as pas forcément de meilleurs CV. Et surtout t'en as un a qui a souligné l'efficacité du programme de Hollande en 2015.  

 
Ca crédibiliserait donc les économistes de Macron qui ont déjà fait leurs preuves sous Hollande ?