Reprise du message précédent :
Chevreuil n'est pas une insulte, comment définir cette population en un mot?

Ca dépends, est-ce que tu does ?  

Encore une fois, on ne parle pas d'un papelard qui manque dans le dossier pour ta demande de passeport mais d'une occupation illégale depuis des années, c'est un peu plus sérieux. Les règles du jeu étaient claires dès que le projet d'aéroport a été abandonné.

Le silencieux ? Il s'est pris pour 007 ou quoi le macron ?

 
Ah bah non tu penses, la loi ça s'applique si t'es de gauche. Les gendarmes qui tapent sur les personnes mobilisées n'ont pas à se soucier de la loi enfin.

 
Idem. Vu comment la plupart des professionnels de santé sont déjà vent debout contre ce principe. Cela étant, et pour vivre ça au quotidien avec ma chère et tendre infirmière libérale et travaillant essentiellement dans un quartier pauvre (ZUS), c'est un bordel administratif et financier sans nom.
 
Moi j'y suis pour fondamentalement (comme ma moitié du reste), mais je doute fortement de la faisabilité de la chose sans une révolution dans les relations professionnels de santé/sécu/mutuelles.

 
Il y a un problème avec le cadre réglementaire de l'intervention ?

 
 
Je n'ai pas connaissance d'une date limite pour le dépôt des dossiers de la ZAD.
Qu'on critique le principe de la convention "collective" alors qu'il était demandé des conventions "individuelles", je veux bien. Mais a priori le dépôt le 55 avril était dans les clous.
 
Là, c'est plutôt comme si tu foutais un zéro à ceux qui t'ont rendu leur compte-rendu le 27 parce que c'était la date limite et qu'ils avaient le temps de le faire avant.

En général les gendarmes sont bien moins matraqueurs que leurs homologues des CRS...

 
 
Quand tu squatte les propriétés de l'état en toute illégalité pendant des années , et malgré plusieurs relance de l'état  pour te demander de partir, refuse , ne soit pas étonné que l'état utilise la force légitime pour te déloger et te traduire en justice. Face à des délinquants qui agressent  et blessent des gendarmes, tu veux qu'on leur envoie des fleurs ?

Est ce que de base, ils étaient là légalement ?

Faut partir du début

La manoeuvre est grossière effectivement  

Un dépôt le 5 pour une évacuation le 9, sachant que t'as un weekend dedans et que donc la préfecture se retrouve avec moins de 8h pour traiter le truc "dans les clous" ?
 
Bonjour, je pars en voyage lundi prochain, voici ma demande de passeport...  

Mauvaise réponse. Le principe d'un Etat de droit c'est de répondre par des voies légales à un comportement illégal.

ah je sais pas encore, j'attends le résultat de l'audience, mais normalement, une expulsion, c'est un truc légal relativement encadré, sinon, mamie aurait qu'à appeler les CRS sans s'emmerder à chaque fois que son locataire refuse de payer son loyer...
même un squatter patenté, faut des démarches et des jugements pour le faire mettre dehors par la force, y'avait un doute là-dessus hier avec une audience en référé ce matin dont on a pas le résultat... faut dire que le mec qui doit passer en audience a vu sa cabane détruite avant de passer devant le juge, ce qui parait un poil ennuyeux juridiquement si par ailleurs ses allégations sur l'absence de notification d'expulsion sont vraies...

Et qui te dit que la réponse est illégal ?

gros gros problème des bcp de gens avec ce principe de base de la base de l'état de droit quand même    
les délinquants et criminels ça existe mais la réponse de la république c'est pas de faire pareil hein, c'est d'appliquer un cadre légal y compris envers les gens dans l'illégalité
mais ça imprime pas bien chez certains...

Ah mais ça je n'en sais rien. Je réponds juste à ton post qui insinue que l’État peut bien faire ce qu'il veut parce qu'il s'agit d'une occupation illégale...

on pose la question seulement et on attend le résultat, toi comprendre ?

 
Non mais tu retardes d'une guerre là, c'est même pas la justification de l'État.
Et ce n'étaient techniquement pas les terres de l'État il me semble, mais une société concessionnaire.

Faudrait me montrer concrètement pourquoi l'intervention n est pas légal.

Ça devrait facile.

Juge prochainement donner réponse.

Toi comprendre sa réponse qui part du principe que ça tenderait plus dans une solution illégal que l'inverse ?
N

 
so 1981

Ben si tu ramasses les devoirs le 27 au plus tard et que tu dois donner les résultats le 28, on a quand-même le droit de les rendre le 27 ?
 
Ce que j'aimerais savoir, c'est s'il y avait une date butoir, et laquelle...

Donc la préfète admet qu'ils ont démoli des baraques malgré les démarches des occupants  
 
Quant à la deuxième phrase...je ne sais pas mais vu la situation j'imagine mal un occupant passer tranquillement devant les blindés, son dossier à la main pour le déposer chez la préfète  
Surtout que le dossier doit présenter ce qui est fait - et qui va être détruit suite à l'intervention des gendarmes

 
 
Même si c'est pas à l'état cela change quoi. Ces terres ne sont pas aux zadistes.  Ils ont violé la lois, la force de l'ordre va la rétablir.  Cela te dérange que l'état fait  respecter la lois en France?  

 
T'es en retard d'une guerre, NDDL c'est fini.

Pour le coup +1.  
C'est la préfecture qui a merdé et les zadistes ont juste joué avec les règles.

Étonnant les chevreuils qui font la paperasse à la dernière minute, vu le nombre de fois où ils ont du renouveler leur RSA il devraient savoir que c'est pas une bonne idée, m'enfin bon là y'avait pas de pognon à la clé, j'imagine que ça joue.

 
Ben non t'as pas compris. La préfète dit qu'il y a eu destruction de biens où les occupant n'avaient pas fait les démarches. il se trouve que d'après les assoces les occupants ont un projet viable, ce à quoi la préfète à répondu ben qu'il se présentent à la préfecture avec leur dossier et on verra mais en tout état de cause ils ne l'avaient pas fait en temps et en heure.

C'est mignon un chevreuil.

Ça ne change pas le fait que ces terres n'appartiennent pas aux zadistes.

 
Oh, la date était clairement connue depuis quelques jours au moins, oui, je pense que personne sur place ne l'ignorait. Il a été demandé des dossiers individuels... déposer la veille de l'intervention une demande collective pour couvrir tous ceux qui n'ont pas fait l'effort de se bouger, et chouiner ensuite, c'est assez grossier, oui. Mais ça marche, tu trouveras toujours des gens assez "gentils" pour te soutenir si tu chouines assez fort.

 
 
dépôt de dossier ne vaux pas acceptation.  Ce sont des constructions illégales  et insalubres sur des terres qui ne leur appartiennent pas,  les détruire me semble la moindre des choses. On devrais les poursuivre pour payer les frais de destructions et de remises en l'état du terrain suivant la loi de la république.  

Exact. Et dans ton expérience, l'administration elle traite souvent les demandes à J+1 ou c'est plutôt 3 semaines de délai ?

 
Un chien aussi, pourtant pas mal d'insultes consistent à traiter les gens ainsi : chiens de Saxons ( ), sale chienne, etc.

Du coup, maitenant, tu peux nous prouver que les dossiers ont été déposés dans les temps ?