Reprise du message précédent :

La vie est un éternel recommencement

- Vite faut faire barrage à LePen/Sarko

1 an après :

- Ah ouais mais l'autre en fait, il nous tatane la gueule et nous la colle profond niveau social et économique

Et ça sera encore la même en 2022

Alors toi, tu as surement appelé à faire barrage comme un grand amoureux de la paix.
Ce que j'ai bien compris c'est qu'au second tour, personne n'est obligé de voter, encore moins "contre" et t'es encore moins obligé "d'appeler à voter contre".
Là ils l'ont tous fait, CGT en première ligne et aujourd'hui ils prennent des taquets de celui  dont ils ont mis le nom dans la boite.

De plus, MLP n'a jamais été présidente alors je ne sais pas avec qui tu veux comparer à part ton imagination. (Et ce sera tout pour l'apparté sur MLP, car je m'en cogne et on en a assez bouffé aux dernières élections).

Et pour le "rapport de force" avec les cheminots, bien sur que c'est étonnant cette force de position. Suffit de regarder l'histoire et ceux qui ont tenté de commencer l'ombre d'une réforme. Donc un "jeune" président comme Macron c'était pas gagné. D'ailleurs ce n'est même pas encore gagné.

Et sinon, j'exprime un avis sur le topic en question, t'es pas obligé de perdre de ton temps à me répondre. Bonne journée

EN l'occurence, on ne remerciera jamais assez les sympathisants LR d'avoir fait barrage à Sarko

Puis à Fillon

c'est surtout Fillon qui a fait barrage à lui-même
 

 
Je parlais de 2012.
 
Au bout du compte c'est toujours la même politique qui est menée, avec quelques variations de part et d'autres sur le sécuritaire et le sociétal il est vrai.
 
Mais sur le fric et le social, ça tape toujours pareil.
 
Tout ça c'est bonnet blanc et blanc bonnet

C'est sûr que si on considère les transports comme une condition suffisante au lieu de nécessaire, on ne va pas trouver gd-chose...
Et j'imagine que si la banlieue proche de Paris (i.e à distance de métro) se développe plus vite que la banlieue éloignée, ça n'a rien à voir non plus avec les transports ? C'est fou cet acharnement à nier l'évidence.

 
Il a fait barrage à Juppé qui maintenant est le souffleur du PM. Là aussi, c'est du bon boulot.

 
Mon chien aussi n'a jamais été président, pourtant je suppute que sa présidence soit de moindre niveau que celle de Macron.
 
Bref, Lepen est nulle, mais vraiment nulle, ça a été même confirmé par l'un de ses plus proches conseillers lors de la présidentielle.
Tout aussi nul que le non-argument consistant à expliquer que si on n'a pas testé la direction d'une ville/région/pays par un politique donné, on ne peut pas savoir ce qui va se passer.

Les francais sont simplement parmi les plus preleves au monde et toute evocation d’un prelevement supplémentaire suscite une reaction immediate de rejet.
C’est tout a fait normal.
 
Ce qu’ils attendent, c’est une reorientation des depenses vers des secteurs qu’ils considèrent comme critiques. A iso budget.
 
Il n’y a rien d’incoherent la dedans.

Source.

 
Elle n'est pas nulle. Disons qu'elle est... lente

Il y en a qui pensent vraiment que la principale raison pour laquelle les gens ne veulent pas habiter à Melun, c'est parce qu'ils n'auront pas de métro pour rentrer quand ils sortiront du Fucking Blue Boy à 3 heures du matin ?  
 
 

Ce que vous n'avez pas compris, c'est que je m'en tape un peu de qui était en face en fait à la base. C'est une tache mais elle était seconde c'est tout.
Pour ma part, cette position du "voter contre", tous ensemble contre la bête immonde me fait rire car au final ils le prennent sur le coin du bec. Perso quand y'a rien qui me plait, je me déplace pas. Au pire tu le gardes pour toi et chacun fait comme bon lui semble. Là tu influences des gens à aller contre leur sensibilité politique pour le prendre full face.

En plus, même si c'était un autre on aurait eu le même Prési. Même Juppé je suis pas sur qu'il aurait gagné face à Macron.

Quand j'ai vu des cartés historiques du PS glisser un ticket Macron ... Ça donne une idée de la légitimité du résultat.

La Gauche en général, les Syndic, les groupes d'étudiants .... C'est ironique, ce sont les premiers touchés par les réformes Macron.

 
Tant de vérités. Il a bon dos l'état de droit. Quant à la dernière phrase sur la censure et propagande c'est tout à fait ça.

 
Y'a une partie qui était prête à voter pour elle, clairement.  
Et qui s'est ravisée quand ils ont vu la catastrophe ambulante que cette femme représente.
Point de question de "bête immonde" sur ce second tour.
En tout cas je n'ai vraiment pas eu l'impression que c'est ce qui a motivé ce vote de rejet.

Putain et le sondage sur les prisons, cette déprime

 
Non, ça s'appelle de l'hypocrisie avec un grand H.
Si on récapitule:
- la majorité veut renforcer les programmes de réinsertion des détenus.  
- la majorité veut un accès plus large aux intervenants extérieurs.
- presque qu'une majorité veut une réduction de la détention provisoire.
- presque qu'une majorité ne veut pas augmenter les budgets pour améliorer les conditions de vie en prison.
Tout en ayant conscience que les conditions de vie en prison en France sont largement la résultante de la surpopulation.
 
Bref, que des mesures couteuses et théoriques d'un côté, mais dès qu'on entre dans la pratique, refus de mettre la main à la poche quand il s'agit de régler le problème n°1.

 
Son duel du second tour a suffit .... Franchement même le délégué de la 6ème B du collège était plus éloquent.

C'est parce que la commune de Meaux agit comme un aimant sur toute la Seine et Marne. Tout le monde veut voter pour le maire Jean François Copé.

On parle d'ajouter d'ajouter des trains entre 1h et 5h du mat' entre Paris et Melun, c'est pas très commun comme besoin.

Si les RER ne vous paraissent pas assez fréquents, vous n'arriverez jamais à trouver un endroit où les TEC suffisants.

 
Un bien beau défenseur de l'état de droit.      

Tant de mensonges surtout. En quoi Macron n'a pas discuté et de quoi il fallait discuter ? Ces terres ont un propriétaire légal. La loi ça se respecte et ça fait des mois que les zadistes, qui ont obtenu ce qu'ils voulaient, étaient prévenus qu'il fallait qu'ils partent s'ils n'étaient pas là en situation légale à occuper des terres qui n'étaient pas les leurs.
 
S'ils veulent monter leur petit monde alternatif, ils font comme d'autres à d'autres époques : ils vont acheter des terres dans le Larzac pour leurs chèvres.

Snif, les gens qui bloquent des facs et se font une zone de non droit se font éjecter à coup de gaz et de matraques quand ils préfèrent l'affrontement à l'évacuation.
On a vraiment un gouvernement d'extrême droite  

 
Oui j'ai oublié de le préciser mais je pensais à ce fameux "débat" d'entre deux tours.

Il est logique que ces personnes luttent contre l'état de droit car il dessert leurs intérêts.
C'est pour cela que l'état de droit est indispensable, pour nous préserver de tels extremistes

Du coup, je vois pas bien le rôle de l’invocation Sarko...

Mais évidemment que la distance et donc le temps jouent.
 
Ce qui est fou est ton acharnement sur cette histoire de transport. On t'a démontré que c'est pas pire que plein de banlieues.

Parce que la majorite considere qu’on depense globalement bcp trop et que les fonds sont mal investis.
C’est on ne peut plus simple, pourtant.

Le but ne devrait pas etre de multiplier les trains entre Melun et Paris mais plutot de multiplier l’offre de service sur Melun...

C'est un peu ce que je dis, oui.
 

 
Comme quoi on est jamais à l'abri d'une bonne surprise.  

Ben t'a du lire en diagonale parce que tu n'a rien saisi au texte.

Gerard Collonb : "L’autorité doit régner partout, et la loi doit être respectée partout."
C'te foutage de gueule puissance 10  

Des zones de non droit il y en a partout, un quartier de mon coin où les dealers font la loi, les quelques flics font du tourisme, du coup les habitants veulent porter plainte contre l'état. Et d’après ce que je lis c'est pas un fait isolé.

 
Ce n'est pas la même chose. On demande aux gens s'ils sont d'accord pour "Augmenter le budget des prisons pour améliorer les conditions de vie des détenus". Pas "Augmenter le budget des prisons tout court" ou encore "construire de nouvelles places de prisons". "Améliorer les conditions de vie", c'est vaste, et vague. La question comprend deux propositions différentes en une seule question, elle est donc difficile à exploiter pour lui faire dire ce que tu veux lui faire dire. Donc ton extrapolation comme quoi "refus de mettre la main à la poche quand il s'agit de régler le problème n°1" est abusive.

Jusque là, non. Puis tu demandes quels budgets on réduit et là ... y a plus personne. Faut pas réduire l'éducation, pas la justice, pas l’hôpital, pas la police, pas l'armée... Alors bien sur, il y a la stratégie Zad, on ferme le ministère de la culture et au lieu d'avoir 3% de déficit on en aura que 2.9%  

 
Non mais l'Ile-de-France, c'est un cas particulier.
 
La majorité des emplois étant à Paris et en petite couronne, tous ceux qui en ont les moyens se logent pas trop loin de leur lieu de travail.
 
Si les emplois étaient à Melun, les gens habiteraient à Melun et s'en foutraient pas mal de ne pas avoir un bar branché au coin de leur rue.

 
Dans ce qui se disait autour de moi c'était "il faut voter Hollande pour dégager Sarko."
En soi, why not. Après je demandais pourquoi faut dégager Sarko ?
 
"Parce qu'il nous a foutu dans la merde et qu'il est pour les riches et contre les pauvres".
 
Bon, why not aussi. Sauf qu'on a eu Hollande/Valls. Pas sûr qu'ils aient été spécialement mieux sur cette ligne

Fonction
Territoriale
Et pas qu’un peu.
Et aides sociales, mais bon, faut le faire en douce...

 
Lis les questions, aucune ne permet de valider ou d'invalider ton hypothèse.
 
Ceci dit il est vrai que l'étude met en évidence une incohérence des Français : 17% pensent que les détenus sont "Pas assez bien traités" mais 40% sont d'accord pour "Augmenter le budget des prisons pour améliorer les conditions de vie des détenus" donc en effet ils sont incohérents, beaucoup sont prêts à mettre la main à la poche pour un améliorer un point qui ne leur semble pas problématique.
 
C'est ça en fait, le problème des français : trop généreux  

 
Ton truc est mal venu, cette partie est justement soulignée par l'auteure de l'étude:
 

 
et  
 

 
Donc l'argumentaire budgétaire, c'est de l'hypocrisie.
La majorité souhaite une prison dans l'état qu'on connait à présent, parce qu'ils pensent que ce sont des conditions "méritées" pour les prisonniers.