http://www.lesinrocks.com/2017/03/ [...] t-peillon/
 
 

Belle manœuvre pour éviter de parler du fond

Pourquoi il n'y aurait que les top manager ou top commerciaux qui soient important ?

Une boite qui perd un excellent chef d'atelier, c'est tout aussi voir encore plus désorganisant et cela prend un long moment pour retrouver une personne compétente.

Tu peux multiplier cela à l'infini dans les métiers manuels qui nécessitent une forte expérience du produit...

 
C'est de la putain de gauche caviar de merde, bien pensente, moralisatrice à deux balles.
 

 
Vous bossez tous à l'étranger ??
 
En France en général tu es considéré comme un coût. Pourquoi tant d'alternants, de consultants SI ou non et de CDD sinon ?  
 

Guillaume Meurice chez Macron
https://www.youtube.com/watch?v=Nl96dclQJD0
Le fanboysme
La nouveauté
Le pole emploi

 
Ça c'est une hypothèse de ta part. Ce que je vois c'est effectivement que la France est dans le peloton de tête pour l'épargne au niveau de l'Europe, mais pas suffisamment pour justifier que c'est cette épargne qui donnerait à l'État un statut de débiteur fiable. S'il faut expliquer l'État peut s'endetter autant, je miserais plutôt  sur le fait qu'on est une des grandes  puissances européennes... et qu'il y a ceux qui tirent à fond sur la corde, et ceux qui tirent moins sur la corde.
 
Et je maintiens que l'endettement c'est un tout. Si la dette publique était possédée par les français, ça changerait beaucoup de choses, notamment dans l'éventualité d'un changement de monnaie.
 

 
En somme, ce que tu recommandes plutôt de faire, au contraire d'une baisse du coût du travail, ce serait une augmentation du coût du travail pour mettre la pression sur les entreprises, afin qu'elles cherchent des moyens techniques pour remplacer leurs salariés onéreux, et ainsi, récupérer la productivité perdue voire son augmentation...
 
Si on avait été dans les années 80-90, j'aurais encore bien voulu y croire. Mais on a une économie de services maintenant : c'est beaucoup plus difficile d'accroître la productivité des employés aujourd'hui, que les ouvriers et les agriculteurs d'hier. Bien sûr qu'il y a des marges de progression, il y en a toujours. Mais je considère ceci : pour robotiser, il faut avoir l'argent pour le faire, et il faut que les matériaux et énergies nécessaires soient disponibles, ce qui est amené à être de moins en moins le cas (augmentation des prix). Par ailleurs, tu connais certainement la théorie des rendements décroissants. Enfin, ce n'est pas seulement une théorie : c'est aussi une réalité économique, et ça s'applique aussi aux investissements, à savoir que là où autrefois tu avais un certain rendement en robotisant une usine, le rendement est de plus en plus faible aujourd'hui, parce que ça coûte de plus en plus cher de remplacer des employés qualifiés par des machines sophistiquées, et que ça ne permet pas tant que ça d'excéder leur productivité, ou alors avec des inconvénients significatifs.
 
Enfin, sur ce point-là il y a beaucoup d'incertitudes. Quelle est la marge de manoeuvre réelle des entreprises pour gagner en productivité par le progrès technique ? Est-ce souhaitable, compte tenu que ça renforce notre dépendance à des énergies et des matériaux destinés à se raréfier significativement au cours des prochaines décennies ? Etc.
 
Par ailleurs, avec les circuits de production/consommation tels qu'ils existent aujourd'hui, si on "machinisait" toute la production avec succès (ce qui est une utopie), il n'y aurait presque plus de travailleur, et donc, plus personne pour consommer, sauf redistribution par la collectivité. C'est pourquoi je m'interroge aussi sur l'intérêt de la mise en place d'un revenu de base.
 

 
C'est un débat de juristes en fait. Pour certains, quand un pays change de monnaie, alors la dette publique est immédiatement convertie à la nouvelle monnaie. Pour d'autres, dans le cas spécifique où la France passerait par exemple au franc alors que l'euro est toujours utilisé par d'autres pays, sa dette ne serait pas convertie.
 

 
Comment ça, une situation par du tout pérenne ? Autrefois, le chômage n'existait pas (sauf circonstances exceptionnelles : guerre...), parce qu'on ne pouvait compter que la force de travail des hommes (et des animaux) pour produire des richesses. Donc on n'en avait jamais assez.
 
Pour l'énergie cf ce que je disais plus haut

 
Vous bossez tous à l'étranger ??
 
En France en général tu es considéré comme un coût. Pourquoi tant d'alternants, de consultants SI ou non et de CDD sinon ?  
 
Ce que vous décrivez, un monde ou chaque salarié détient un savoir faire inestimable et valorisé, ça n'est pas la norme. Bien sûr quand tu es en CDI tu bouges moins, mais personne ne va t'augmenter tous les 2 mois si tu menaces de partir, sauf rapport de force très particulier ou boite en croissance ultra rapide...  
 
Dans ma boite précédente ils avaient lâché une prime par peur que toute l'equipe se barre, mais c'était avant le gros de la crise et ils avaient mis très peu d'augmentes. Et c'était soi disant un secteur qui recrute.
 
Franchement un salarié qui demande à convertir son CDI en CDD 6 mois en entretien d'embauche, à moins d'être une pointure dans son domaine, le patron va sauter de joie.

A cause du droit du travail qui étouffe nos entreprises et qui font que les entrepreneurs ont peur d'embaucher.
Il faut baisser les charges.

 
    Faudrait qu'il songe à consulter, là.

Quel fond ?
Du fond chez Meurice ?
Son "humour" est basé à 99,9% sur "Ohlololololo les méchants droiteux ohlolololo les méchants patrons".
C'est de la putain de gauche caviar de merde, bien pensente, moralisatrice à deux balles.
Toute son émission avec Charline aka la fille qui se prend bide sur bide à la fin de "l'émission politique" c'est comme ça.
Et en plus c'est pas drôle.

 
Ouais, ils est cliniquement fou ce type, je l'ai encore entendu ce matin sur Info. Il est complètement frappé.

 
......
Franchement un salarié qui demande à convertir son CDI en CDD 6 mois en entretien d'embauche, à moins d'être une pointure dans son domaine, le patron va sauter de joie.

 
Celle là est pas mal aussi.  

Belle manœuvre pour éviter de parler du fond

 
La seule chose que j'ai lu c'est le refus de signer une 2ème fois un contrat de travail que propose un employeur alors qui entre dans les critères du chômeur définis lors de l'inscription au pôle emploi.....  et non en fonction du nombre de fois qu'on postule ....
 
Tu postules avec un CV mal présenté et moche et si cela ne suffit pas tu fais des fautes.....  tu seras à l'abri d'une convocation et encore plus d'un contrat.

 
Dans ces histoires de refus, on m'a fait remarquer un gros effet pervers:  
 
Je caricature: disons que tu sois Ingénieur en bâtiment et tu te retrouves au chômage, tu vois passer une offre de job à la con.
 Par choix, plutôt que de rester inactif tu prends ce job sous ta qualif, mais sans continuer à rechercher un poste d'ingénieur. Bah une fois que t'auras pris ce job, ça deviendra pour pole emploi sa nouvelle référence pour l'offre acceptable....  
Du coup t'en arrives à décourager ce genre de comportements...

 
Dans ces histoires de refus, on m'a fait remarquer un gros effet pervers:  
 
Je caricature: disons que tu sois Ingénieur en bâtiment et tu te retrouves au chômage, tu vois passer une offre de job à la con.
 Par choix, plutôt que de rester inactif tu prends ce job sous ta qualif, mais sans continuer à rechercher un poste d'ingénieur. Bah une fois que t'auras pris ce job, ça deviendra pour pole emploi sa nouvelle référence pour l'offre acceptable....  
Du coup t'en arrives à décourager ce genre de comportements...

 
Vous bossez tous à l'étranger ??
 
En France en général tu es considéré comme un coût. Pourquoi tant d'alternants, de consultants SI ou non et de CDD sinon ?  
 
Ce que vous décrivez, un monde ou chaque salarié détient un savoir faire inestimable et valorisé, ça n'est pas la norme. Bien sûr quand tu es en CDI tu bouges moins, mais personne ne va t'augmenter tous les 2 mois si tu menaces de partir, sauf rapport de force très particulier ou boite en croissance ultra rapide...  
 
Dans ma boite précédente ils avaient lâché une prime par peur que toute l'equipe se barre, mais c'était avant le gros de la crise et ils avaient mis très peu d'augmentes. Et c'était soi disant un secteur qui recrute.
 
Franchement un salarié qui demande à convertir son CDI en CDD 6 mois en entretien d'embauche, à moins d'être une pointure dans son domaine, le patron va sauter de joie.

 
 
Quelqu'un qui fait du bon boulot et qui mets plus de 3j à être remplacé, tu le laisses pas partir comme ça    
 
 

Mais qu'est-ce que tu racontes

Quelqu'un qui fait du bon boulot et qui mets plus de 3j à être remplacé, tu le laisses pas partir comme ça

Sauf si tu sais qu'il ne partira pas

Allez, je relance sur Macron et les autoroutes.
 
pas besoin d'aller chercher bien loin, si vous tapez "macron autoroutes" vous aurez direct une dizaine d'articles de différentes rédactions sur le fait que Macron s'est pourvu en cassation pour que les contrats d'autoroute qu'il a négocié au nom de l'état ne soient pas dévoilés.
 
Je suppose que nombre de macronistes trouvent normal que les autoroutes soient privées, que leurs tarifs augmentent plus vite que l'inflation, et que le milliard et demi de bénéfice partent au privé  
 
Si il a été capable de donner 1.5 milliard d'euros par an au privé au détriment de l'état (et contre l'avis de la cour des comptes, je le rappelle), qu'est-ce qui me dit qu'il va pas faire la même chose avec le reste ?

Allez, je relance sur Macron et les autoroutes.
 
pas besoin d'aller chercher bien loin, si vous tapez "macron autoroutes" vous aurez direct une dizaine d'articles de différentes rédactions sur le fait que Macron s'est pourvu en cassation pour que les contrats d'autoroute qu'il a négocié au nom de l'état ne soient pas dévoilés.
 
Je suppose que nombre de macronistes trouvent normal que les autoroutes soient privées, que leurs tarifs augmentent plus vite que l'inflation, et que le milliard et demi de bénéfice partent au privé  
 
Si il a été capable de donner 1.5 milliard d'euros par an au privé au détriment de l'état (et contre l'avis de la cour des comptes, je le rappelle), qu'est-ce qui me dit qu'il va pas faire la même chose avec le reste ?

La privatisation des autoroutes à été initiée en 2002  
 

J'adore cette émission :
https://www.franceculture.fr/emissi [...] autoroutes
 
écoutez à partir de 15'30, ça parle de Macron.  
A mon avis ça va attaquer sur ce genre de sujet dans les semaines qui viennent...
 
edit : ça dure  10 minutes la partie Macron

 
 
c'est Macron qui a négocié leur reconduction, contre l'avis de la cour des comptes :
 
...

 
Et surtout si tu es ingénieur / cadre PE ne s'occupe pas de toi. Testé et verifié par deux fois. Un rdv au début et après juste à m'actualiser. J'ai jamais cherché ou mis mon CV sur PE et je n'ai jamais eu de proposition de leur part  

 
 
c'est Macron qui a négocié leur reconduction, contre l'avis de la cour des comptes :
 

 
http://www.lepoint.fr/politique/co [...] 216_20.php

 
La cours des comptes apporte un avis qui lui appartient sur une situation passée.  
La cours donne t'elle un avis sur la gestion d'un dossier courant ?
La cours de compte ne gère pas...
 
 

 
Et surtout si tu es ingénieur / cadre PE ne s'occupe pas de toi. Testé et verifié par deux fois. Un rdv au début et après juste à m'actualiser. J'ai jamais cherché ou mis mon CV sur PE et je n'ai jamais eu de proposition de leur part  

 
Mon exemple est mal choisi: en fait une connaissance m'a raconté qu’au chômage il regrettait d'avoir pris de sa propre initiative un poste temporaire à 1200€ alors que son salaire précédent était dans les 2000€.
Car à sa réinscription c'est ce job à 1200€ qui était devenue la base de discussion pour la définition de l'emploi acceptable, donc pour ainsi dire je pense un job au smic une fois appliquée la décote.  
Et du coup il devait à présent prouver que sa recherche d'emploi intégrait ce type d'emplois....
Sa démarche que je qualifierais de vertueuse s'est retournée contre lui....
Après on peut tout à fait penser que c'est lui qui a été stupide et qu'aucun système n'est parfait.

 
 
trouves-tu normal que Macron ait fait en sorte que les autoroutes restent dans le secteur privé, là où l'état pourrait récupérer plus d'un 1 milliard par an ?
trouves-tu normal que suite au jugement du tribunal administratif de Paris de communiquer l'accord, Macron se pourvoit en cassation pour ne pas le faire ? Il a quelque chose à cacher ?

 
Je vote FN, j'ai bien aimé sa chronique. Je suis sans doute de la "gauche caviar bien pensante moralisatrice à deux balles". (Amusant de critiquer la gauche caviar quand on vote Macron d'ailleurs )
 
Ça démonte pas si mal la pseudo nouveauté Macron et le flou qu'il a entretenu et continue encore à entretenir. Il y a toujours un fond de vérité dans le rire  

WeeWeex est pour Francois Fillon pas Macron

 
Tu as une source pour la cour des comptes qui était contre la reconduction ?

Il t'a raconté de la merde. J'avais un taf à 2,5k. Je trouvais rien en sédentaire. J'ai pris un CDD d'un an à mi temps dans un autre domaine pour tenter une reconversion pour un salaire d'1k. Suite à ça m'a deuxième période de chômage bah ils ont repris mes 2,5k

WeeWeex est pour Francois Fillon pas Macron

 
C'est peut être lié aux nouveaux droits rechargeables : Tu retrouves les droits de ton contrat N-2, tu as des offres "raisonnables" en conséquence.
 
Avant la démarche "vertueuse" te dilapidait tes droits à l'indemnité...

trouves-tu normal que Macron ait fait en sorte que les autoroutes restent dans le secteur privé, là où l'état pourrait récupérer plus d'un 1 milliard par an ?
trouves-tu normal que suite au jugement du tribunal administratif de Paris de communiquer l'accord, Macron se pourvoit en cassation pour ne pas le faire ? Il a quelque chose à cacher ?

 
Toutes mes condoléances WeeWeex.