Reprise du message précédent :

Ah bon ?
C’etait des gens de droite qu’on appellait les frondeurs lors du dernier quinquennat ?
 
Les questions fondamentales autour de la souverainete, des fonctions regaliennes, de la transition energetique, du modele europeen, sont des marqueurs bien plus puissants que les traditionnels courants gauche/droite.
D’ailleurs ils en dechirent les camps de l’interieur.
Des deux cotes.

 
C'est pour ça que le premier opposant autoproclamé ne se réclame plus de la gauche

 
Non  

Le niveau de l'endettement privé est bien plus inquiétant.

Brigitte Macron veut un potager à l'Elysée
 
Certainement qu'elle trouve Emmanuel trop jeune...

La gauche fait le même constat.
Hier on avait la vraie gauche vraie. Maintenant c'est de plus en plus le vrai populisme vrai.

On passe de gauche/droite à populistes/"anti-populistes".

 
Un libéral libertaire, c'est à droite ou à gauche d'un social conservateur ?

 
 
T'es marrant, d'autres l'ont pensé sous d'autres formes: alors ça n'existe pas!
Mac Do aussi ça existait sous d'autres formes.
 
Du moins à priori des formes non adaptées vu que ça n'a pas l'air de marcher très fort étant donné que ni moi ni mon acheteur n'en ont connaissance alors que je vends mon ampli.
Ils ne l'ont pas pensé agile, ricko29 l'a pensé agile!
T'as un service très facile d'usage et pas cher qui te permet simplement qu’un intermédiaire dans la transaction ouvre ton colis devant toi pour que tu puisses simplement vérifier pour ne pas te faire enfler que c'est pas une pierre qu'on t'expédie ou que les chaussures neuves que t'es censé recevoir sentent en fait l'oeuf pourri?
Parce que si tu as, donne moi les noms car tu pourrais bien me permettre de vendre mon ampli...
 
 
C'est une prestation qui prendrait pas plus d'une minute au commerçant pour des ventes basiques.
C'est bien ce que vous avez acheté? Oui c'est ça merci, bonne journée. Emballé c'est pesé!
Moi si tu permets ça, je prendrais bien plus facilement mon risque dans des transactions sur leboncoin.
 
 
Je peux même permettre une extension des formules proposées pour le service qui te permettra d'essayer que la veste que tu t'apprêtes à acheter à 200€ en Elite Goretex titanium soit bien à la taille qui te convient.
Il est de ces petites choses qui font qu'une transaction se fait ou ne se fait pas...

 
Source ?
 
Le surendettement diminue qui plus est.
 
https://particuliers.banque-france. [...] tement.pdf
 
L’état s’est endetté à mort non pas pour de l’investissement mais pour équilibrer un budget de dépenses courantes.

Ah bon    developpe un peu pour voir ?

Da fuck.
Je parle des entreprises au niveau mondial, pas des pauvres smicards qui ne peuvent pas rembourser cofidis
 
La profondeur de la pensée économique ici  

C'est HS puisque mon propos concerne la France et son niveau de dette publique.

 
Ah, donc tu ne sais pas faire de différence entre de la dette d’investissement et de la dette finançant du déficit budgétaire.
 
Accessoirement, on parle de la France, le jour où l’extrême gauche sera au pouvoir sur l’ensemble de la planète, elle pourra agir sur ce que tu estimes être un problème.
 
Le gauchiste qui veut sauver la planète en étant déjà incapable d’avoir une analyse objective au niveau d’un pays.

 C'etait d'autant plus facile que théomède étant roux, pas d'autre preuve à apporter !

 
Tiens, et puisqu'on est est à revenir au basique...
 

 
J'attends avec une certaine lassitude ton #ouimais, qui est aussi prévisible que la pluie en automne, conséquence logique de tes œillères idéologiques...    

Disons qu'au moins elle n'aurait pas eu à s'embêter à prendre rendez-vous avec les services de Matignon.

 
A propos de CICE, les bras cassés de la SNCF ont quand meme touché 318 millions en 2014        
http://www.journaldunet.com/econom [...] rancaises/
 
En deuxieme position derriere la poste dans le tableau
                       

on est mal, patron on est mal

Priceless cette info  

 
T'as une source pour les dépenses publiques qui auraient baissé relativement au PIB? Parce que c'est pas ce que dit l'INSEE.

Evidemment ce sont les cheminots et les syndicalistes qui ont tout reçu.

Ou ces privilégiées : http://www.liberation.fr/france/20 [...] es_1615753

edit : et encore, l'article omet les "petits" problèmes de harcèlement sexuel subis par ces mères de familles

Et évidemment, il n'y a aucune aberration économique à subventionner une boite non concurrentielle comme la SNCF. C'est Pistache52, l'expert économique autoproclamé qui nous le dit.

Sans ce CICE, sans nul doute, j'aurais pris le rail polonais et chinois pour me rendre à mon travail.  

Je rajoute quelques liens à la collection :

Salaire mirobolant à la SNCF ? Pour Florence Parly, circulez y'a rien à voir

La défense est géniale :

Et un autre, petit clin d'oeil à nos amis d'outre-Manche, comme d'habitude en avance de 30 ans sur nous :

Jeremy Corbyn’s nationalisation plans are music to ears of public

Je liste pas tous les articles ou sondages critiquant la démolition du rail britannique, ça ferait exploser le serveur.

 
je crois que tu confonds dépenses publiques et dépenses de l'Etat, ce dont il est question dans l'aricle cité au dessus...
 
Concernant la baisse des dépenses de l'Etat et la chute des recetttes

 
 
Et sinon, un très bon article qui, justement, fait la distinction entre les deux....

 
 
C'est vrai que les actionnaires de la SNCF s'en sont mis plein les poches....  

 
Et concrètement ça change quoi étant donné que les collectivités reçoivent les ordres de l'état et sont financés par celui-ci ? C'est bien gentil de transférer les recettes et les dépenses au collectivités mais ça ne change rien aux dépenses globales qui sont bien plus révélatrices.

 
VGV=
 - actionnaires
 - Fiscal paradise  
=> Infinite ressources  
 
What else ?
 
 

 
Florence Parly semble vouloir disputer à Lagarde le prix de la déclaration la plus niaise...
Et la bougresse semble bien partie pour....    

 
C'est vrai ça ; on leur vend des armes, mais on savait pas qu'ils voulaient les utiliser...    
Et sans nous prévenir, en plus....

 
En quoi ça contredit mon propos.
 
On n’est jamais déçu par tes propos, toujours décalés.

 
14h45:30, je postes l'article
14h48 47 tu réponds...    
 
Lis au moins les articles à lesquels tu prétends répondre, ça t'évitera de répondre à coté...

 
Mais bordel, on s’en tape que la dépense d’une partie de la dépense publique ait baissé.
 
Un bien piètre gestionnaire que nous avons là encore.

Cela ne signifie pas qu’il ne faut pas faire des économies : tout en dépensant autant que les autres, on peut dépenser trop par rapport au service rendu. Des économies sont possibles, a rappelé la Cour des comptes dans son rapport publié en 2013 [7]. On pourrait par exemple réduire le coût d’administration des équipements collectifs, supprimer les compétences qui font doublon au niveau local, réviser les contrats de commandes publiques lucratifs pour le privé, rogner sur certains avantages obsolètes en matière de retraites, gagner sur le prix et la quantité de médicaments

C'est ballot, j'ai pas cité l'article pour pas te mettre encore plus en difficulté dans tes propos.

 
Rakacha te parle de l'endettement privé qui est plus inquiétant que celui du public, tu lui demandes des sources, je te les donne.
Au passage, certes, j'en profites pour bien distinguer dépenses publiques et dépenses de l'Etat, notions que tu as tendance à amalgamer et mélanger...  
 
Et tu me demande ensuite en quoi ça contredit tes propos ?        
 
A ce niveau, ton problème n'est plus ni économique ni politique. Il est beaucoup plus personnel...
C'est un débat entre toi et toi maintenant...  

 
   c'est pas possible        
Ce gloubiboulga économique que tu nous fais    

 
 
T'es trop gentil...    
Bon, maintenant que t'as lu l'article, tu distingues mieux dépenses de l'Etat et dépenses publiques et tu perçois mieux que certaines de tes interventions étaient HS ?

 
Je m'attendais à ce que tu arrives mettre ton grain de sel...
La meute, ça a toujours été ton truc...
 
Mais j'espérais que tu arriverais avec quelques billes et pas seulement la bave aux lèvres...    
 
Sur ce, je dois y aller, je reviendrais dans un couple d'heures....  

 
Désolé du retard donc je reprends
 

 
Alors  
LGV Sud Est : 2,2 milliards
LGV Atlantique : 2,7 milliards
LGV Rhône : 1,4 milliards
LGV Nord : 3,4 milliards
LGV Interco Est : 1,4 milliards
LGV Med : 3,7 milliards
LGV Est européenne : 5 milliards
LGV Perpignan - Figueras : 1,1 milliards  
LGV Rhin-Rhône : 2,4 milliards
LGV Sud Europe Atlantique : 8 milliards
LGV Bretagne-Pays de la Loire : 3 milliards  
Contournement de Nîmes et de Montpellier : 2,2 milliards
 
36 milliards au total.
Financé depuis quelques années par d'autres organismes d'Etat que la SNCF d'où le fait que je précise bien que les lgv sont une partie seulement de la dette de l'entreprise (partie très importante selon moi).
Je ne compte pas l'entretien en plus (quais impossible à chiffrer).

À aucun moment la source que tu donnes ne dit que la dette privée est plus inquiétante que la dette publique. Tu noteras.

 
En quoi cet endettement est important sachant que la plus grande partie est de l’investissement et que le surendettement diminue ?
 
Toujours aussi peu doué en analyse financière.
 
Quant à ta séparation entre publique et état, c’est caractéristique de cette incapacité à savoir raisonner.
On a une dette publique qui est excessive et un déficit public excessif.
 
Tu peux tordre la réalité tant que tu veux, mais ça reste factuel et incontestable.

Ça reste de la dette et certaines entreprises sont sur-exposées. Avec un risque de hausse des taux qui pointe son nez ça risque de faire mal.
Mais on fera comme en 08, on passera ça en dette publique et on dira que la crise est celle de la dette de l'Etat

Après parler de l'économie d'un pays sans l'inclure dans le marché mondial en 2018, pardon mais comment dire

 
Et tu vas bien évidemment nous sourcer le transfert des dettes privées en dette publique.