Reprise du message précédent :

Tout le monde va répondre : "il aurait du faire la politique que JE soutiens !".

C'est surtout qu'il aurait au moins dû faire une politique claire et assumée. Là le résultat c'est que personne ne se reconnaît dans le PS.

 
 
Entre la taxe à 75%, effectivement très temporaire,  et la grande réforme fiscale qu'il décrivait, y 'a un monde...
Pour mémoire :

 
je te laisse le lien https://fr.scribd.com/doc/93200567/ [...] s-Hollande
 
Un simple coup d'oeil montrera l'ampleur des oublis et reniements de son quinquennat...
 
Quant au récépissés délivré par les forces de l’ordre lors des contrôles d’identité, tu as raison, c'est pas forcément de gauche vu que c'est pleinement Républicain. Mais vu la droite  qu'on a en France, qui pour le faire sinon la gauche ?  

 
Oui il est pas mal celui là aussi

 
ça été discuté au parlement récemment et clairement c'est de gauche voir de gauche radicale

Bah... Si.
Mélenchon fait peur aux électeurs PS.
Bon, à la limite, Macron n'aurait pas été candidat et le candidat centriste de substitution (Bayrou sans doute) aurait moins mangé
 
Mais ce que je veux dire c'est que le PS était condamné dans tous les cas du fait de l'antagonisme de ses deux ailes : une aile gauche incompatible économiquement avec l'aile droite, du fait de la politique européenne notamment.
En 2012 les deux camps ont rangé leur ego de côté pour gagner parce qu'il fallait vraiment virer Sarko, mais en 2017 ça ne pouvait pas marcher.
Et les deux premières années de mandat de Hollande le prouvent parfaitement : si tu veux faire une politique qui satisfait les deux camps, tu ne fais rien...
 
LR a d'ailleurs le même problème actuellement, sauf qu'eux c'est plus sur le côté societal et identitaire qu'il y a un vrai clivage. C'est moins emmerdant je trouve

 
 
 
le problème ce n'est pas que Mélenchon fait peur à l'électeur de gauche (au mieux aux 6% de Hamon),  mais que l'électeur socialiste est un libéral qui préfère s'appeler progressiste et qui a trouvé son compte chez Macron

 
L’industrie c’est aussi des mecs qui innovent pour faire des nouvelles thérapies, c’est aussi les mecs qui te faisaient des réacteurs nucléaires ou des vaisseaux spacieux. Mais bon les emplois chez Tesla, SpaceX ou Novartis c’est vraiment que des jobs de merde vivement que ça disparaisse
 
Ça n’a aucun impact stratégique et ne fournit aucun avantages au pays. Et c’est clair qu’une société basée sur le service c’est tellement mieux. Ce qu’il faut pas lire...

 
 
C'est reducteur de dire ça ....
 
Et accessoirement, Melenchon rebute... et aller taxer de liberal ceux qui pensent ça, c'est sacrement caricatural

de la part de celui qui ne vote pas c'est assez fort. Même pas une petite procuration ....

 
 
 
ça vaut mieux que de voter comme un con, non ?

c'est surtout facile de se plaindre quand on fait pas d'effort.

 
 
 
le parti socialiste EST un parti libéral/progressiste qui n'a rien de socialiste. C'est officiel depuis 1983 et ça a été très vite été théorisé par Jean-François Trans plus de 25 ans avant son arrivée au pouvoir.
 
L'électeur socialiste qui a voté Hollande et s'est senti cocu après coup est soit hypocrite soit naïf.

 
 
toi aussi tu divises par 3 comme Ciler ? l'abstention en France n'est une question de paresse ou d'indifférence que pour une minorité des abstentionnistes. Pour la majorité c'est un choix conscient sanctionnant le choix des candidats ou leur incapacité structurelle à faire changer des choses depuis que le pouvoir politique a démissionné devant les pouvoirs économiques

C'est Michea qui lui a expliqué Bon, il arrive pas à expliquer ce qu'il a dit, mais c'est pas grave, ça lui plait donc pour OTH toute forme de libéralisme et pas seulement économique hein, spabieng

 
l'un n'empeche pas l'autre !
 
En fait, c'est juste le raccourci
 
"Si tu est pas un mechant liberal alors vote melenchon" qui me deplait
 
parce que même si son programme restait le plus ambitieux a mes yeux, Melenchon (et sa clique), ca a tout du repoussoir a bulletin chez moi

 
bla bla bla. Tu as donc fait le choix de ne pas voter MAIS tu rages les gens qui ont voté n'ont pas voté comme tu veux  

 
Donc parmi les 11 candidats à la présidentielle en 2017, tu n'aurais trouvé aucun correspondant ou ne se rapprochant de tes idées?
LOL.

 
 
 
ça ne t'intéresse pas de le comprendre, tu ne fais pas plus d'efforts avec Michéa qu'avec des auteurs que tu cites sans prendre le temps de les lire comme Trévidic, et ça n'empêche pas ta question du rapport direct entre la GPA et le bénéfice économique d'être toujours aussi idiote.
 
Tu votes peut-être blanc, mais question paresse intellectuelle tu es un bel exemple

 
 
 
on t'attend toujours sur le topic Théo, on trouve que tu t'y fais discret depuis que ton mensonge éhonté est tombé à l'eau

 
Je ne sais pas si tu as remarqué, mais ça fait un moment que je ne participe plus à votre truc.
Le circle-jerk style Fdesouche, c'est bon un temps seulement.

 
 
 
Je ne suis pas FI, j'ai justement des problèmes avec certains aspects de la personnalité de Mélenchon, et encore plus avec la frange communautarisme qu'il a récupérée chez l'extrême gauche libérale
 
mais qu'on ne vote pas pour autant pour le PS quand on se réclame de valeurs sociales. Le PS c'est le parti qui a sacrifié les classes ouvrières et les employés sur l'autel de la construction européenne. Et aujourd'hui Ernestor a réussi à se faire avoir avec les robots (à moins qu'il s'agisse d'égoïsme, puisque cette fois la menace sur l'emploi pourrait finir par le concerner)

 
Ah mais on te demande depuis 3 mois de commencer à tenter d'expliquer, et tu refuses ou fuis, niveau paresse intellectuelle tu es donc le maître absolu. La seule explication logique est que tu n'as aucune idée de ce que tu ressasses à longueur de troll vide et creux à base de name-dropping ici.

Ben si, je t'ai posé tes questions et le seul truc que t'as réussi à faire, c'est de foutre des liens vers des vidéos en étant infoutu de me répondre directement. T'as une façon paresseuse de traiter un débat d'idée. Je regarde pas les vidéos moi, je lis du texte ou je débat. Les vidéos c'est pour ceux qui ne font pas d'effort d'explication.

 
 
 
je viens d'y poster pour la première fois pour y transmettre tes excuses
 
n'essaie pas de me faire passer pour un habitué, ça ne ferait qu'un mensonge de plus à ton actif

 
ça ne te dépaysera pas vu tes centres d'intérêt, en tout cas.

 
m'accuses-tu encore une fois d'être raciste ?
 

 
 
 
tu refuses le débat car tu réfutes a priori la thèse de Michéa, et donc le résumé que l'on peut t'en faire.
 
Au lieu d’ergoter pendant des heures sur le sujet tu aurais mieux fait de regarder la vidéo de 20 minutes que je t'avais conseillé dans laquelle il résume bien sa pensée (tu sais celle où tu as coupé au bout de quelques secondes pare qu'il a cité l'exemple de Lady Gaga). Tu n'as pas envie de savoir ou de comprendre, n'en blâme pas les autres.

 
- je ne veux pas de vidéo d'un autre, je veux des mots écrits avec tes doigts et ton cerveau
- regarde une vidéo d'un autre

 
 
pour ces gens-là débattre c'est rager, s'opposer c'est pas constructif, et la presse n'a pas à nuire aux décisions du gouvernement
 
pour éviter ça, faites barrage à Le Pen et votez Macron...

C'est toi qui refuse le débat vu que tu réponds pas à mes questions hein
 
Et oui, j'ai pas 20 mn à perdre alors que j'attend simplement 15 lignes de ta part que t'es infoutu d'écrire parce que t'es pas capable de comprendre le fond de ce que dit Michea. Tu te contentes de le citer parce que son pamphlet contre libéralisme correspond à ce que tu as envie d'entendre.

 
vous taxez de troll tout ce que vous refusez de comprendre ou que vous ne comprenez pas.
 
 
Le dernier exemple en date c'est quand j'ai cité, sans le nommer, du Macron qui n'allait ps dans votre sens ("Je suis le fruit d'une forme de brutalité de l'histoire. Une effraction parce que la France était malheureuse et inquiète. Si j'oublie tout cela, cela sera le début de l'épreuve" ), il n'a pas fallu longtemps pour que les justiciers macronistes ne viennent m'attaquer en dénonçant mon outrance...
 
cette inculture en politique et ce refus du débat nuit à la qualité des échanges ici.
 

 
En effet, ne votez pas, ne faites pas barages et ragez encore plus fort si elle est élue.  
 
Enfin, le 3eme c'est Fillon, si il était passé c'était bien pire vu son programme. Faut aimer.  
 

 
Tu qualifies comment quelqu'un qui se met à supposer et affimer d'emblée que son interlocuteur serait musulman, puis passe très vite à une tentative de lui  mettre de façon totalement gratuite sur le dos une complicité par association avec des terroristes? Serait-ce un mouvement de pensée développé par Michéa? Ou une analyse soutenue par Trevidic?

Je vois pas en quoi c'est choquant.
Économiquement Macron me semble le plus intelligent mais sa défiance vis-à-vis des journalistes et sa volonté de passer des lois liberticides font que je ne voterai jamais pour un mec comme lui.

 
 
tu as coupé la vidéo au bout de quelques secondes et sur la foi de ces quelques secondes tu l'as taxé de vieux réac de droite. Excuse-moi de douter de ta réelle curiosité et de ton ouverture d'esprit.

Oui je suis tombé sur un truc totalement crétin, j'allais pas perdre 19 mn de plus à entendre potentiellement des conneries.
 
Au passage je remercie Ciler qui contrairement à toi, a réussi à répondre à mes questions sur Michea.

 
 
c'est dommage qu'on ait le forum comme preuve, les seuls commentaires citant le tien ont donc été
 
 
 

 
 
Bref, tu t'es encore fait un film. Ça, on en a la preuve.

oui, son résumé n'était pas mal, il est meilleur en français qu'en maths

le truc complètement crétin vient d'un type dont la vision est considérée comme intéressante par des gens venus d'horizons politiques très divers, y compris des gens qui peuvent la critiquer. A ta place je commencerai à me demander si je n'ai pas jugé un peu rapidement... mais je ne suis pas à ta place.

2 de plus sans chercher

C'est ça le niveau moyen du topic

super_pourri au 1er degré !

 
On ne parle pas des US, on parle de la France.
11 candidats, 11 programmes différents.
Et pas un seul qui se rapprocherait de sa ligne politique?
Ce n'est pas crédible.
 
Même les gosses sont capables de faire des choix, alors qu'ils sont bcp moins dirigés par des principes logiques et la notion de compromis.
Mais là soudain un adulte serait incapable devant une pluralité de possibilités, de choisir celle la plus proche de ses aspirations?