Reprise du message précédent :

Oui, je nie cette hiérarchie parce que la "réalité" dépend énormément de facteurs et que croire que le chômeur connait mieux la réalité qu'un chef d'entreprise, c'est un concept qui a été introduit par des populistes qui veulent caresser le "bas peuple" dans le sens du poil.

Tu en n'as peut-être pas conscience mais dans cette affirmation, tu fais appel à des tas de notion complètement éculé du siècle dernier. Notamment que la "Nature" est forcément plus réel l'Humain "artificiel". Concept qui a été depuis longtemps contredit et qui au contraire montre que l'homme fait partie de la nature et qu'il n'est pas un être privilégié par Dieu.
Ou encore, comme je l'ai dit, croire que puisqu'on est dans un besoin de survie, tel un animal, on se rapproche de la "réalité". Chose complètement éculé à notre époque où un homme dans le besoin bénéficie d'aide et qu'il peut aller au supermarché.
Ou encore, l'idée que l'homme pauvre a un comportement plus rationnel pied sur terre. Là aussi contredit par les statistiques au niveau de la cigarette ou des idées reçues dans ces milieux vis à vis des étrangers, des autres religions ou autres.

Tu prétends que j'enfonce des portes ouvertes en disant que tout le monde a une vision biaisée. Alors il serait peut-être temps que tu fasses le raisonnement suivant :

Si tout le monde a une vision biaisée et que personne ne peut comprendre la réalité, pourquoi le chômeur serait plus connecté à la réalité qu'un chef d'entreprise ?

Je pousserai même le vice plus loin, juste pour troller, et si c'était le chef d'entreprise qui était plus en phase avec la réalité que le chômeur ? Parce que le chef d'entreprise doit lutter pour faire survivre son entreprise face aux autres prédateurs. Parce que ce chef d'entreprise doit connaître les besoins des consommateurs, donc aussi des chômeurs, pour pouvoir vendre et que c'est ceux qui comprennent le mieux comment fonctionne les gens et comment fonctionnent la société qui pérennisent leur entreprise.

Je ne crois pas un traître mot de ce que je raconte, mais j'illustre ici la faiblesse de la pensée "automatique" que de croire à cette imposture conceptuelle qu'est "être connecté à la réalité", c'est tout savoir de la pauvreté et connaître des conneries comme le prix du ticket de métro.

Hulot porte plainte pour diffamation contre "Ebdo".
 
TheBig0, un commentaire ?

Mettons au pouvoir un coiffeur et un chauffeur de taxi. Tous nos problèmes seront résolus !

 
 
Le peuple c'est les gens qui s'abstiennent ou ont voté Le Pen, l'électorat LREM ce sont les gens au dessus

Le peuple est donc une minorité en France, sacré concept  

 
Purée, ce niveau  

Tu es grotesque et je ne parle nulle part de condamnation...

Loupé, il a bien essayé mais c’est alliot marie qui l’a envoyé bouler, des courriers en attestent

 
 
20 millions de voix sur 47 d'inscrits pour Macron
 
Et oui, même en comptant les honnêtes gens qui se sont fait avoir par le soit-disant barrage au FN, c'est une minorité

Parlons sérieusement deux minutes.

Ne penses tu pas que la frilosite extrême des patrons français explique la partie en gras ?

Ils sont petit bras...

 
T'as épuisé ton stock de trolls de la semaine, donc tu recycles des vieux ?

 
 
d'après toi, à quoi sont dus ces propos désobligeants envers la populace dans la bouche du président et de nombreux élus LREM ?

Ah les chiffres sont têtus... et donc mentent ?

Mouai.

Si tu achetés des croissants à chaque fois que tu achetés une baguette, tu vas finir comme moi

Oui en effet. 20 millions c'est une minorité sur une population de 65 millions, ou même sur un corps électoral de 47 millions...  
 

 
Ah ben c'est sûr que de déveloper le numérique quand on sait pas exécuter un projet informatique sans aller chez une SSII, ça aide pas à générer de la richesse dans le domaine, m'enfin, c'est un choix aussi

 
Je ne suis pas d'accord.  
 
Le Peuple, c'est uniquement moi. Les autres sont des traîtres.
 
Le peuple français se sent d'ailleurs bafoué par ton message.

 
Tu l'as déjà fait ce troll grotesque, tu n'as rien de plus récent ? Ou du vieux mais pertinent ?

 
Ce ne sont pas les chiffres qui mentent mais ton interprétation.

Voilà.

Je pense (sincèrement) que notre haut patronat qui se reproduit en vase clos depuis 200 ans n'aide pas à être disruptif...

On a vire l'ancienne classe politique, il nous reste à renouveler notre patronat, et nous pourrons enfin embrasser le 21eme siècle....

 
20 sur 47 c'est une minorité ou non ?
 
Ça devient agaçant votre réalité alternative

 
Tu as des preuves du QI inférieur du patronat français par rapport aux autres pays où tu as juste oublié ton cerveau au Luxembourg quand j'ai montré les raisons de la faiblesse de notre situation économique ?
 
Remarque, tu es dans la même logique où tu traitait les proprios bailleurs de cons l'autre jour.
 
Bref, tu détestes tout ce que tu n'arrives pas à être probablement.

200 ans, rien que ça ? Que des sangs purs entre eux, hein ?

 
Donc le peuple ça a toujours été le candidat perdant et les abstentionnistes? Non parce que la majorité des inscrits qui votent pour une personne ça n'est arrivé qu'une seule fois dans l'histoire de la Vème république pour Chirac, just saying...

 
Oui et donc ?
 
Cherche un peu les élus qui ont été élus avec plus de 50% des inscrits, il y en a pas lourd. Aux présidentielles il y en a eu un seul dans la Cinquième (Chichi en 2002, après avoir fait l'un des pires au premier tour pour un futur élu). Aux législatives c'est également rarissime. En fait les pays où le président fait soi-disant 50% des inscrits ce sont quasiment tous des dictatures.

 
Il n'y a pas que ca amha. Beaucoup on tendance à penser franco-français.  
Faire un site purement francophone limite pas mal la portée

 
C'est 20 sur 35.
 
Tu ne peux considérer l’abstention comme un choix de rejet. C'est un non choix.

Le renouvellement il s'est barré aux US y'a 20 ans pour éviter l'ISF et les aigris comme toi qui auraient rayé leur bagnole.

 
 
Ce n'était pas le sujet, on parle de maths. J'ai affirmé un fait contesté par Ciler, je lui donne les chiffres.
C'est factuel... Mais voilà des gens à fleur de peau qui se sentent obligés de contester et des tordre les propos ou simplement de parler de troll.
 
Mais siout veux parler politique il faut soustraire du score de Macron les électeurs n'ayant voté pour lui que pour contrer Le Pen. Et là encore on s'aperçoit que Macron est mal élu. Et je ne parle même pas des branlées électorales des derniers mois.

Je pense qu'il faut prendre ça comme un aveu en fait.

 
 
Bel argument pour contrer la thèse du mépris du peuple  

 

Tu parles des législatives anticipées à 10% de participation et le même score pour les candidats LREM que lors des législatives ?

dante2002, je le vois un peu comme un sportif qui a rejoint l'équipe d'en face et qui met des points contre son ancienne équipe mais qui ne peut pas s'empêcher, pour continuer à se regarder dans le miroir, d'encourager son ancienne équipe : "On va gagner, un peu de nerf ! Continuons l'effort !".

C'est une vision simpliste mais c'est comme ça que je visualise dante

Et justement, les chiffres, les maths, le factuel confirment exactement ce que j'ai dis. Le "peuple" selon ta "définition" (les gens qui se sont abstenu ou ont voté Le Pen) c'est 20 millions de personnes, soit une minorité quelque soit le critère de comparaison.  
 
C'est bien de s'appuyer sur des faits hein, mais encore faut il qu'ils aillent dans le sens de ton discours.

 
Nan mais si tu veux des gens élus avec des scores de dictateur tu as le choix. Tu as Bouteklika à 90%, Nazarbaiev à 95%, Bashar EL-Assad qui a fait 97% en 2007, même si tous ces scores font pale figure à côté des 100% d'Ismail Omar Guelleh à Djibouti.

 
 
Oui, l'élection sans importance pour laquelle Castaner et Philippe ont consacré une demi-journée dans leur agenda pourtant chargé

 
Et elle est où la branlée? je suis toujours à sa recherche là.

Blanquer, ce populiste.

 
EDis-je comprendre qu'au niveau des mathématiques on accepte que 20 ne fasse plus la moitié de 47 ?

 
Ok, monde parallèle