Reprise du message précédent :
Un article que l'on croirait écrit pour certains ici...  

 
Tu ne comprends absolument rien. C'est scandaleux. 0/20. Incroyable. Ohlala le niveau.    
 
NVB n'a pas réduit les heures, elle les a transformé en Enseignement pratique interdisciplinaire consacré aux langues et cultures de l'Antiquité. Tu dis n'importe quoi. Tu mens. Tu mens    
 
En plus cela concerne aussi le grec, ce que tu cherches honteusement à dissimuler. Incroyable. Scandaleux.    
 
Et pour le redoublement, il avait déjà été rendu plus difficile sous les capétiens, mais bon à ce niveau là hein    
 

L’épisode de « ouvrez les guillemets » sur ce sujet était bien mieux que la discussion d’aujourd’hui d’ailleurs.

Et 500.000 c'est petit joueur. 3 millions serait plus réaliste dans un programme franchement libéral, commençant en gros par presque toute l'Ed Nat et la FPH.

pas très très libéral comme programme

 
Moi si j'ai voté Macron c'est justement pour lutter contre les racismes de gauche et de droite, et j'en suis relativement content. Il y a des personnes qui ne se parlent pas dans certains quartiers uniquement car ils se croient d'un peuple opposé à l'autre. Cette espèce de bipolarisme raciste ne correspond à rien. Et d'ailleurs certains communistes ou déçus socialistes ont été amener à voter Lepen. Cela montre combien cela ne veut rien dire. Le jacobinisme français (ou nombrilisme centralisé) est totalement en transverse de ce vieux concept bipolaire droite/gauche. Le centralisme français est un acteur qui a bien plus mené la politique française depuis 40 ans que bien d'autres sujets.
La politique actuelle rompt réellement avec toutes ces politiques sans pousser les syndicats à l'extrémisme. La mise en changement peut et doit être sujet à critique, mais elle a globalement une vue cohérente. Le pilotage à la petite semaine a disparu.
 
Ce n'est que mon humble avis.

Il faut garder quelques whipping boys commême, les libéraux francais ont besoin de ne pas perdre leurs repères.

Il a soutenu Macron en 2017, ça c'est concret. Et promouvoir l'Etat social quand on se prétends libéral c'est assez croquignolesque.

Tu as raison. Je me permet du coup de reformuler, lui avait indiqué qu'il aurait voté Fillon, donc les politiques de réduction des dépenses, d'encouragement à l'entreprenariat (traditionnellement dites "de droite" si tu veux) semblent clairement être ce à quoi il aspirait.  
 
Et puisque je ne crois pas avoir eu l'occasion de le faire en toutes ces années, merci pour ton smiley

 
En gros son argument, c'est que le bipartisme crée du conflit et du "racisme" (comme si nos partis étaient raciaux alors que même le FN a des arabes mais bon) . Donc tu votes pour un mec du centre, plus de conflits, plus de problèmes. Pouf. (Comme dans Metropolis de Fritz Lang )  
 
Il devrait lire l'Empire du moindre mal, de Michéa. Ou Carl Schmitt    
 
Bon la phrase ne gras ne veut rien dire aussi.

La phrase a un sens, même si tu le comprends pas.  
 
Et il a raison, on a souvent définis les majorités de gouvernement comme "de gauche" ou "de droite" alors que finalement à quelques nuances près elle sont toutes fait la même politique jacobine et interventionniste.

Oui, la phrase est claire. Et à chaque fois que l'état centralisateur a fait un pas vers de la décentralisation, c'était une manière pour lui d'économiser de l'argent.

La fameuse politique jacobine qui a conduit aux trois actes de la décentralisation.

 
"En transverse" ne veut rien dire de précis en français  
 
Mais dans le contexte je devine qu'il veut dire que jacobinisme = partition droite/gauche et que Macron échappe à cette tare en se plaçant hors des clivages.    
 
Transverse quoi  

Cela dit, je vois pas en quoi Macron est ou sera moins jacobin que ses prédécesseurs.

EN fait on perds notre temps, il ne sait visiblement pas ce que signifie jacobin...

A mettre dans vos podcast

https://www.franceculture.fr/emissi [...] e=Facebook

Usul c'est mieux qu'hfr.
Au moins c'est de gauche

Darmanin toujours pas dehors ?

Non, il est endurant le bonhomme.

 
Pascal riché qui continue de balancer les contre vérités sur les 35h  

 
  Très bon et tu post sur le bon topic.
 
Le passage de Germinal n'a pas pris une ride.

Il attend qu'Hulot passe devant

contre les 35H, votez Wauquiez, 39H payées 37 ! Le pied !

 
Rien qu'une aiguille dans ta botte de foin : Clearstream au Luxembourg. Rien que de l'argent détourné des budgets nationaux au profit des mafieux de l'industrie et de la politique.
 
T'es toujours aussi bon, change pas de main...
 

Ba dans la société féodale que nous vendent les libéraux le droit de cuissage n'est qu'une juste rétribution pour les premiers de cordées.

Oui mais c'est France culture.

La seule chaîne de radio de centre gauche, qui du coup passe pour communiste au milieu du paf français.

Non, la justice rouge ne l'a toujours pas mis en examen

"Le mot jacobinisme désigne aujourd'hui une doctrine qui tend à organiser le pouvoir de façon administrative (bureaucratie) et centralisée (centralisation) et à le faire exercer par une petite élite de techniciens (technocratie) qui étendent leur compétence à tous les échelons géographiques et à tous les domaines de la vie sociale afin de les rendre uniformes, ce qui en fait l'adversaire du régionalisme."
 
Citation.

c'est pas une question de mise en examen, le mec, pour se défendre de l'accusation de viol explique tranquillement, qu'elle était consentante pour coucher avec lui en échange d'une faveur/requête vers le ministère de la justice...
donc s'il l'a pas violée (c'est plausible) :
- abus de pouvoir
- trafic d'influence (contre sexe au lieu d'argent)
 
=> dehors le monsieur et un coup de pied au cul avec en prime...
 
quand je pense à ce crétin de PM qui lui garde "toute sa confiance"

 
ben comme il était chargé de mission à l'UMP (me semble), pas élu, pas fonctionnaire, donc sans mandat ni pouvoir concret, c'est difficile de trouver des termes pénaux... Donc le tribunal moral de twitter peut juger si il le veut, il n'en reste qu'attendre un peu avant de le condamner est raisonnable, vu que l'accusation de viol qui est faite est quand même relativement fantaisiste. Mais il est clairement sur un siège éjectable, oui, si un autre témoignage sort il saute.
 
https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] e=20090817

genre tu fais confiance à un mec qui profite de sa position pour faire miroiter des faveurs politiques contre du cul ?

 
Tu sais ce qui s'est passé ?  
 
Comme je dis, il dégagera si ça devient plus sérieux, là on est dans l'accusation bien foireuse lancée pour le faire sauter à moindre coût.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Faut demande à TheBig0, visiblement lui il sait
 
Sinon je suis d'accord, c'est très à la mode les accusations foireuses.
 
Laissons la justice faire son travail, elle est la pour ça...

il a bien envoyé une lettre à Alliot Marie pour demander une "correction" du casier judiciaire de la dame et les échanges de SMS laissent peu de doutes sur le fait qu'il s'agissait d'un échange de faveurs... là on parle de faits tangibles et vérifiés.
donc oui, il est plutôt possible que l'accusation de viol soit fantaisiste, par contre ça reste inacceptable d'avoir un ministre qui agit de la sorte...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Autant pour Hulot je suis d'accord, autant pour Darmanin pas trop.

en fait, l'emballement #balancetonporc a été tellement grotesque qu'effectivement, ça joue paradoxalement en leur faveur...