Reprise du message précédent :

 
Mwouais... J'ai récemment vu un gosse déclarant au juge qu'il voulait faire flic dans la vie, après avoir arrêté ses conneries.
 
Le juge à fait mentionner dans le jugement qu'elle retirait volontairement le délit en question du B2...

 
Comme c'est examiné au cas par cas, pour être sûr que ça passe, il vaut mieux ne rien avoir.    
 
Et j'imagine que pour la police, c'est un peu plus strict que pour devenir gratte-papier au ministère du tourisme.

Certes

Blanquer (sws) forcé de débattre avec Corbière lors de l'émission politique.
Ca va encore voler très haut tout ça...

ça ne passionne pas trop la réforme de l'apprentissage ici, pourtant importante    
Malin le gouvernement avec l'aide de 500 euros pour les apprentis qui veulent passer le permis    
 
http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html

Lui au moins c'est pas une crevette..    

 
   
 
A ce sujet, je me demandais récemment comment cela se fait-il que Pole emploi publie des annonces dans les journaux comme Ouest France puisque qu'à priori ils ne démarchent pas le public déjà en poste....

HLM Revolution, yes we can
 

 
Imaginez un peu lorsque l'auteur entendra parler d'Agil'House ©
 

Des méga APL.

C'est le moment d'acheter, si ça passe, rendement à 2 chiffres incoming  

Le fait est qu'au moins la question est étudiée, même si c'est au cas par cas. Et que pour faire député ou ministre il n'y a aucune restriction.

Pour rappel, la loi Égalité et Citoyenneté oblige déjà les bailleurs sociaux à attribuer (comprendre: bail signé) 25% de leurs logements hors QPV à des demandeurs situés sous le premier quartile de ressources fixé par décret.
Tu ajoutes à ça l'interdiction désormais de reconstruire du HLM en QPV et tu as déjà une tentative de casser les ghettos au forceps.

Alors qu'il faudrait supprimer les APL pour faire baisser l'immobilier, la c'est le contraire qui est proposé ?

Oui  

 
 
Déjà 5€/mois c'est un scandale, alors je laisse imaginer la suppression totale des APL
 
(après, perso je suis pour la fin de toutes ses aides/subventions et en premier lieu pour les entreprises )

mais 5€/mois EST un scandale.  
 
C'est trop peu pour faire baisser l'immobilier.  
C'est trop peu pour réellement rapporter à l'état.  
C'est suffisant pour emmerder tout le monde.  
 
C'est une connerie.
 
La suppression l'est beaucoup moins. Les français ont besoins de se loger; les bailleurs baisseront les prix.

 
 
Voila. Macron et son gouvernement c'est une belle bande de génies des alpages, mais ils font des conneries de politicards trop sûrs d'eux    
 
Baisser les APL n'a qu'un effet mineur sur l'immobilier. Si les APL sont si coûteuses et inutiles que cela, autant les supprimer tout de suite, au lieu de faire une mesure qui fait râler tout le monde.
 
Après, est-ce que les APL sont inutiles, c'est un débat.

 
Bah suffit de raisonner comme un français.  
Faudrait compter le nombre de logement sur air bnb pour se faire une idée  

Je ne crois pas que le rapport final sur la baisse de la vitesse à 80 sur certaines routes soit passé ici.
 
http://www.lemonde.fr/securite-rou [...] 55513.html
 
Je le poste via l'article du Monde bien comique comme souvent....
 
Le même rapport décortiqué par caradisiac
 
http://www.caradisiac.com/routes-a [...] 166091.htm
 
   en perspective.

 
Après tout le premier représentant du P.euple loge en Airbnb, donc Les Gens peuvent s'y mettre aussi

 
Ce rapport.    
Baisser la vitesse de 10km/h sur le papier la fait baisser de 5km/h dans la réalité.  
 
C'est attendu. C'est une réussite.    
 

 
Non vraiment cette conclusion : lorsqu'on baisse la limitation de vitesse les usagers roulent moins vites.  
 
   
 
ça nous a coûté combien cette expérimentation ?

 
Il aura fallu faire une expérimentation en grandeur nature pour déterminer que si on baisse la vitesse légale, la vitesse moyenne diminue, sans aucune référence à la mortalité.
 
Ce pays.

Et le monde qui patauge pour défendre le rapport.  

 
Quelle surprise, le pauvre propriétaire louait en fait son appartement au noir :  
 
http://www.europe1.fr/societe/le-p [...] tor=CS1-16
 

 
Arrête, c’est énorme, ils sont arrivés à démontrer que le panneau de limitation de vitesse influençait la vitesse.
 
C’est une avancée scientifique majeure.

Mon troll n'en était même pas un au final  

Le mec totalement sur de lui qui prévient les médias et porte l'affaire en justice, sûr de son bon droit. J'espère qu'il va se prendre un bon retour de flamme.

 
 
Le con  

 
Pauvre proprio fraudeur....  
Ca me rappelle l'affaire Papy Voise en 2002 et son traitement médiatique putassier qui avait rameuté tout ce que la France compte de réacs, de droitiers et de France (bien....) profonde, qui faisaient pleurer dans les chaumières, avant de retomber comme un soufflé....  

 
Attention aussi, certaines déclarations sont aussi dénuées de sens :
 

 
On ne signe pas un bail chez un syndic.

 
Non, mais les proprios signalent les changements de locataires, et certains déposent simplement copie du bail...
je pense que c'est comme ça qu'il faut entendre la phrase....

 
Pas logique, les charges de copropriété incombent au propriétaire.
 
Seule une partie incombe au locataire, d’où les provisions pour charges dans le loyer.

Certains syndics demandent la copie du bail aux propriétaires, même si c'est illégal.

 
Jamais fourni aucun bail et encore moins signé avec un syndic.
 
Jamais eu de telle demande non plus et ils n’auraient jamais eu. C’est un contrat privé.

 
J'étais un peu surpris par cette histoire de même que par l'autre à Garges les Gonesse (?), il me semblait que Hollande avait fait modifier cette loi et qu'à partir du moment où les squatteurs étaient entrés par effraction il n'y avait pas de 48 heures ni même de trève hivernale qui vaille, ils étaient dégagés en quelques jours. Donc ça indiquait que le proprio n'avait pas tout dit.

 
Qui vivra verra , mais il est quasi certains que le coût global de cette baisse de vitesse sera rélutif et qu'elle n’occasionnera pas des temps de trajet significativement plus long du genre 12 % plus long ... ( on sera plus proche de 3% plus long à mon avis ) avec baisse de la conso, baisse du bruit ( relative hein ), entrée et sortie des villes et bourg de province améliorée et moins d'accident mortel dans les longues lignes droites. Bref ça coute pas grand chose d'essayer  

 
C'était juste pour équilibrer le budget 2017 hein.  

 
Disons qu'après son discours sur la moralité de la vie publique qui impose son irréprochabilité et celui de son staff, ou son allocution du 25 novembre dernier sur les violences sexistes et sexuelles sur les femmes, c'est vrai que la probité de Macron et son gouvernement pose vraiment question. Comme d'habitude, on rentre encore dans le chapitre "faites ce que l'on vous dit mais surtout pas ce que l'on fait". Toujours cette arrogance qui persiste à n'appliquer les leçons de morale seulement qu'aux autres. On peut aussi s'étonner que Marlène Shiappa ne s'immisce pas, si prompte à intervenir publiquement quand il s'agit des autres. Cette partialité est d'autant plus affligeante que tous ces gens se sont présentés comme les chantres de la morale.
 
Mais il n'y a pas que ça, il y a aussi la déclaration de patrimoine de Hulot sur ses 3 maisons savoyardes/corses qui est vite passée sous silence avec l'assentiment de la Haute Autorité, évidemment :
 
http://immobilier.lefigaro.fr/arti [...] e966ba3e1/
 
Alors sans vouloir être polémiste ou mauvaise langue, il y a de quoi s'interroger sur la toute loyauté de Hulot quand même.

peut etre que hulot a de gros dossiers sur les autres membres du gouvernement?
sinon Marlene schiappa devrait démissionner du gouvernement si elle veut conserver sa parole crédible

 
Quand on voit le pétrole brulé pour ses émissions de télévision, il y a de quoi s'interroger sur sa vision de l'écologie aussi.