Reprise du message précédent :

 
Perdu....  
heureusement que tu sais te montrer plus perspicace sur d'autres sujets....

 
????
C'est vrai que limiter mon propos aux seuls  politiques était restrictif. C'est également valable pour le monde des médias, des affaires, du show-biz....

 
D'ailleurs le Code général des collectivités territoriales n'a aucune disposition particulière pour la Corse

Tu réponds pas, tu éludes après m'avoir quoté puis effacé ta 1re réponse...    
 
A chaque commune de voir, ce n'est pas résoudre le problème, au contraire. la commune n'a aucun intérêt particulier à retenir les locaux, elle veux attirer les gens friqués pour augmenter ses revenus fiscaux. Donc ta "solution" ne changera rien, les communes fixeront un délai bref et basta.

Ça c'était le PS/LR/PRG.

+1...  
 
On chie sur les corses parce que nationalistes toussa les méchants, mais bon faut voir le level de leurs politiques précédents.

 
J'ai effacé un post ?    
T'as du confondre....  
Et en quoi ai je éludé ? Simey me dit pourquoi ne pas faire la même chose ailleurs ? Je lui réponds pourquoi pas....
En quoi est-ce éluder la question ?

LREM et ce manque de foi sur le Burn Out :

"Oui c'est bien de reconnaître mais il faut faire de la prévention" (alors qu'ils baissent dans les effectifs de la médecine du travail, du budget alloué à ça et cie...)
"Burn Out c'est trop vague, c'est pas au législateur de faire ça c'est aux partenaires sociaux" 
"Je comprend pas pourquoi on utilise le terme de Burn Out pour légiférer sur le monde du travail alors que des bénévoles aussi sont touchés par le Burn Out"
"Ça fonctionne déjà bien puisque l'année dernière, on a diagnostiqué 600 cas" (on parle de plusieurs dizaines de milliers pourtant...)

Putain ce niveau.

Sans compter que LREM n'est pas d'accord pour évaluer le coût des troubles psychosociaux... Alors que même LR sont d'accord.

C'est compliqué ce truc du burn out.
Pourquoi finalement ce serait à la sécu de prendre en charge une maladie dont la caractéristique est exclusivement professionnelle?  
 
Il faudrait créer un fond spécial et taxer les entreprises dont les salariés sont plus diagnostiqués que les autres (y compris les anciens)

Le truc qui se fait déjà pour les accidents du travail ou les maladies professionnelles ?

Problème.  
 
Enfin, il faut se poser la question de la nécessité de catégoriser spécifiquement le burn out en tant que spécificité. Moi j'en ai fait un avant que ce soit à la mode, ça a été catalogué comme un trouble anxieux, avec arrêt de travail, traitement etc etc. Est-ce qu'il faut réellement créer un nième cas particulier ou renforcer les dispositifs en place sur tout ce qui est troubles psychologiques ?  

La preuve qu'il est complètement en phase avec la vraie France...

Surtout que je ne sois pas certain que ce soit pour aider les migrants si la plupart des français allait à Calais

 
la reco maladie professionnelle engage le salarié à ne plus porter plainte contre l'entreprise surtout.  
donc c'est clairement l'état qui sert de caisse d'assurance pour les boites pourries.
 
en quoi les sociétés normales qui jouent le jeu et mettent en place un bon management devraient cotiser et participer au financement d'entreprises type startup ou encore orange etc ... ?
 
les idées développées ici me semblent aberrantes.

 
quel abruti ce type, c'est dingue de sortir des phrases comme ça  

 
Mais il dénonce. Service public.  
 
Heureusement qu'on a viré Tex.

 
Un peu comme ce qui existe pour les accidents du travail et que certaines entreprises contournent ?  

 
la carsat, et les maladies professionnelles ce n'est pas exactement pareil. Je souhaiterais un truc à la carsat oui.
 
ensuite je vois pas où dans ton quote ou dans ton lien il y a la preuve que certaines entreprises contournent (ce qui est probable mais à mon sens largement raisonnable comme phénomène)

En quoi les gens qui ont un mode de vie sain devraient payer pour les fumeurs et autres bouffeurs de saucisson et buveurs de bière ?    
 
Non pas que tu lèves pas une bonne question, mais remettre en cause la solidarité nationale c'est ouvrir une sacré boite de Pandore.

 
bah c'est plus justifiable dans le sens où l'universalité du système de protection social a été débattu largement en justice etc et que tu peux en sortir maintenant ... bon.
 
mais là, on parle quand même de la liberté d'entreprendre.

ils bloquent sans raisons surtout.
c'est de l'obstruction parlementaire idiote.

Oui mais ils dénoncent le "dogmatisme idéologique" alors qu'eux sont rationnels en bloquant toujours tout.

Ruffin est seul.  
Ils le savent.
Ils en profitent.
C'est bas mais efficace

Alors ça y est ? Johnny est loin, de même que les fêtes de fin d’année, et comme prévu le sursaut de Macron dans les sondages est terminé.

Le plus drôle étant l'"analyse" des sondeurs ou journaleux à coup de "Que se passe t-il ?" "Effet NDDL?"  
Pas évident pour eux de commenter ça, parce qu'en lisant ou en écoutant les les médias ces derniers temps, on aurait pu croire que la majorité des français soutenait Macron et son action, j'ai même entendu parler de fin du deuxième état de grâce!

Alors que Macron n'a fait qu'effleurer une majorité d'avis positif sur certaines enquêtes généralistes de popularité. Mais lorsqu'on regarde les sondage sur la politique du GVT ou l'attente des français, on a rapidement une idée de ce que les gens apprécient ou pas.
Surtout apres l’enquête qui montrait que l'attente principale des gens était une amélioration du pouvoir d'achat.
Après je ne peux pas vraiment en vouloir aux journalistes et autres commentateurs, ils voient le pays dans à travers le prisme de leur statut de privilégiés.

Je n'ai pas étudié les enquêtes à la loupe mais de ce que je retiens c'est surtout la forme qui est appréciée, que ce soit en bien ou en mal, le président semble faire bouger les choses plus que les anciens GVT. et certainement Macron à l'international dont moi même n'ai pas grand chose à dire.
Le fond par contre ça fait mal, j'ai pas vu beaucoup d'adhésion forte pour ce qui est fait à part quelques mesurettes appréciés comme la suppression de la TH.
Mais par contre de gros chiffres de défiance vis à vis du cœur de son action politique, le ruissellement qu'on appelle désormais cordée en macronie.

c'est un pari parait-il. Ça me fait bien délirer ça aussi, un individu fait le pari que sa politique du ruissellement qui ne dit pas son nom va marcher cette fois. Un pari avec la vie de milliers de gens dans la balance mais s'pas grave et c'est avec une admiration mal dissimulée que les journaleux saluent l'audace et la vision du président.

Sinon on a une idée du prix de la sauterie de Macron à Versaille ? Parce que si tout est à l'avenant :

Autre chose d'actualité :

Edit :il me semblait que ce matin l'article était en accès libre, DSL.

Ah merde, c'est pas con les peines de substitution pour ne pas mélanger toutes les peines et désengorger les prisons  
Je suppose que mes camarades de droites sont toujours contre ce genre de mesures et pensent que la solution passe par construire plus de prisons  

oui.

1/ il faut construire plus de prison pour avoir des établissements où la dignité humaine ne sert pas uniquement à se torcher le cul avec ( la France, ce pays des droits de l'homme...foutage de gueule )
 
2/ En finir avec une population carcéral en préventive......La préventive devrait être une exception, en France c'est la norme.

Je voudrais juste savoir, c'est quoi une peine de substitution ?
Qui s'assure qu'elles sont faites ?
J'en connais 3 categories:
Les TIG, jusqu'a 140 heures max. Si le gars regarde son telephone portable et passe ses 140 heures sur FB, tu fais quoi ? Tu le renvoies en prison ? Loupé, on ne fait rien.
Le bracelet électronique. Passer la journée devant la télé, la console et HFR... quelle dure condamnation ! Et encore, pour ceux qui la respecte.
Le suivi socio-judiciaire. Pour les malades sexuels. Peut-être le seul truc qui a du sens dans cette histoire et pour lequel on assure un vrai suivi.
 
Rappelle moi combien nous avons de controleurs judiciaires en France ?
Combien de JAP ?
Au jour d'aujourd'hui, une peine de substitution, cela revient ni plus ni moins a la meme chose qu'un rappel a la loi, à part dans le cas des obligations des soins. C'est peau de balle.
Et ne fera peur à aucun voyou.

 
Spécial dédicace pour toi...    

sujet TALMQSR  
donc suite de la merveilleuse discussion d'hier  
 
Etat civil : la maire de Rennes veut faire lever l'interdiction de certains signes dans les prénoms

Je te lis et j'ai l'impression de me relire quand je demande à ce qu'on remette des vrais sanctions dans les établissements scolaires. Bon courage pour vendre ça au public. A part quelques hurluberlus comme Fisca qui n'ont pas peur d'assumer leur autoritarisme et d'en subir le cas échéant les conséquences, la majorité du peuple veut des sanctions dures... tant que ça concerne les autres.

edit : quand je dis hurluberlus c'est avec amour hein

 
Oui ... donc ce sont les salariés qui ne déclarent pas. cqfd.
Donc ils sont pas en arrêt. Donc tout le monde est gagnant parce que ça creuse pas le déficit des comptes public et l'entreprise les paie plus que s'ils avaient été en arrêt.  
 
Je vois pas bien le problème...

 
Et les mêmes qui sont béats d'admiration devant ces cadeaux faits aux grand groupes vont venir nous gonfler le lendemain sur le déficit.....    
Dans le même ordre d'idée...

 
T'as vraiment un gros problème de lecture toi....    
 
T'as du louper  ".... en forçant ses salariés à se rendre à l'usine alors qu'ils devraient être à l'arrêt, ou en leur demandant de rester chez eux sans en avertir la Sécurité Sociale."

 
Non je crois que c'est vraiment toi qui pipe rien et agite une fois de plus ta malcomprenance
 
Quelque part, un arrêt c'est prononcé par un médecin.  
Maintenant beaucoup de médecins sont équipés de la télédéclaration en ligne.  
 
Donc  
 
CAS 1 : le salarié va chez le médecin qui le met en arrêt. Finalement le salarié décide de ne pas déclarer l'arrêt en renvoyant pas le papier, et va au travail quand même. La carsat/ sécu ne sait rien. Mais c'est bien le salarié qui fraude.
CAS 2 : la salarié va chez le médecin qui le met en arrêt (télédéclaré dans la foulée). Finalement le salarié va quand même bosser. Et bien il percevra les indemnités et son salaire. Le salarié fraude.  
CAS 3 : le salarié ne va pas chez le médecin : il n'est pas en arrêt. Le salarié ne fraude pas. Ni même l'entreprise.
 
Dans aucun des cas l'entreprise ne fraude.  
Il faut nécessairement la complicité du salarié, pour que la fraude de l'entreprise ait lieu.  
 
Donc maintenant qu'on soit clair : merde au mecs qui nous la joue victimes alors qu'ils ont fraudé la sécu sur les arrêts maladie précédents.    
 
J'en veux pour preuve que dans les boites ou le personne ne suit pas ce jeu malhonnête, et bien les tx d'arrêts sont faramineux : cf l'envoyé spécial sur lidl

Les pourriticards peuvent rien faire.
Si tu fait chier Carrefour, ils vont tout robotiser et défiscaliser au Luxembourg.
Simple question de rapport de force : dans le contexte démocratie libéro-capitaliste mondial, l'état est une grosse fiotte, tenu de tous les cotés par les couilles.
Heureusement, y'a Bruno LeMaire pour dire à la TV qu'il surveillera les licenciements de chez Carrefour

Ben oui.
Evidemment que cela commence a l'ecole.
Les types qui tagguent et qui se retrouvent à passer deux semaines pendant leurs vacances scolaires à astiquer les murs, cela pourrait éventuellement commencer à les calmer.
Donc dans l'idee, les TIGs, pourquoi pas. Mais avec un encadrement adéquat.

http://www.20minutes.fr/societe/22 [...] -job-reves
 
La France en marche    
 

On voit que certains ont été inspirés par le film "Le Couperet"  

 
 
Qu'est ce que tu comprends pas dans le verbe forcer ?  

génération koh lanta  

Oui, mais l'encadrement coûte cher, donc non.  
 
Oui, mais c'est pas ma faute c'est la faute à ..., c'est ... qu'il faut punir, fermement.  
 
Le problème n'est pas le constat, le problème c'est d'en accepter les conséquences.