Reprise du message précédent :

Mange un MARS, sa te fera voyager.

 
Chez Apple tu peux doit tutoyer le dg s'il se pointe en boutique.  
C'est pas une option, c'est un ordre.  
 
Faut bosser en Apple Store pour piger pourquoi 1984 ne sera pas comme 1984

J'ai l'impression que vous fantasmez pas mal sur cette radiation de Pôle Emploi et de son importance vis à vis d'une éventuelle exploitation des travailleurs. Le principal flicage de PE, c'est d'avoir à justifier qu'on cherche vraiment du travail, ce qui semble quand même être un minimum. Il y a vraiment une méconnaissance globale en France du système chômage, que ça soit ceux qui pensent que les chômeurs sont des fainéants et ceux qui pensent que PE permet l'exploitation des salariés. Faudrait choisir d'ailleurs

Non Pole Emploi de par son action de flicage tire les prix du travail à la baisse.  
 
C'est de l'interventionnisme en faveur du patronnat. Et le fait que ce soit en faveur du patronnat ne change rien au fait que ce soit antilibéral.
 
Maintenant je te rappel que le marché du travail c'est un individu qui vend sa force de travail (salarié) à un individu qui cherche de la force de travail à exploiter (le patron).  
 
Patronnat c'est le côté demande sur le marché du travail et salariat c'est le cote offre sur le marché du travail.
 

Quel vision du travail!
 
Je pense plutôt que le marché du travail c'est un employeur qui rémunère une personne pour ses compétences et son savoir faire. S'il veut que ces compétences soient bonnes, il a plutôt intérêt à proposer de bonnes conditions. Il y a des emplois qui nécessitent peu de compétences, ils sont peu rémunérés mais ça me semble difficile de proposer plus.  
Pourquoi toujours parler d'exploitation? De son côté, le patron doit diriger l'entreprise, faire les choix de direction. C'est pas le rêve non plus. Tout le monde peut devenir patron s'il le souhaite, suffit de créer son entreprise.  
 
Pôle Emploi n'a quasiment rien à voir avec le prix du travail à la baisse. Ce qui cause ça, c'est le manque de travail. PE ne fait qu'essayer de gérer ceux qui pâtissent de ce manque de travail. En France, on a une bonne protection quand on n'a plus de travail. J'aimerai qu'on n'ait moins la nécessité d'en avoir besoin.
 

Dans un pays normal comme la France on trouve ça :
 

 
Pourquoi donc une telle audience, comparativement aux autres candidats ? C'est ça la démocratie ?

Je sais pas sur quelle période ces chiffres ont été calculés, mais j'ai l'impression que les antennes sont mobilisées par l'affaire Fillon en ce moment.

 
J'suis passé par popol, kafka était de l'anticipation...
J'crois qu'il faut y passer pour comprendre...

 
Tu comprends rien, c'est très très frustrant.

 
Je connais bien aussi et ce que j'ai vu c'est surtout un système complexe, avec des règles rigides d'un côté (traitement automatisé), des personnes débordées de l'autre qui font ce qu'elles peuvent, le tout avec bien trop de monde à gérer. Du coup, beaucoup d'erreurs, l'impression de traiter avec des incompétents (ce qui est parfois le cas) mais du flicage, j'en n'ai pas vraiment vu  Ce qui est sur c'est que c'est clairement le bordel

20 au 26 Février.
 
[url=http://reho.st/view/self/5065ede30e14d5fc9980c06d5d7dbd9f6d71659c.jpg][/url

 
Je comprends rien et la plupart des forumeurs te scrollent, tu te dis pas qu'il y a une raison?

 
J'suis pas resté assez longtemps pour le "flicage".  
Par contre à 5x ans j'imagine bien la frustration.

 
ça compte les soutiens ? C'est 90% du temps d'antenne les soldats de chaque gros candidat.

 
Est ce que ça a un sens de prendre ça sur une semaine? Les règles du CSA c'est du 1er février au 10 avril, l'équité mais pas l'égalité. L'égalité intervient à partir du 10 avril.

 
J'ai vu passer ça sur facebook.
 
Pourquoi uniquement du 20 au 26 février ?
 
Est-ce que ça compte uniquement le candidat ou aussi les seconds couteaux du parti ?
 

Là c'est surement tout ce qui Meeting et reportages.

Sinon y'a ça :

 
Si evidemment, je me dis que vous avez pas le niveau.

 
 
Je pense qu'ils ne veulent pas dire que PE permet l'exploitation des salariés mais que cette "armée de réserve" est quelque part souhaitée pour maintenir une pression à la baisse sur les salaires. Ce qui est nécessaire pour avoir une économie compétitive.  
 
Et je dois avouer avoir moi-même observé il y a de cela quelques années que les règles du marché n'étaient pas toujours valables pour tous.
Il y a une dizaine d'année il y a eu un boom de la construction, j'avais un ami plombier et il était super jouasse parce qu'on se les arrachait et du coup il faisait marcher la concurrence auprès des agences d’intérim et ça roulait pour lui il était de mieux en mieux rémunéré, il profitait en sorte d'une condition favorable de marché.
 
Son malheur c'est que les règles du jeu ont brutalement changé, c'était à l'époque de l'élargissement de Schengen avec une période de moratoire de 5 ans pour les pays du bloc de l'est.  
Qu'est ce qu'il s'est passé?
On a dérogé à ce moratoire pour certains métiers 'en tension' dont celui de plombier et il s'est retrouvé plein de plombiers polonais dans la région (à ne pas confondre avec Bolkenstein et son fameux plombier polonais).
D'un coup mon ami a vu sa rémunération baisser d'un bon tiers mais ce n'est pas tout les mecs du coin décrochaient dès lors difficilement des jobs dans un marché je le rappelle à la base en tension.
L'explication : les patrons rechignaient à présent à recruter les français: Ils mettaient un de leurs employés français en chef d'équipe et le reste du personnel en polonais car les polonais ils leur payaient pas les heures sup et bossaient le samedi. (après je pense qu'en plus à l'époque les travailleurs détachés revenaient bien moins cher qu'aujourd'hui).
Mon ami était impressionnament furax, on avait faussé son marché!

 
Et sincèrement j'espère ne jamais l'atteindre...

 
Chez En Marche, ils ne sont que deux, Macron et Griveaux, et c'est Macron qui fait la plus grande part.
Au FN, c'est Philippot qui fait presque tout le job.
Au PS et surtout à LR, il y a des dizaines de parlementaires qui assaillent les médias.
Chez FI, Mélenchon est à peu près seul.
 
Donc ne compter que le candidat est une méthode très biaisée.  
 

 
La frustration, tu peux ressentir à tout âge là bas tellement y a des situations qui te paraissent surréalistes.  
 
Je pense que la meilleure réponse à ça, c'est surtout de réduire le chômage. Là dessus, je trouve la vision de Macron plus pertinente que d'autres.

 
Y'a que les cons qui changent pas d'avis!
 
Sinon pour revenir à l'histoire du plombier, je trouve que ça illustre à merveille la facon dont le patronnat peux biaiser le jeu de la libre concurrence en pétinent les préceptes du liberalisme quand ça les arrange.
 
Je suis peut être trop naif, mais l'idée d'un marché libre qui s'organise efficacement j'y crois. Je regrette juste que Macron lui soit infoutu d'y croire.  

Que ça soit seulement le candidat ou autre chose, c'est Macron qui est le plus visible dans les médias, qu'il y soit ou pas, c'tout  

 
Ca n'a rien à voir avec Pôle Emploi et son flicage ça.
 

 
Le CSA compte candidats (ou supposés) ET soutiens.

 
Sur le mois de février, c'est Fillon loin devant quand on regarder les données du CSA.

 
Tu proposes quoi pour réduire le chomage?
De mettre fin à la robotisation et aux progrès de l'ia?
 
Parce que les jeunes de banlieue qui font le uber, ils en ont pour quoi? Dix ou quinze ans, grand max. Une fois qu'uber sera blindé gavé sur le dos de ses chauffeurs, il va se passer quoi? Uber va déployer des automobiles sans chauffeurs.
 
A moins de mettre fin au progrès de la robotisation et de l'intelligence artificielle, je vois pas comment tu peux enrayer la courbe du chomage à moyen terme.  

 
Taxation de la robotisation, j'vais pas voter pour hamon, mais il pose les bonnes bases ou les bonnes questions

Je parlais du temps de parole.

En tant d'antenne, forcément, mais si il n'y avait pas eu d'affaire, je pense que Macron serait encore devant. De toutes façons, depuis la réforme, c'est comme ça que ça doit se passer. Puis bon, ils ont pas attendu de réforme pour mettre sur le devant de la scène le FN depuis 2012, et EM depuis son arrivé au ministère de l'économie.

 
Je ne propose rien, je ne suis pas candidat  

 
C'est aussi le cas en temps de parole

 
Tu m'excuseras mais tu dis "le prix du travail à la baisse. Ce qui cause ça, c'est le manque de travail"
Moi je te donne un cas concret où la surabondance de travail a amené à une baisse de rémunération....
   
Mon exemple n'est pas à visée idéologique mais pédagogique
 

Les pauvres votent pour les riches parce qu'ils rêvent de l'être. Ce qu'ils ne comprennent pas c'est que derrière ces riches tant phantasmés c'est une caste qui veut rester dans l’entre-soi, elle se définit comme une élite. Alors, elle leur vend ce rêve doux et les fait voter pour des miettes.
Avec le PS et l'UMP, beaucoup savent que les programmes ne sont qu'un tas de promesses. Avec la nouveauté Macron, on croit à ces promesses. Mais comment peut-on croire que ce mec veut réellement le CAC40 pour tous ? Après le rêve américain, on a droit au rêve français : on pense coucher avec un roi qui règne mais finalement on découvrira que c'est le valet d'une cour inaccessible.

Si on a le choix entre la barbare et le valet. Mieux vaudra voter pour le valet tout en se préparant à forcer la porte de ses maîtres.

 
 
A la base je répondais à ceux qui disaient que c'était le flicage à PE qui faisait ça, alors j'ai fait l'amalgame... Cette règle je la trouve absurde

 
Et techniquement le revenu universel est une mesure nécessaire pour faire émerger un libéralisme économique réel. Que Macron soit contre c'est rigolo.
D'ailleurs le revenu universel c'est quoi? Des dividendes versés à tous au lieu de les verser aux seuls qui ont les moyens de se payer des actions.

 
Le maitre de macron c'est le peuple. Il y est aliéné.

Aussi.

Mais c'est qui le second ?

(D'ailleurs je trouve ça aussi malsain de parler H24 de cette affaire, ça emmerde le débat démocratique qui sentait déjà pas bon)

 
Macron.

Le temps d'avoir son vote. Comme tout homme politique. Ses véritables maitres sont ailleurs.

En même temps le temps d'antenne c'est vachement compliqué. Un journaliste parle de ta mise en examen ce n'est pas comptabilisé (hors campagne), mais un journaliste dit que Macron n'a pas de programme, c'est comptabilisé pour Macron, parce qu'on parle de sa campagne.
 
Ces histoires de temps de parole ce ne sera jamais parfait.

LES JUIFS ARAGHNAGHNA