Reprise du message précédent :

 
Je présume que c'est tellement évident que tu n'as pas de source.

 
ils pourront déjà lire cela
 
"On a perdu notre efficacité" : des inspecteurs de la répression des fraudes racontent leur désarroi après l'affaire Lactalis

Et moi j'entends souvent dire que les étudiants de mon master sont meilleurs que des élèves qui sortent d'écoles d'ingénieurs et qu'ils ne se la pètent pas contrairement à certains d'entre eux.
 
Histoire vraie.
 

Non, c'est que le niveau d'entrée est devenu de fait trop haut.
 
Et pour répondre en avance à ta question si on revenait au fonctionnement originel : t'embaucheras une licence pro au lieu d'un BTS, t'auras le même niveau qu'aujourd'hui.

 
qu'on vire ces incapables !
tout ça financé par nos impôts, non mais quelle honte !!!!!!!!!!!

Le sénat déjà se fixe l'objectif de "prendre du recul" parce que selon eux les médias ont pas été jontils avec lactalis  
 
ça promet.

clair, faut voir à qui profite le crime...
les multinationales étrangères se frottent les mains

J'ai lancé un autre débat mais ça a pas pris : on demande dès aujourd'hui aux universités d'appliquer une loi qui n'est pas définitivement votée (votée en premier passage à l'assemblée mais pas encore au sénat ni de retour à l'assemblée) et donc pas encore promulguée.
 
Il y aurait pas comme un problème

Boh quand même. Me semblait que c’était un état de fait depuis longtemps ce choix en France non ?  

C’est pas si simple et péremptoire que ça.

 
Sinon l'autre solution c'est de virer L1 L2 et tout le monde passe par un BTS & co, je ne suis pas franchement convaincu qu'il y ait besoin d'enseignants-chercheurs à ce niveau et des enseignants à plein temps ce serait sans doute plus pertinent.

Pour une fois qu’on applique de suite. Voire avec de l’avance une décision politique. Faudrait s’en réjouir non ?

 
1 génération et demi.  
ça créée pas une "culture" amha mais ça se discute.
 

Oui. Mais ça serait plus cher. Et de beaucoup.  

Soit.

 
Il s'agit pas de voir des fachos partout mais d'exercer son esprit critique de façon permanente et non juste quand les infos bousculent les certitudes...
Sur le fond, on ne peut qu'être d'accord avec toi que tous les reportages, toutes les informations peuvent être parcellaires et orientées mais bizarrement, les mêmes qui sautent à pieds joints sur le moindre buzz concernant Mélenchon ou le moindre reportage sur la ZAD et se ruent avec la meute deviennent bizarrement circonspects, prudents voire limite parano quand il s'agit d'une vidéo écorchant l'image du Très Saint Macron...  

Il y a forcément des cas de mobilité sociale, oui, mais ça reste des exceptions, et qui ne reposent pas sur le mérite.

Ces cas existent dans un système de mini job. Pas dans un système de chômage. Alors oui c’est choisir entre le cancer et le sida. Mais y a un qu’on peut encadrer mieux que l’autre tout de même.

Non mais faut comprendre les gars, ils veulent pas se faire chier à ramer en prépa alors ils préfèrent passer deux ans à la cool en IUT pour rattraper l'école d'ingé ensuite.  
Du coup, tu te retrouves avec des IUT ou il n'y a presque plus de bac sti ni de personne avec une vrai volonté de parcours court.  
Des BTS plein de bac sti et des bac pro sans débouchés... Tout ça car chaque filière privilégie son taux de réussite  

Je comprends pas, c'était pas censé être cet aprèm la réception à Versailles ?    
 
Aucun retour...

Dans ce cas là tu massacres le niveau des licence et donc des master derrière. Chez moi on prend directement en L3 un BTS s'il a au moins autour de 14 de moyenne. L'IUT c'est pas assez aussi strict, mais suffit pas d'avoir un DUT pour aller en L3 directement, il y a une sélection. Une licence, c'est plus scientifique et moins technique que les BTS et DUT parce que ça prépare à des études longues. Après oui, pas besoin d'un PR classe exceptionnelle pour des cours de première année en L1.

Je pense pas, non.
 
Encadrer la misère est le meilleur moyen de la faire perdurer.

 
le dîner c'est ce soir

C’est ce qu’on fait en privilégiant le chômage au travail.

C'est exactement ça. Chacun pour sa tronche et au final, ce sont les étudiants qui ont pas eu la chance d'avoir une filière où ils auraient réussir qui finissent génocidé en L1 à l'université. Mais ça, comme on peut même le voir ici, ça a pas l'air de déranger tout le monde.

Je pense que les facs devraient prendre dauphine pour modèle

 
cet apres midi, Macron était en déplacement pour Toyota qui investi 400 millions et 700 CDI.  
 
Par contre j'attend de savoir la boite qui ferait (conditionnel) un milliard d'investissement !

C'est pour ça que j'ai dit que les deux systèmes étaient merdiques
 
Le peuple en Allemagne commence à remuer déjà (blockupy, par exemple)

 
carrément  

Monsanto  

 
Bof.  
 
http://bfmbusiness.bfmtv.com/franc [...] 15379.html
 

J’avais pas compris comme ça.  
Et blockupy ? Pourtant je suis assez proche de ces milieux là et ça me parait pas très étendu comme mouvement.  
Et tu proposes quoi autre que ces deux systèmes ?

 
http://www.letudiant.fr/etudes/apb [...] rsite.html
 

T'étais pas un peu anarchiste sur les bords à un moment, toi ?

 
c'est Allemand à présent. Angela étant venue présenter ses respects à Paris c'est pas impossible  

La solution chômage est clairement préférable pour la condition humaine que celle du mini job.

Oui et ?  
Je peux avoir mes préférences idéologiques en sachant que je verrais pas ça de mon vivant voire jamais.

 
une bien belle entreprise, leader sur son marché. Que nos amis allemands ont su attraper dans leurs filets.
 
Je parie aussi sur Mittal et Goodyear

Ben j’en suis pas si convaincu.

Bah ouais. Mais bon, dire que les jobs à un eural sont une sorte d'horizon indépassable, c'est pas très encourageant, quoi

 
Pas vraiment.
 

Je préférerais un revenu universel. Mais le monde n’est pas prêt.  

Ca laisse du temps libre pour descendre dans la rue, là où dans l'autre système tu cours dans tous les sens pour gagner de quoi bouffer.

De ce que j'en lis c'est clairement usant et misérable, sachant que les jobs ne permettent même pas un épanouissement personnel que pourrait chercher le chômeur.

Le travailleur pauvre vs le chômeur, c'est de l'artifice. C'est peut être bon pour l'économie, mais ça va à l'encontre d'une vision humaine des choses. On peut même pas dire que c'est provisoire vu que l'Allemagne n'a pas l'air de se détourner de ce modèle là.

Et après l'AFD...

Les enquêtes d'Alter Eco, Mediapart, Monde Diplo, les divers reportages sur FR2 sont assez parlant.