Reprise du message précédent :
Bon alors cette bulle  
 
J'ai mis mes boules quies en attendant l'explosion mais ca commence a me gratter.  

c'est reporté à dans 6 mois quand il aura moins de 20% de popularité

 
Concernant la CJR il n'est pas prévu de la supprimer mais en même temps rien n'est exclu.
   
 
Au niveau des affaires, il est un point sur lequel on ne reviendra pas par contre, voire qu'on renforcera, c'est celui du secret des affaires

 
Toutes ces fuites au niveau des affaires c'est tout bonnement hallucinant  

les hackers russes gardent l'artillerie lourde pour l'entre deux tours

N'importe quoi.

C'est juste qu'avant on votait uniquement pour un homme blanc âgé notamment car il était un homme, blanc et âgé.

Mets une femme candidate en 1930, je peux te garantir que les gens voteront pour l'homme car c'est un homme.

Il y a un communautarisme électoral mais ça n'a rien à voir avec ce que tu dénonces.
Les gens ne votaient pas plus pour les programmes il y a 50 ans.

Société

D'autant qu'il n'y en avait pas vraiment. Ce sont les 110 propositions de Mitterrand en 81 qui ont imposé le programme détaillé comme passage obligatoire à une candidature. Pour le meilleur comme pour le pire.

Cette bulle... Cette bulle...  
On va juste faire comme vos pères...  
On va n***** vos...  

 
Sauf si j'amène la gauche antilibérale à reconnaître le père. Là la bulle macron est shortée.  
J'adore le liberalisme.  
 
Même si ce soir je doute de parvenir à mettre en marche à l'arrêt.  
 
Heureusement y'a Fillon, ça divertit. Quelle campagne

 
Allez, allez

 
Rahh la la les pauvres qui votent pour la finance mondiale  

 
J'ai pas vu d'amélioration de ma situation réelle sous le mandat de Hollande. Et j'en avais pas plus vu sous le mandat de sarkozy.
 
Maintenant il me semble que tu résumes un truc crucial, c'est que Hollande, Valls ou Macron dans le fond c'est pareil. C'est juste une histoire de personne, de méthode, de communication. Ce sont devenues des stars de réalité comme les autres. Sauf que leur confessionnal c'est bfm tv. Et ils prennent des décisions qui nous concernent tous et déterminent notre destinée.  
 
Résultat je me demande ou est le choix dans cette affaire. Est ce que Hamon va proposer quelque chose de fondamentalement différent d'un Macron ou du candidat LR? J'en doute. Le FN par contre à cette capacité. Et même si ce sera pas meilleur, ce sera au moins un changement réel.  
 
Après ce qui me réjouit, c'est de voir que Macron suscite énormément d'enthousiasme alors qu'il a que la couverture du bouquin.

En même temps faut être lucide. 80% de la population n'a pas grand chose à gagner ou à perdre avec la politique. La question est de savoir qui peut le mieux aider les 20% restants.

Le soucis c'est à part les militants convaincus on est tous plus ou moins conscient de l'embrouille.  
Pourtant au lieu de se bouger le cul on matte la shitstorm electorale avec du pop corn.
 
Remarque tu me diras, c'est peut être la première partie d'un truc plus fendard encore.

Mais quelle embrouille. Tu auras une ou 2 mesures qui auront un impact sur ta vie et heureusement. Si nos vies dépendaient des élections serions nous vraiment libres ?
A moins que l'objectif soit un régime totalitaire auquel cas tu es prêt à tout sacrifier pour le "changement".

Ouais si nos vies dépendant des élections on pourrait prétendre être en démocratie et vivre dans un pays qui jouit d'un réel libéralisme politique.  
 
Si tu trolles t'es adroit, parce que j'y vois que du feu putain.

L'état est suffisamment interventionniste sur la vie des citoyens. Je ne pense pas qu'il doive l'être plus. Un état qui via une élection deciderait de mon destin serait liberticide.

Si je comprend bien, pour toi le liberalisme c'est un état qui décide de ton destin sans se soucier de ton avis?  
 
Je suis relativement neuf sur le forum. Si t'es un troll putain je suis soufflé.

Non j'ai jamais dit ça. C'est plutôt le contraire pour le liberalisme.
J'ai repondu à ton argumentation sur ta situation personnelle qui devrait évoluer grâce à Sarkozy ou Hollande. Heureusement que nos situations ne sont pas individuellement dépendantes d'un quinquennat.

 
Il dit l'inverse non ?
 

Merci M. Rokefort

 
En fait tu crois que moins y'a d'état et moins y'a de régulation et plus t'es libre?

C'est plus une question de sécurité que de liberté.
 
Peut-on se sentir en sécurité si on sait que sa vie peut être bouleversée par le résultat d'une élection ?

Eh bien Bonjour.
C'est ici le topic du futur président?

 
Voilà le problème, tu crois que ta situation personnelle passe avant celle des autres.

Oui si le bouleversement est un changement positif.

Si une élection permet le renforcement de la police, c'est sécurisant non ?

Une élection c'est neutre, tu peux mettre n'importe quel contenu dedans.

Et l'élection est l'expression de notre démocratie, c'est sécurisant de savoir que c'est encore le peuple qui choisit.

 
Je ne parlais pas de sécurité au sens protection contre la délinquance, mais plus de stabilité de l'environnement juridique, économique, social, culturel.
 
Je ne trouverais pas rassurant de vivre dans un pays où un changement de majorité au pouvoir pourrait avoir pour conséquence de modifier fondamentalement l'organisation de la société dans toutes ces composantes.

 
Perso je trouve juste rassurant de savoir que le peuple français est souverain et peut changer son destin en votant.
 
Tu as peur d'une révolution par les urnes, mais tu peux être tranquille car la grande majorité des gens sont plutôt conservateurs.
 

 
   T'as oublié l'UE ?    

En effet. ->

C'est sous sa mandature qu'il a été mis en place.

Ça sent bon oui, même si un retour de Juppé pourrait bien le challenger. Toutefois, un premier sondage montre que Macron perd très peu (2 points seulement). En outre, on peut penser que Juppé devra nécessairement se droitiser et Macron, se déporter légèrement sur la gauche.  
 
Macron, sa chance, c'est qu'il peut vraiment bénéficier à plein d'un réflexe vote utile de l'électorat Hamon voir Mélenchon dans la dernière ligne droite. Il y a un moment, une partie de l'électorat de gauche mettra de côté ses idéaux et une défaite certaine pour se tourner vers un choix réaliste.

Le mec qui vote pour la politique qui l'a fait fuir, et dont il ne subira pas les conséquences...

 
 
Il faudrait qd même arrêter avec le retour de Juppé.  
Juppé n'est pas un plan B crédible. Il a 72 ans aujourd'hui. Ce n'est plus un plan B, juste un plan G. G comme Gérontocratie.  
Go Manu!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
+1 en MP

On m'appelle ?

 
(1) C'est pour cette raison que tant de régimes qu'on qualifierait d'autoritaire ont été soutenus voire mis en place par les occidentaux.
Notamment en Afrique pour ce qui nous concerne. Parce que si le pouvoir change tous les quatre matins et les règles avec (il n'y a pas de liberté sans règles) il n'est pas possible pour le pays de se développer, personne n'y investira si il ne sait à quelle sauce il sera traité si un quelconque zadiste renverse le pouvoir et qu'on se retrouve avec les règles qui régissent la vie du punk à chien pour tous!
La prospérité requiert un environnement stable et ça le Tafta permettait à la fois de l'améliorer et de le pérenniser mais les gens ne savaient même pas de quoi il retournait qu'on était déjà passé au concours de celui qui meugle le plus fort.  
Ne meuglez pas !
 
 
 
(2) Si un mec, ou une femme, est élu avec comme programme des changements fondamentaux dans l'organisation de la société ça ne passe pas?

Vous êtes complètement aliénés putain.
C'est hallucinant.
 
Ce qui est fou c'est que vous avez manifestement assez peu conscience de la complexité du circuit économique et que vous pigez pas que vous êtes les dindons de la farce.  
 
Je sais pas comment vous faites pour vous laissez faire les poches en vous faisant ramoner tout en gardant le sourire. Y'a un truc qui s'appelle la dignité de mon côté et qui m'empêche de me laisser faire

Emmanuel Macron, l'invité du premier Petit-déjeuner de la présidentielle sur RTL - l'intégrale  
http://www.dailymotion.com/video/x [...] grale_news

 
Quand tu es favorisé ou te crois favorisé, tu n'as pas intérêt à changer les choses.  
 
Et il y a un biais en psychologie cognitive qui fait que les individus ne sont pas rationnels ; ils sont averses au risque et préfèrent perdre 5 avec certitude que 50% de chances de gagner 20 et 50% de perdre 20.