Reprise du message précédent :

ah, j'oubliais le dernier stade victimaire. NBoc ne trolle pas, il donne juste une opinion différente que le grégarysme empêche de comprendre.
 

ah.. tant pis, faut que je le fasse au moins une fois, même si ça me coûte un TT, ensuite je pourrais sereinement re-continuer à l'ignorer

Qu'est ce qui te fait penser l'inverse, à part que tu ne partages pas mon point de vue ?
 
En fait, on va poser la question de manière un peu différente : qui, selon toi sur le topic, est à la fois pas d'accord avec toi ni avec Macron et n'est pas un troll ?
 
Le problème du mouvement Macron, c'est que c'est le fait de gens plutôt bien éduqués mais qui pour des raisons d’archaïsme du systeme éducatif français (et d'autres choses) ont un rapport très problématique à la notion même de discussion contradictoire.

La preuve du grégarisme du topic, c'est que vous avez tous en choeur repris le barbarisme "grégarysme" de nboc

 
Ah ouais quand même...
 
Il baisse encore son froc devant 2-3 guignols
 
Il va finir par attraper froid s'il continue
 
 

Personne ne l'a relevé celle-ci alors je la quote.
Cette petite interprétation tranquille alors qu'à aucun moment le mec ne laisse sous-entendre ça de quelques manières que ce soit.

La gauche radicale qui n'oublie jamais ses fondamentaux.
Tu régales couz1

 
Oh là là Streetpress, j'avais à l'évidence basculé dans l'excès, même le combat politique doit s'imposer des limites...
 
De l'eau a coulé sous les ponts depuis, et jamais n'aurais-je prétendu être un rallié de la première heure.
J'ai basculé au moment du travail des enfants à l'assemblée, car non on ne fait pas travailler les gosses!
 
Et parce que ce niveau de magouille est indigne, de la magouille de boutiquier, ça dit beaucoup de la personne qui s'y livre, c'est de la même veine que celle de Ferrand, d'un pathétique...  
Un peu de panache que diable!  
 
 
 
Je n'ai d'ailleurs à ce sujet pas souvenir d'un président français avec autant de panache depuis le président Giscard.
Chirac fait battre Giscard c'est là où ça part en cahuètes.
Si un jour t'adviens à remonter le temps, tu descendras Chirac au moment où il distribue l'Huma à la sortie de la bouche de métro.
 
 
 
 

Et sinon, juger de la crédibilité des gens EN FONCTION de ce qu'ils disent, dans le cas de Lancelin on est d'accord que c'est un peu difficile ?

en ce moment je discute avec un autre anti macron qui me semble plutôt de bonne foi (qui souhaite comprendre et convaincre honnêtement).

M'enfin je viens déjà de perdre mon temps à voir jusqu'où tu pouvais troller, je vais pas continuer en te faisant des listes d'hfriens trollesques ou non trollesques.

Ben non. Pour juger de sa crédibilité, je vois pas comment on peut faire l'économie d'écouter ce qu'elle raconte...

 
Tu te considères rigoureux et peu influençable, par curiosité ?

très peu rigoureux, mais juste assez pour défendre un point de vu pendant une page sans ré-inventer 3 fois le sujet de la discussion

ceci dit j'ai tort de faire ce jugement sans intérêt. En tout cas c'est pas un troll.

On parle bien des accusations de Lancelin ?
On peut les écouter, mais je ne vois pas trop - par définition - ce qui permet de juger de leur crédibilité

Oui ben tu te trompes LOURDEMENT.

 
Attaquer quelqu'un sur sa rigueur quand pas plus tard qu'hier tu as accusé tous mes posts de fake news en défendant un fait faux et qui pouvait se vérifier en deux secondes, comment dire...

Dire que l'augmentation actuelle de la dette est un problème important, c'est une fake news, oui... Oui à minima une information orientée et à dessein.

 
Je te rappelle que ce que tu disais au début c'est que la dette baissait, belle pirouette.  Sinon là aussi tu as totalement nobosté mes premiers posts disant que la croissance de la dette n'était pas problématique en soi, surtout étant donné nos taux d'intérêts actuels mais que si la situation venait à s'aggraver nous serions en grande difficulté et qu'il fallait donc mieux s'assainir tout de suite.
Mais bon, je ne suis pas certain que tu saches lire à ce stade.

Tu devrais envoyer ton CV aux Décodeurs.

Parfaitement contestable comme propos. Cette dette qui deviendrait insoutenable du fait de taux qui grimperaient dramatiquement, la seule porte de sortie sérieuse (en tout cas validée par l'expérience historique), c'est le défaut. Un état en surendettement ne PEUT PAS sortir de son ornière sans défaut, point barre.

 
Ne le prend pas mal, c'était tout à fait sincère comme commentaire.

Y a qui comme candidat farfelu à l'élection présidentielle qui défendait encore le défaut ? Même Mélenchon ne défend pas cette option non ?
Peut-être Asselineau, Poutou, Arthaud ou Cheminade ?

Le mimétisme et l'imitation c'est ni sincère, ni insincère, techniquement.

 
Cheminade a un programme à part d'aller sur Mars ?

 
Tu es perché où toi ?  

 
Bravo. Qu'on vienne pas, après, prétendre qu'il y ait une quelconque dimension de progressisme chez des gens qui fonctionnent comme vous.

Là encore c'est faux, on a plusieurs exemples de pays ayant réussi à réduire leur dette à niveau de dette équivalent au nôtre à l'origine comme l'Allemagne et la Suède. De plus assainir maintenant c'est pour éviter que les taux montent ensuite, justement.
Mais bon, j'ai bien compris ta technique. Tu vas volontairement tenir des propos vindicatifs et méprisants à l'encontre de ton interlocuteur pour essayer de le déstabiliser et ensuite te foutre de sa gueule ("la dette baisse, tu n'es qu'un ignorant qui balance des fakes" ). Et si jamais on te prouves que tu as tort tu nous sors des pirouettes argumentatives pour faire semblant de toujours dominer la conversation et continuer à jouer à ton petit jeu ("tu balances bien un fake mais dans ton opinion" à "ton propos est contestable".
C'est vraiment pathétique.

 
la seule chose valable de son programme
La France première sur Mars, comme ça aurait de la gueule, Thomas ce Pesquet posant le drapeau tricolore au pied du mont Olympe.  

Et donc pour toi le défaut ce n'est pas synonyme de grandes difficultés.
Assez perché comme point de vue.

Ils ont assaini dans un contexte ou tout le monde n'assainissait pas.
 
Je sais que le concept de déficit de la demande est considéré comme un concept ésotérique dans la France Thatcherienne d'aujourd'hui, mais dans le contexte européen actuel, ce qu'ont fait les suédois et les allemands est parfaitement inenvisageable.

 
 
Si encore Ricko était le seul à avoir tourné Veste et futal depuis l'échec de Fillon, il serait juste une curiosité un peu exotique et un peu amusante....
Mais non, ils sont quelques uns chez les enragés macroniens....  

 
Bah non puisque après le défaut on n'est plus endetté donc tout le monde voudra nous prêter de l'argent  

Apparemment oui
http://jacquescheminade.fr/-Projet-2017-

Et du coup pour les 4 que j'ai cité :

du beau choix de candidats rigoureux qui appliqueraient un défaut de la dette

 
On dirait de la casuistique. T'as des jésuites dans la famille ?  

 
Ben disons que quand UNE personne détient plusieurs médias touchant des millions d'auditeurs et/ou de lecteurs, le point de vue sera forcément plus restreint, non ?
Tu savais que pluralité et pluriel ont la même racine ?  

 
Ce sont ceux qui affirment que la dette ne pose aucun problème ou peut être remboursée facilement qui sont farfelus.

Ok dans ce cas inutile d'attendre, autant tout stopper tout de suite : on se déclare en défaut.
Au moins on aura de bonnes raisons de ne plus payer les grosses pensions des baby-boomers et un argument pour tailler lourdement dans les effectifs de la fonction publique ?

 
Faut faire attention, quand même, parce que si certains candidats proposaient le défaut de façon explicite, d'autres étaient moins francs mais leur discours débouchait sur la même finalité.
Par exemple celui qui proposait à la fois que la BCE rachète la dette française et en même temps que la France sorte de l'UE, de l'OTAN et de l'OMC, si les autres pays ne se pliaient pas à ses exigences.

Fadaises.
La demande a augmenté en Allemagne pendant l'assainissement.
Va falloir trouver d'autres excuses pour éviter l'effort...

Ben y a des académiciens de l'ancien régime dans mon arbre généalogique, alors c'est hyper probable que oui.
 
Sinon, si je suis d'origine jésuite mais que vous êtes d'origine janséniste, ça me va, franchement. La candeur des macronistes rend d'ailleurs l'hypothèse assez intéressante.

La demande a augmenté parce que les autres n'étaient pas en contraction : leurs exportations allaient bien...

 
Quand t'es brillant, pour des raisons valables, pas pour des questions de mimétisme, t'es pas affecté par le niveau ambiant...  
Moi, je parle d'un phénomène précis avec le terme précis à utiliser pour en parler. Si seulement tu avais ne serait-ce qu'un début de prise de conscience que tout ce que tu fais c'est inconsciemment chercher le bouc emissaire qui serait le responsable de ton mal être

 
 
 
 
Le message quoté est non contextualisé, je vous parle d'un message à une période où le candidat Macron n'avait aucun programme et quand je dis aucun c'est aucun.
Il avait une vision et c'était bien suffisant il disait!
Oui j'ai, à tort, cru qu'il pipotait.
 
Et c'est pourquoi je suis bien placé pour savoir que lorsqu'il dit:  

 
C'est bien plus que ce que d'aucuns peuvent imaginer, car c'est toujours la même vision!