Comme on l'a déjà signalé, le jugement sur son licenciement est fondé sur le fait que le tribunal l'a estimé insuffisamment motivé, ce qui, répétons-le pour les nuls en droit, ne signifie nullement qu'il a déclaré qu'il n'y avait pas de motif sérieux mais seulement que, dans la procédure de licenciement, l'employeur n'a pas suffisamment précisé ses motifs.

"A Bercy, on gagne jusqu'à 300 000 euros par an" : "Les Intouchables d'Etat", un livre qui révèle les salaires de 600 hauts fonctionnaires qui gagnent plus que Macron

https://www.dailymotion.com/video/x6daugn

 
Tu ne soutiens pas le pâté Hénaff ?    
 
Traître à la patrie !  

 
C'est bon le pâté Hénaff  

Preuve que le président sacrifie son train de vie pour la grandeur de la nation  

"A Bercy, on gagne jusqu'à 300 000 euros par an" : "Les Intouchables d'Etat", un livre qui révèle les salaires de 600 hauts fonctionnaires qui gagnent plus que Macron

https://www.dailymotion.com/video/x6daugn

 
Le monde dit détenu de droit commun à l isolement. Tu as lu où radicalise ?
 
Selon Wilfried Fonck, de l’UFAP-UNSA, c’est à l’ouverture de sa cellule que ce détenu de droit commun placé à l’isolement s’est jeté sur les surveillants. « Il s’agit d’une grosse agression, l’un des deux gardiens était inconscient et l’auteur est un détenu qui avait déjà une fiche signalétique sur son comportement », a déclaré Maxime Coustie, délégué régional UFAP.

C'est quand même con, tous ces patrons qui se plaignent des prud'hommes mais qui sont pas foutus de motiver correctement les licenciements, à moins que ce soit pour une cause inavouable, non ?

Donc Aude Lancelin est une menteuse, je vois. Elle a été virée juste pour le plaisir  

Si tu ne connais pas un domaine, tu restes dans le doute.
 
Sinon, c'est que tu as un fonctionnement de type mimétique et grégaire, c'est à dire primitif.

Je le pense.

Quand Einstein démontre la relativité, je le crois.
Je suis comme ça, moi. Un mouton  

Comme on l'a déjà signalé, le jugement sur son licenciement est fondé sur le fait que le tribunal l'a estimé insuffisamment motivé, ce qui, répétons-le pour les nuls en droit, ne signifie nullement qu'il a déclaré qu'il n'y avait pas de motif sérieux mais seulement que, dans la procédure de licenciement, l'employeur n'a pas suffisamment précisé ses motifs.

Elle a des preuves, des éléments concrets, ou c'est que du blabla rapporté qui ne demande qu'à être cru par ceux qui lui font confiance ?

Tu préfères payer ta bière 7€ ou la payer parfois 8€ mais aussi 5€ ?
 
C’est le principe du yield management, d’adapter le prix en fonction de la demande, un grand classique dans beaucoup de secteurs.

Ah ces fans de Macron, quand on pense qu'ils sortait "Tu fais chier la terre entière avec ton aéroport" à Ayrault et il a encore changé d'avis comme Macron mais dans l'autre sens ...

 
Les insoumis se mettent eux aussi à taper sur les fonctionnaires ?
 
http://image.noelshack.com/fichier [...] ffreux.gif

être cru par ceux qui lui font confiance ?

J'ai l'impression que c'est ton argument ultime ici et là pour démonter les arguments des autres : votre parole n'a aucune valeur. Pourquoi elle aurait moins de valeur que quelqu'un d'autre ? C'est une farce ? Parce qu'entre tes réflexions, certains LREM (dont responsables et députés) qui remettent en cause certains articles de journaux, certaines ONG, certaines organisation comme l'INSEE, sans développement, ça commence à être vraiment gonflant de discuter.

C'est pas un argument pour démonter les arguments des autres. C'est surtout que faute d'éléments vérifiables indépendamment, les témoignages ne peuvent convaincre que ceux qui font confiance à l'auteur. Et donc ils peuvent pas servir d'arguments pour en convaincre d'autres.
 
Je te le dis souvent parce que c'est une habitude chez toi d'affirmer des trucs à partir de simples témoignages. Les auteurs de ces témoignages sont crédibles pour toi, mais t'oublie que leur crédibilité n'est pas universelle. On peut toujours les citer, ils mentent pas forcément et ça apporte de l'eau au moulin, mais si tu veux affirmer et convaincre d'autres personnes avec ça, ben c'est pas suffisant.
 
Je peux pas démontrer qu'elle mente. Tu peux pas démontrer que ce qu'elle dit est vrai. Donc on reste chacun sur nos préjugés, et ça ne fait rien avancer.

Une affaire ultra-médiatisée, pas de bol le trou de mémoire et le patron oublie le motif

Le documentaire "Les Nouveaux Chiens de Garde." est un bon condensé.  
https://vimeo.com/233964518
 
C'est orienté c'est ça ?

Une affaire ultra-médiatisée, pas de bol le trou de mémoire et le patron oublie le motif

Tu veux quoi comme argument ? Que je te démontre que la presse a des collusions avec le pouvoir ?  
 
Le documentaire "Les Nouveaux Chiens de Garde." est un bon condensé.  
https://vimeo.com/233964518
 
C'est orienté c'est ça ?

Quand Einstein démontre la relativité, je le crois.
Je suis comme ça, moi. Un mouton  

Et quand Macron dit quelque chose sur un sujet, tu le crois autant qu'Einstein qui parle de la relativité ?

 
Les insoumis se mettent eux aussi à taper sur les fonctionnaires ?
 
http://image.noelshack.com/fichier [...] ffreux.gif

Son licenciement était déjà médiatisé avant que l'employeur ait rédigé la lettre de licenciement ?  

Te voilà encore à fuir sur autre chose sans rapport après avoir trollé comme un goret.
 
Exactement le même coup à chaque fois

Et quand Macron dit quelque chose sur un sujet, tu le crois autant qu'Einstein qui parle de la relativité ?

Ben non. Critiquer le grégarysme sur le topic Macron pour s'entendre dire ensuite qu'Einstein quand il parle de physique relativiste il faut l'écouter même si on y connait rien, c'est tout à fait évocateur de la manière dont vous considérez ce gourou nommé Macron...
 
C'est très, très mauvais signe concernant l'état de la société française, parce que le déficit d'esprit critique des classes populaires qui avant expliquait le niveau des votes extrêmes se retrouve maintenant chez la classe moyenne, moyenne sup...

Quel est le domaine d'expertise de Macron ?

J'ai l'impression que c'est ton argument ultime ici et là pour démonter les arguments des autres : votre parole n'a aucune valeur. Pourquoi elle aurait moins de valeur que quelqu'un d'autre ? C'est une farce ? Parce qu'entre tes réflexions, certains LREM (dont responsables et députés) qui remettent en cause certains articles de journaux, certaines ONG, certaines organisation comme l'INSEE, sans développement, ça commence à être vraiment gonflant de discuter.

Quel est le domaine d'expertise de Macron ?

Quel est le domaine d'expertise de Macron ?

Ben non. Critiquer le grégarysme sur le topic Macron pour s'entendre dire ensuite qu'Einstein quand il parle de physique relativiste il faut l'écouter même si on y connait rien, c'est tout à fait évocateur de la manière dont vous considérez ce gourou nommé Macron...

C'est très, très mauvais signe concernant l'état de la société française, parce que le déficit d'esprit critique des classes populaires qui avant expliquait le niveau des votes extrêmes se retrouve maintenant chez la classe moyenne, moyenne sup...

Si tu ne connais pas un domaine, tu restes dans le doute.

Sinon, c'est que tu as un fonctionnement de type mimétique et grégaire, c'est à dire primitif.

L'égyptologie